TY -的A2盛田会长,非盟-黄,Cheng-Chieh AU - Lan,郝敏AU - Li Chao-Jui AU -李,Tsung-Han AU - Chen Wen-Liang AU - Lei,曾经盟,谢长廷Pei-You AU -杨,Mei-Chueh盟——周Chu-Chung盟——吴Han-Ping盟——Syue Yuan-Jhen PY - 2019 DA - 2019/10/13 TI -高速流鼻插管用于急性呼吸衰竭患者在急诊科:一项荟萃分析研究SP - 2130935六世- 2019 AB - 客观的。目的评价高流量鼻插管与常规氧疗、无创通气治疗急诊科急性呼吸衰竭的疗效。 方法。我们综合搜索了3个数据库(PubMed、EMBASE和Cochrane图书馆)，检索了从数据库建立到2019年7月12日发表的文章。本研究仅包括在EDs中进行的随机对照试验(rct)，并将HFNC治疗与COT或NIV进行比较。主要结果是插管率。次要转归为死亡率、重症监护病房(ICU)住院率、急诊出院率、急诊住院时间、住院时间以及患者呼吸困难和舒适评分。 结果。五个相关的( n= 775)纳入。HFNC治疗应用及插管率呈下降趋势，但差异无统计学意义(RR, 0.53;95%置信区间,0.26 - -1.09; p = 0.08 ; 我 ²= 0%)。我们发现，与接受婴儿床治疗的患者相比，接受HFNC治疗的患者对升级的需求降低(RR, 0.41;95%置信区间,0.22 - -0.78; p = 0.006 ; 我 ²降低呼吸困难评分(MD−0.82,95% CI−1.45至−0.18)，改善舒适度(SMD−0.76 SD, 95% CI−1.01至−0.51)。与婴儿床组相比，HFNC治疗组有相似的死亡率(RR, 1.25;95%置信区间,0.79 - -1.99; p = 0.34 ; 我 ²= 0%)、ICU住院率(RR, 1.11;95%置信区间,0.58 - -2.12; p = 0.76 ; 我 ²= 0%)， ED放电率(RR, 1.04;95%置信区间,0.63 - -1.72; p = 0.87 ; 我 ²= 0%)、急诊住院时间(MD 1.66, 95% CI−0.95至4.27)和住院时间(MD 0.9, 95% CI−2.06至3.87)。 结论。急性心绞痛患者行HFNC治疗可降低插管率。此外，与COT相比，可减少升级的需要，降低患者的呼吸困难水平，提高患者的舒适度。SN - 2090-2840 UR - https://doi.org/10.1155/2019/2130935 DO - 10.1155/2019/2130935 JF - Emergency Medicine International PB - Hindawi KW - ER -