韩国教师对信息和通信技术融入读写指令

文摘

我们研究了韩国文化和语言艺术教师对整合互动通信技术(ict)指令。调查处理他们的访问不同的应用程序和技术与信息通信技术,获得技术支持,频率和使用的重要性,障碍和集成信息通信技术的概念。描述性和相关性数据报告表明尽管教室使用信息通信技术要求在国家层面上,韩国教师感知访问一些工具和应用程序,以及技术援助的可用性在学校和地区层面,是有限的。我们比较数据从本研究结果从一个类似的研究在美国和讨论研究结果揭示了信息通信技术融入读写指令在韩国。在韩国的教育政策和持续研究澄清结果跨越国家和文化的界限进行了讨论。例如,尽管报告更大的障碍的影响和技术支持低于美国同行,韩国教师报告更频繁地使用信息通信技术比老师来自美国。

1。介绍

一体化的信息和通信技术(ict)正规教育的课程设置和教学具有全球影响和维度(1- - - - - -3]。随着信息通信技术继续发展迅速,在日常生活中变得越来越普遍,包括工作场所,有越来越强烈的全世界的教育者寻求促进集成(4),了解它是如何的动力学或不发生和为什么5]。同样清楚的是,理解一体化的程度,以及它是如何更好的实现取决于社会文化因素(例如,6),包括教师的信念(7),它的可用性相关的技术和专业知识。

在这项研究中我们报告在这里,我们的目标是进一步理解进行全国性调查的素养和语言艺术教师在小学,在韩国中间,和中学。调查旨在确定其报道信息通信技术融入文化和语言艺术指导,描述他们的信仰的重要性,和识别障碍他们视为阻碍增加集成。我们的主要目的是生成数据,识别广泛的条件下,发展趋势,问题和观点,反映了韩国的广泛的上下文环境信息通信技术融入教学教师的努力。这些数据是很有用的,也许有必要,第一步奠定了基础工作为更专注的工作探索更深层次的解释在教室里通过访谈和观察。另一个目的是生成数据,可能是有用的政策制定者和他人,如参与专业发展,那些希望系统地提高信息通信技术融入指令在韩国。

复制在韩国在美国我们的相关工作也有助于澄清技术集成跨越国家和文化边界的问题。我们研究了以下问题。(一)技术集成和技术支持相关信息通信技术在韩国做读写老师报告可以吗?(b)他们报告的频率使用各种信息通信技术和应用程序的指令和做他们认为他们有多重要?(c)他们报告集成信息通信技术的障碍做什么?(d)受访者确定什么是最具代表性的信息通信技术融入教学吗?(e)值得注意的模式或关系是什么建议当比较等因素水平的集成,集成,感知障碍和信仰对集成信息通信技术的重要性吗?(f)韩国教师如何使用和感知比较报告给我们这些老师在我们以前的工作?

我们关注文化和语言艺术老师有几个原因。第一,在某种程度上比教师在其他学校主题,文化和语言艺术教师面临着一个更根本的转变观点,内容和方法如果信息通信技术融入教学(8]。将他们的教学从传统的印刷材料向数字形式的文本信息和通信表明深实质性内容和方向的变化,可能还有一些阻力,考虑到文化资本频繁与印刷相关材料,尤其是书在许多文化中,从而进入所谓posttypographic时代(9,10]。第二,语言艺术的逻辑区域现有课程发展新的技能,策略,和性情竞争成功所必需的信息通信技术和新形式的阅读,写作,和访问信息(11]。第三,我们的研究复制一个平行研究,信息收集大样本的素养和语言艺术老师在美国,提供一个有趣的观点比较在另一种文化和教育制度12,13]。

韩国是东亚几个国家的代表,在技术革新的前沿和重要的文化变化的可能暗示在东亚社会和教育。例如,理查兹(14)认为,信息通信技术,特别是互联网,

…代表一种文化变革的力量在教育和社会的非正式的制度环境和规则。其他地方都更为明显比从韩国和日本在东亚国家扩展到新加坡和泰国,和中国…(p。338)。

因此,除了有用的教育工作者和政策制定者在韩国,教育研究者在美国可能是开明的数据关于教师信念和观点从一个国家收集东亚文化的代表,在信息通信技术可能导致的社会和教育上的重大改变。

2。理论和实证基础

几个相关的前提,来自现有的理论和实证基础,支持的理由我们的研究学习的程度信息通信技术融入文化和语言艺术教学。例如,有相当多的理论支持的前提下印刷和数字文本您提供实质上不同的作家和读者,从而改变观念文化,反过来,语言的教学艺术。几个识字理论上,学者们说明并通过几个时期的科技发展和变化,如何确定相应的数字阅读和写作对阅读和写作改变基本假设源自传统印刷文本(15- - - - - -20.]。例如,文献支持的争用,打印文本相比,数字文本的字面上的互动,多通道,非线性,对读者的需求和使更多的自由和控制访问文本信息。建立在文学,这些不同的功能可见性和新形式的发展,类型和用途的书面交流开发的文化,以及它是如何从根本上改变观念(例如,2,21,22])。

基于这些新概念的识字,识字教学应该对阅读和写作都涉及信息通信技术的使用数字文本(23]。例如,识字教学可能包括机会为学生及时了解最新信息在线新闻主题和postinformed意见的主题博客或社交网站作为一种参与课外与他人交谈。同样,学生可能创建视频来说明他们对主题的理解或与全球观众分享他们的意见。此外,改变读写指令匹配素养的新概念,Knobel和Lankshear24)认为,教师自己需要经验和理解什么是从事数字扫盲实践。

第二个理论前提是读数字文本需要不同的技能,策略和部署相比传统印刷文本阅读和写作。著名的例子是互联网,它需要独特的定位策略(例如,[25,26])和评估(27)信息。支持这个前提是阅读理解的低相关性评估印刷文本相比,类似的文本信息提出了数字在互联网上(28]。第二个前提导致逻辑上相关的前提:三分之一语言艺术教师,进而管理者和政策制定者都有责任确保信息通信技术融入课程与教学发展读写能力,策略和部署必要的成功在这个世界上,印刷文本不再占主导地位(2,13,23]。把简洁,读写识字教学的概念发展在20世纪不再足以培养学生识字的21世纪。因此,重要的是要了解和监控教师如何应对这种转变,特别是语言艺术老师,谁承担大部分责任,发展学生的素养。

第四个理论前提证明我们的兴趣在理解和监测信息通信技术融入语言艺术教学是教育工作者,和那些可能通知他们进行研究不充分响应从印刷转向数字文本和转变的新通信技术负责。广泛共享,这个前提是反映在立场的专业组织,致力于促进识字,识字教学的最高标准。例如,国际阅读协会(29日,30.)采用了位置声明基于以下立场:

成为完全的当今世界,学生必须成为精通21世纪技术的新的文化。因此,识字教育工作者有责任有效地将这些新技术整合到课程,培养学生识字的未来他们应得的30.,n.p。]。

同样,英语教师全国委员会(性别)有四个位置声明,四组的指导方针,和11个决议相关的信息通信技术,包括将它们集成到指令(见标准http://www.ncte.org/)。

支持这些理论前提是证据表明,信息通信技术并没有被充分融入语言艺术教学(11,31日,32)或表面上实现,他们被我们称之为技术而不是课程整合(12]。素养和语言艺术老师在美国倾向于认为仅仅使用数字技术集成的信息通信技术,而不是采取新的课程目标,创建教学活动,旨在发展21世纪的读写能力,虽然他们承认承认新维度的素养的重要性。我们想知道素养和语言艺术老师在韩国会有相似的看法。

最后,我们的工作进行调查关于信息通信技术融入教学与教师是由理论模型对教师的角色认知和信仰在决定如何以及在多大程度上信息通信技术融入教学。和记黄埔和Reinking12)开发和测试模型使用路径分析模型之间的关系,教师观念的重要性将信息通信技术集成到识字教学和教师的程度实际上信息通信技术融入教学。模型表明,教师对信息通信技术的重要性直接影响他们集成信息通信技术的程度。他们的模型也反映了社会文化因素是否影响教师在教室里参加ict的给养。其他长期经验证据也支持的前提下获取信息通信技术等社会文化背景;教学计划时间;可用性的技术支持;熟悉信息通信技术;和学校和地区立场ICT集成、影响教师决定关于数字技术融入教学(7,33- - - - - -37]。大多数的研究是在美国进行的,虽然发现了类似的趋势在世界其他国家和地区(例如,38])。例如,在一个案例研究的小学教师在新加坡,Lim和柴39)发现,尽管教师在教学举行的六个方面中的五个信念接受ict的给养,大部分ICT-mediated课程包含一些传统元素如钻和实践。老师,意识到在大多数情况下,他们没有充分利用信息通信技术的住所,他们的行为归因于他们的社会文化背景;命名等因素考试面向社会,阻塞调度,固定的课程,课堂管理问题。更多的研究是必要的,不仅描述了信息通信技术如何被集成到指令在不同的国家和文化中,但也决定在多大程度上感知是建立在文化和语境的差异或在多大程度上他们可能散发从通用方面更广泛的技术和他们的功能和用途。

3所示。信息通信技术在韩国教育的背景

目前的研究及其发现更好的理解在韩国教育的上下文中。韩国已被确认为快速发展的一个例子在20世纪中期以来的教育系统升级40]。在1990年代中期一个教育改革委员会由前总统金泳三创造了一个教育改革蓝图在什么被称为5.31 (ERP)教育改革建议。由于ERP计划和符合第一ICT总体规划对韩国发起1996年,雄心勃勃的school-enhancement政策颁布,融合先进的技术进入教室41- - - - - -43]。因此,韩国成为亚洲最先进的国家之一,对将信息通信技术集成到教育系统(44]。各国排名第一的计算机基础设施和使用包含在一项调查由经济合作与发展组织(oecd) (45]。

韩国几乎所有的教室都配备高速互联网连接自2002年以来,和电脑和其他相关的技术指令迅速融入课程在教育部的政策(44),在亚洲其他国家,施加影响力,集中控制。这些政策包括课程指导方针和标准与信息通信技术,教育部科学技术(最高明的)2000年引进和更新两次46- - - - - -48]。政府政策需要教师在每个主题信息通信技术合并到至少10%的课堂活动(49]。然而,最近的一项研究的作者表示担忧,重要的技能与信息通信技术并没有被完成在韩国1]。尽管在1990年代中期改革开始专注于将信息通信技术集成到教育,重点最近转向创建一个新的文化更少的以教师为中心的和更多的自主的学习(41,50]。尽管如此,压力继续教师准备学生通过高考,评估特定知识。本研究的目的之一是广泛调查这些行动是否影响信息通信技术融入教学,以及他们是如何看待教师素养。政策是基于注入技术和集中的课程要求足够的提升集成吗?

4所示。方法

这次调查采用调查的方法,建立,如果不是常见的,识字方法研究[51]。在本节中,我们描述本研究中使用的调查,受访者是如何发展和传播,以及如何生成的数据分析。

4.1。调查

这项调查是改编自调查的技术素养和语言艺术(STULLA),严格的开发和验证工具用于确定对将信息通信技术集成到识字教学中教师在美国(12,13]。对于韩国的调查,以下尺度从STULLA选择:ICT一体化的程度,信息通信技术集成的重要性,和感知障碍集成。这些鳞片被选中,因为其他尺度STULLA没有直接相关的研究问题在当前的研究调查。克伦巴赫α为这些尺度从韩国教师基于反应,分别.933,.858,.867,表明量表可接受的内部一致性。项目提供人口统计数据(例如,年级教和教学经验),询问技术的可用性和技术支持也从STULLA进口。

所有相关项目与这些主要结构是相关翻译成韩语。微小的变化调查项目是为了适应语言,文化,和情境差异作为语言的佩纳的建议指导下,功能和文化对等在跨文化研究52]。此外,这项研究的主要作者是公民韩国和朝鲜的母语。例如,朝鲜语言没有完全对应的词读写能力。因此,这个词“识字教学”是用什么取代了韩国可能会翻译成英文是“阅读、写作、语言艺术指导。翻译调查“被完成之前,被送到了一个飞行员组30韩老师被邀请来完成调查并提供反馈对任何东西都不清楚,任何明显的遗漏,等等。这项调查是基于他们的反馈修改,和他们的调查没有用于后续分析。例如,我们改变了我们询问ipod向更广泛的个人媒体播放器,因为韩老师报道,ipod在韩国并不受欢迎。最后使用利开特式量表调查包括63件,13个多项选择题项和8的物品。它可以访问以下网站:http://www.surveymonkey.com/s/JD3KHQJ,它在美国学习可以访问http://www.surveymonkey.com/s/T2QTGJ5。美国版本的调查管理在线1441素养和语言艺术教师,其中大多数是国际阅读协会的成员,最大的素养教师专业组织,总部设在美国。关于教师的调查在美国的额外信息和调查的数据纳入目前在先前发表的报告(报告可以发现12,13]。

4.2。传播

邀请完成调查被送到读写老师登记或刚刚入学,在教育的研究生课程在韩国的5所大学之一。这些大学和老师参加他们代表的所有主要城市和韩国的地理区域。老师收到了一个邀请通过电子邮件完成在线调查的五位教授他曾与一个或多个学生,通常作为一个学术顾问。这些教授是第一作者的熟人请求他们协助传播素养教师的调查。一个包含一个电子邮件链接到调查从教师教授个人发送请求。21天之后,后续的电子邮件被发送提醒人们提高响应率(53]。尽管163受访者开始的一项调查显示,26(15%)的调查都省略了,因为他们不完整,导致137年可用的调查。教授没有报告有多少他们的现任或前任学生发送电子邮件邀请参与;因此,它是不可能确定反应率,尽管缺乏数据被认为是一个可接受的限制在线调查(54]。

4.3。参与者和人口数据

受访者的年级教、年龄、教学经验,总结在表和地理区域1。所有年级都表示,尽管有更少的反应从教师的主要成绩和7 - 9年级。不同经验水平的也表示,虽然大多数被调查者的临近,或者在他们的职业生涯模式类别为年龄(31-40年)和经验(6 - 10年)。同样,不同地区的韩国虽然大多数受访者表示住在或接近首尔,首都和最大城市。比较此概要的参与者与我们以前的工作在美国13),有一个显著的区别:语言艺术教师应对美国调查更倾向于经验(22.3%有超过26年相比韩国受访者的4.4%)。差异可能由不同的机制来解释用于传播的调查,指出在方法部分(即。最近,韩国受访者参加或参加研究生课程)。

4.4。数据分析

多项选择题和利开特式量表条目使用描述性统计分析。在我们以前的工作中,我们使用数据从文化和语言艺术老师在美国()进行路径分析测试的假设模型预测信息通信技术融入教学的水平(13]。然而,这种方法并不适合于当前数据,因为,尽管受访者可以说代表人口的语言艺术老师在韩国,有太少的参与者()来保证这样分析。

开放式问题是用于检查教师如何定义和概念化的集成。教师问:“你觉得它看起来像数字技术融入阅读,写作和语言艺术教学吗?给尽可能多的例子。“这些开放式的反应进行了分析使用内容分析方法(55),先天的编码方案来源于我们教师的平行研究[13]。特别是,和记黄埔和Reinking [13)使用一个紧急编码方案,产生以下类别相关教师概念化方面的集成:演示工具、研究、补充或替代现有材料和指导,增强工具和构件的背景信息,计算机作为导师,学生互动,选择格式阅读和文本,加强教学环境,和写作。初始编码进行了分别由两个母语的韩国,表示朝鲜调查适合所有的回应先天的编码方案。尽管没有出现了新的类别,一类来自先天的编码方案是不习惯。没有从韩国老师反应,符合“计算机作为导师”的类别。我们认为,这种差异可能是由于文化差异或由于样本量较小的韩国调查。每个两个程序员编码的所有数据和一些实例两个程序员之间的分歧。然而,所有的分歧在编码通过讨论解决。

5。结果

5.1。访问技术

获得技术可能影响水平和类型的集成。因此,调查要求教师报告各种技术工具的可用性和使用信息通信技术的应用。从一个列表中,被调查者检查的工具可供他们使用的指令。还有一个open text框报告未列出的任何工具,促使10反应分布如下:智能手机(6),Ipad(2),(2)和互联网电视。这些反应点可用的信息通信技术不断改变多样性以及数据,如报道,必然是暂时的。百分比(在括号中)的受访者表示特定技术工具的可用性在图所示1,这也显示了响应的模式相比,教师在美国调查。

总体而言,韩国教师报告相对高可用性(> 75%)的电脑连接到互联网,数字放映机和录音设备,文档相机和可用性较低(< 25%)对个人媒体播放器,学生笔记本电脑、互动白板,为学生和电子邮件。这个配置文件是一致的教育改革政策制定在韩国。例如,文档摄像机和数字录音设备的高可用性可能解释为包含在列表的合格设备通过制定school-enhancement资助政策,而交互式白板,相对昂贵,不报道被广泛使用,并不包括在倡议。除了后者技术,可用性与教师的整体模式在美国的反应。

5.2。技术支持

有趣的是,如图2韩国语言艺术老师报道,更获得比美国同行的技术支持。例如,7.4%的韩国老师报告支持从一个地区技术协调员相比,在美国73.8%的教师。相反,大多数的韩国教师(57.4%)表示,技术支持来自另一个老师。一种解释可能是,韩国很多老师经常分享办公室,有很多机会与同事互动问题和挑战。值得注意的是,不到三分之一的韩国与美国教师报告获得校内教学使用技术支持,尽管几乎一半的美国老师报道,支持可用在地区层面上,而只有不到20%的韩国老师报告这样的支持。差异,随后,讨论可能解释为典型的情况在韩国技术协调员的角色主要是行政。

5.3。的使用频率和感知的重要性

表2显示韩国老师报告的频率使用各种信息通信技术和比较数据,如何评价这些使用的重要性。据报道频率和使用相同的重要性李克特量表(0 =不,1 =小程度上,2 =中等程度,和3 =很大程度上)。感兴趣的是,每项列表,受访者认为重要性高于的使用频率。这一发现相似之处我们的数据来自美国,教师同样额定每个用的重要性高于频率(见[12])。不过,韩国教师、同行相比,在美国,报告更高频率的参与活动或目的与21世纪的读写能力和在线阅读理解(例如,看到30.,56])。我们计算测试以确定韩国教师支持的差异统计学意义与以下结果:在线制定问题研究,,;定位信息在网上,,;评估网络信息,,;和综合信息,,。因此,对于所有的21世纪技能与素养,韩国教师报告统计更频繁的使用相比,在美国教师。

5.4。感知障碍

使用李克特量表,受访者表示,他们相信在每一项的列表18因素,这是来自中标识的文学和先前的研究[12),是一个障碍,将信息通信技术集成到指令(不= 0,在小程度上= 1,中等程度= 2,并在很大程度上= 3)。表3显示了响应的模式和比较模式从教师在美国我们早些时候的数据。但有一个例外(技术),韩国文化,教师对每个因素比在美国更大的障碍。

5.5。技术集成的概念

调查显示,韩国教师应对开放式的问题让他们识别五个例子说明他们的概念意味着什么信息通信技术融入教学。表4比较了十大最频繁的编码类别的反应,在方法部分,所述每个人口。之间有显著差异的反应语言艺术老师在美国和在韩国。例如,一半的类别在每个列表不重叠。最多的类别的例子在韩国老师是“补充或取代当前的材料和指令”(41%)。不到一半的美国教师反应(20%)属于这一类,它们最大的一类反应是“使用演示工具”(38%)。其他类别中最常见的十个类别的韩国老师,但不是为美国教师,包括加强沟通能力(29%),21世纪的准备(19%),和关键识字(9%),所有这些都表明,韩国教师可能更关注的课程,而不是技术集成(13),这是一个区别进一步讨论解决。

5.6。相关性

如前所述在前一节中描述我们的数据分析,有太少的受访者在当前的研究中进行路径分析。尽管如此,我们非常有兴趣去探究是否某些因素和结构相关的老师完成我们的调查中有类似的相关老师在韩国。此外,我们非常有兴趣去探究关系可能是特别感兴趣的从文化的角度来看,或者可能通知指令和韩国教育政策(例如,分配资源;专业发展)。因此,我们使用相关性分析适合样本容量探索可能的利益因素和结构之间的关系。由于数据不是正态分布,所有后续相关报道这是斯皮尔曼等级相关系数为非参数数据。

首先,我们计算集成和的程度之间的相关性,分别支持集成的技术,集成和感知障碍,所有这些都导致了我们数据统计上显著的相关性。相关变量的值来自复合尺度如下:(一)的集成程度=平均频率在报道使用单独的应用程序(见表2),(b)支持集成=意味着技术支持的资源数量,(c)的可用性技术=意味着许多类型的技术,和(d)感知障碍=平均在一个列表上的项目报告的程度被报道是集成的一个障碍。韩国教师的集成程度是相关的积极支持集成(,,的可用性)和技术(,,)。然而,报告的集成程度和障碍的程度在统计上的显著水平没有联系韩国老师,因为它是我们教师有显著负相关。在美国的受访者,障碍程度的报道更大时,集成的程度较低。发现在教师参与韩国并不明显。

第二,我们与韩国受访者认为集成重要性,多么重要,他们认为他们的报告表明的各种教学活动涉及信息通信技术,与以下范围:(a)感知障碍,(b)对集成的支持,(c)的技术,和(d)的集成。所有这些相关性,除了支持集成,又具有统计学意义在美国数据。在韩国受访者中,这些因素,只有程度上的集成在统计上显著的相关水平(,,)。这种正相关关系表明韩国文化和语言艺术老师,像他们的同行在美国,报告时更大的跨各种使用信息通信技术集成显示更高水平的重要性在相同的使用(见表2的列表类型的集成)。

6。讨论

目前的研究提供了一个概要的韩国文化和语言艺术教师的使用,以及对信息通信技术融入教学的认知。它还提供了一个点的比较平行调查在美国,揭示收敛和发散的反应相比,我们以前的工作模式。因此,它增加了解释深度这两组数据,同时给予特定的未来研究方向。在本节中,我们将讨论目前的研究显示什么信息通信技术融入文化教学在韩国,对教育政策的影响,当前数据如何澄清技术集成的更大的问题国家和文化的边界,以及它如何通知下一步的研究。

韩国文化和语言艺术教师的访问技术,在这个调查报告,是一致的,可能反映了国家教育政策领域的技术。老师报道,特别是在高水平的进入教室的电脑连接到互联网(73%)和在学校(81.8%)、数字投影仪(79.6%),和数字视频记录设备(56.2%),所有这一切的政府资助的教育改革政策(43]。同样,更缺乏互动白板(19.7%),相对昂贵,可能反映了这种教学工具是不包括在资金计划,而在美国,哪里有更多的局部控制,工具是更经常报告为可用(43.1%)。

报道最小访问其他工具和应用程序如图1(例如,笔记本电脑对于每个学生)平行同样最小访问报告的教师在美国可能类似的解释如组成技术的成本,或者在电子邮件的情况下,在许多文化中担心维护学生在学校不恰当的沟通。此外,在这两种人群的访问级别技术工具和应用程序与集成的程度。这些数据是一致的与和记黄埔和Reinking [13)先前的调查结果,可用性是一个统计上显著的中介变量预测模型集成的程度。现在需要的是更细化的数据和分析连接特定技术工具的可用性和活动与特定类型的集成。

总体来说,韩国教师报告更少的可用性的技术支持教师在美国(图2),这可能解释说,至少在某种程度上,通过管理和组织结构的差异各自的教育系统。在我们学校,专业职位与责任协助教师技术问题是常见的在学校和地区水平。这些职位,当他们存在在韩国,更相关的行政和监督和实施国家政策领域的技术。最突出的技术支持报告的韩国老师是另一个老师(57.4%)。发现也反映了韩国学校的另一个独特的特性,教师经常分享办公室,因此有更多的机会交流和合作。如果这种解释可以证实,它表明一种可能的机制,可能是用来解决技术问题和可能增加集成。

这种支持可能是有用的,因为技术支持显著相关水平的集成,和一半的受访者认为缺乏技术支持集成到中度或很大程度上的障碍。虽然ICT培训教师是包含在ERP计划信息通信技术融入韩国教育体系,政策制定者可能要考虑探索意味着增加技术支持作为一个途径提高信息通信技术融入教学,至少在文化和语言艺术教师。然而,我们的分析更复杂的美国数据显示一个警告这样的诠释。在美国的数据,尽管集成的支持级别和程度显著相关,支持不是一路径分析测试的一个重要因素预测模型集成的程度。因此,更复杂的分析和更有针对性的研究方法可能需要更清楚地识别技术支持的程度可能是一个突出因素在增加集成在韩国老师。

总体而言,韩国教师持续报道有些更大的使用ICT应用程序和活动的频率比在美国(见表2)。然而,一个显著的例外是两项指的是教育游戏。例外可能反映出文化差异符合Kweon全国性调查的父母,老师,和学生在韩国57),这说明矛盾和一些消极的教育游戏的态度,尤其是在一些人口。

此外,韩国最大的差异有利于教师对这些项目反映21世纪读写技巧如定位、评估和综合信息在互联网上。因此,尽管报告更少的技术支持比在美国,韩国教师报告更频繁地使用信息通信技术在他们的指令。这些数据进一步提高问题技术支持的作用在影响实际信息通信技术融入文化教学和表明其他因素可能发挥更重要的作用,因为韩国老师报告更高级别的集成尽管官方更少的支持来源。具体ERP计划旨在提高ict教育体系包括政府政策要求信息通信技术整合到教学活动的10% (49也可以解释这些数据。我们打算探讨这些可能的解释在后续研究使用集中面试指导本研究的数据。

值得注意的是韩国教师评价集成(见表17 18的障碍3)来源于文献[12)是障碍更大程度上比在美国的老师。然而,尽管朝鲜之间的障碍被认为更有问题的教师,他们报道使用信息通信技术在美国比教师更频繁。进一步,在我们以前的工作在美国,障碍的程度确定为有问题的整体与集成的程度没有显著相关。因此,对于这两个种群,感知越大,有障碍和挑战集成显然没有,如果有的话,轴承集成的程度。尽管如此,韩国老师报道的障碍问题,最大程度的学生上网和行政支持。缺乏互联网,在这种情况下,可能被解释为安全、适当的访问相关网站,考虑到81.1%的教师报告说在访问互联网。目前尚不清楚受访者可能意味着什么确定行政支持作为一个杰出的障碍,但政策制定者在韩国应该注意这一发现。我们打算追求这些障碍在更大的深度在后续采访样本调查的受访者。

最大的韩国老师的类别的反应表明他们的集成信息通信技术的定义是“补充或取代当前的材料和指令”(41%)。不到一半的美国教师反应(20%)属于这一类,它们最大的一类反应是“使用演示工具”(38%)。其他类别中最常见的十个类别的韩国老师,但不是在我们教师的十大类别,包括加强沟通能力(29%)和关键识字(9%)。这些数据表明,韩国文化和语言艺术教师,更比在美国,定义集成信息通信技术的课程,而不是技术。在美国,教师倾向于视图使用的技术与信息通信技术为代表的集成,而韩国教师倾向于认为集成补充或替换现有的课程和教学。这种差异可能是重要的,因为在美国数据,这样的信仰,尽管是介导通过其他几个变量,预测水平的集成(13]。目前还不清楚从目前数据可能解释这种差异。后续采访受访者类似在这项研究有助于阐明这种差异的原因。

从本研究加强了相关证据表明将技术整合到教学更有可能发生在当老师认为它是很重要的一件事7,13,33,36,38,58]。它还表明,这一结论超越国家和文化的界限。因此,它变得清晰,教师信念是一个重要的因素,不仅在解释一体化的程度,但作为一个潜在的重点,加快城乡一体化进程。然而,目前的调查表明,文化和语言艺术教师在韩国和在美国不同的概念化大多数包括信息通信技术融入教学。信念之间的关系的重要性,概念化的集成信息通信技术(例如,技术与课程),和程度的使用优点更多的研究。

尽管如此,这些发现、解释和结论与本研究受到限制。样本的受访者并不随机,反应率是未知的,尽管这些被认为是可接受的限制在网络调查研究[59]。此外,尽管小心注意创建一个平行翻译,语言和文化差异可能改变的意义,从而理解和响应在各自的调查项目。因此,美国和韩国之间的直接比较数据必须谨慎。

尽管有这些限制,目前的调查提供了一个初步审查的韩国教师对信息通信技术融入读写指令。它还提供了一个跨文化的参考点,增加了清晰我们的以前的工作在美国和显示新的方向继续在这一领域的研究,包括修改调查更直接地解决提出的问题和提供的解释。使用的调查,我们已经在我们的工作或一个修改版本反映了语言和文化的差异可能是有用的调查教师的看法将信息通信技术集成到识字教学在其他国家和文化。最重要的是,这里的数据报告帮助澄清的趋势和问题,通知使用更多的进一步的研究重点访谈和观察数据等方法。我们邀请其他研究人员加入我们在使用它。

利益冲突

作者宣称没有利益冲突有关的出版。

引用

1. s e . Cha s . j ., d . y . Kwon et al .,“衡量成就的ICT能力为学生在韩国,“计算机与教育卷,56号4、990 - 1002年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. j . Coiro m . Knobel c Lankshear, d . j .低浓缩铀”核心问题在新的文化和新的文化的研究中,“手册的研究新的文化,j . Coiro m . Knobel c . Lankshear和d . j .低浓缩铀,Eds。泰勒和弗朗西斯,纽约,纽约,美国,2008年。视图:谷歌学术搜索
3. j . Pulkkinen“文化全球化和一体化的信息通讯技术在教育、“教育技术:机遇和挑战,艾德。k . Kampulainen奥卢大学出版社,奥卢,芬兰,2007年。视图:谷歌学术搜索
4. c·黛德”,学校课程新兴信息技术的影响,”《课程研究,32卷,不。2、281 - 303年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. j . Voogt和h . Pelgrum ICT和课程变化。”人类的技术,1卷,不。2、157 - 175年,2005页。视图:谷歌学术搜索
6. r·萨瑟兰诉阿姆斯特朗,s·巴恩斯et al .,“转变教学:将ICT嵌入到日常的课堂实践,“《计算机辅助学习,20卷,不。6,413 - 425年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. p . a . Ertmer“教师教育信念:我们追求的最后边界技术集成吗?”教育技术的研究和发展,53卷,不。4、25 - 39页。2005。视图:谷歌学术搜索
8. d . Reinking l . d . Labbo, m·c·麦肯纳”从同化到住宿:发展框架,将数字技术融入到文化研究和指导,”在阅读杂志》上的研究,23卷,不。2、110 - 122年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. d . Reinking”,重视阅读,写作,和书籍在post-typographic的世界里,”在美国的历史书、d . p .北部,j·s·鲁宾和m .融入社会。,卷。5,pp. 485–502, University of North Carolina Press, Chapel Hill, NC, USA, 2009.视图:谷歌学术搜索
10. d . Reinking”向外、向内和school-ward概述跨文化景观的交互式通信技术,”国际英语手册、语言和识字教学d . Wyse, r·安德鲁斯和j·霍夫曼,Eds。,pp. 328–341, Routledge, New York, NY, USA, 2010.视图:谷歌学术搜索
11. d .低浓缩铀,“新的文化,阅读研究,变化的挑战:直证的角度来看,“55年鉴的国家阅读会议j·霍夫曼,d . Schallert m·费尔班克斯,j .值得和b·, Eds。橡树溪,页1 - 20,威斯康星州,美国,2006年。视图:谷歌学术搜索
12. 答:和记黄埔和d . Reinking”,一项全国性调查的壁垒将信息和通信技术集成到识字教学,”第59届全国阅读年鉴研讨会论文集r·吉梅内斯诉Risko, m . Hundley和Eds d·罗。威斯康星州密尔沃基,页230 - 243,美国2010年。视图:谷歌学术搜索
13. 答:和记黄埔和d . Reinking”,教师的观念将信息和通信技术集成到识字教学:在美国一项全国性调查,“阅读研究季刊,46卷,不。4、312 - 333年,2011页。视图:谷歌学术搜索
14. c·理查兹,”从旧到新的学习:全球规则,亚洲的困境和ICT教育、文化变革的关键”全球化、社会和教育,卷2,不。3、337 - 353年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. d低浓缩铀和d . Reinking”,将洞察力从阅读研究电子学习环境,研究”电子文本处理的认知方面h . Van Oostendorp和s . De Mul Eds。,pp. 43–75, Ablex Publishing Company, Norwood, NJ, USA, 1996.视图:谷歌学术搜索
16. j . e . Mceneaney“基于主体教育理论”,阅读研究季刊第41卷。。3、352 - 371年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. d . Reinking“电脑、阅读和打印的新技术,”阅读和计算机:理论和实践问题,艾德。d . Reinking计算机和教育系列、pp, 3-23师范学院出版社,纽约,纽约,美国,1987年。视图:谷歌学术搜索
18. d . Reinking”电子和打印文本之间的差异:一个研究议程,”教育多媒体和超媒体杂志》上,1卷,不。1,11-24,1992页。视图:谷歌学术搜索
19. d . Reinking”合成技术转换素养在排版后的世界里,”素养和技术手册:转换Post-Typographic世界d . Reinking m·c·麦肯纳,l . d . Labbo和r . d .麻醉品,Eds。页,11-30劳伦斯Erlbaum Associates Mahwah,新泽西,美国,1998年。视图:谷歌学术搜索
20. d . Reinking”多媒体和阅读从事数字世界”读写能力和动机:阅读个人和团体参与l . Verhoeven和c·e·雪,Eds。,pp. 195–221, Lawrence Erlbaum, Mahwah, NJ, USA, 2001.视图:谷歌学术搜索
21. g·克雷斯文化在新媒体时代劳特利奇,伦敦,英国,2003年。
22. c . Lankshear和m . Knobel”新技术在儿童早期读写能力研究:回顾研究,“幼儿识字》杂志上,3卷,不。1,59 - 82年,2003页。视图:谷歌学术搜索
23. 答:和记黄埔、b . Beschorner和d . Schmidt-Crawford”探索识字学习使用iPad,“阅读老师,卷66,不。1、15 - 23,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. m . Knobel和c Lankshear”,学习新的文化”,青少年和成人文学杂志》上,卷。58岁的没有。2、97 - 101年,2014页。视图:谷歌学术搜索
25. k . a .无法无天和p·g·施克拉德,“我们现在去哪里?理解导航复杂的数字环境中,研究”手册的研究新的文化,j . Coiro m . Knobel c . Lankshear和d . j .低浓缩铀,Eds。,pp. 267–296, Taylor and Francis, New York, NY, USA, 2008.视图:谷歌学术搜索
26. 美国张和n . k .杜克”战略网络阅读有不同的阅读目的:描述性研究12好互联网的读者,“《文化研究,40卷,不。1,第162 - 128页,2008。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. d .低浓缩铀,c . k .金泽j . Coiro和d . w . Cammack”向新的文化形成的理论从互联网和其他信息和通信技术,”理论模型和过程的阅读,r . b . Ruddell和n . j . Unrau Eds。,pp. 1570–1613, International Reading Association, Newark, Del, USA, 5th edition, 2004.视图:谷歌学术搜索
28. d . j .低浓缩铀,j . Castek和d·哈特曼“评估科学知识的发展和新形式的阅读理解在在线学习中,“最终报告,北中央区域教育实验室,学习点的同事,2005年,http://homepages.uconn.edu/∼jmc03014 / FinalNCRELReport.pdf。视图:谷歌学术搜索
29. 国际阅读协会(IRA),将知识和技术整合到课程:国际阅读协会的立场声明美国德尔国际阅读协会,纽瓦克,2002。
30. 国际阅读协会(IRA),“21世纪新的文化和技术:国际阅读协会的立场声明,“2009年,http://www.reading.org/general/AboutIRA/PositionStatements/21stCenturyLiteracies.aspx。视图:谷歌学术搜索
31. r . a . Karchmer“未来的旅程:13教师报告互联网如何影响读写识字教学在中小学课堂,“阅读研究季刊,36卷,不。4、442 - 466年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. 大肠Stolle”教师、素养和技术:紧张、复杂性,概念化,和实践,”第57年鉴全国阅读会议y . Kim诉Risko, d . Comton et al .,。,pp. 56–69, National Reading Conference, Oak Creek, Wis, USA, 2008.视图:谷歌学术搜索
33. c·m·克拉克和p·l·彼得森”教师思维过程”研究教学手册,m . c . Wittrock Ed,页255 - 296,麦克米伦,纽约,纽约,美国第3版,1986年版。视图:谷歌学术搜索
34. p . a . Ertmer和a . t . Ottenbreit-Leftwich”老师技术变革:知识,如何自信,信仰,和文化相交,“研究教育技术杂志》上,42卷,不。3、255 - 284年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. d .也是和r . t .墙”,教师的信念和技术实践:一个混合方法的方法,”研究教育技术杂志》上第41卷。。4、417 - 441年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
36. m . Windschitl和k . Sahl跟踪教师在笔记本电脑中使用的技术学校:教师信念的相互作用,社会动态,和制度文化,”美国教育研究杂志,39卷,不。1,第205 - 165页,2002。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. w . j . Pelgrum“ICT教育一体化的障碍:从全球教育评估结果,“计算机和教育,37卷,不。2、163 - 178年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. c·黑格和b·威廉姆森”数字参与数字素养,学习科目。政策的回顾,文学和证据,”2009年,http://www.futurelab.org.uk/sites/default/files/Digital_Participation_review.pdf。视图:谷歌学术搜索
39. c·p·Lim和c . s .柴”,教师的教育信仰和他们的计划和教室的电脑仲介教训,”英国教育技术杂志》上,39卷,不。5,807 - 828年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. 组长l·达令·哈蒙德。平坦的世界和教育,师范学院出版社,纽约,纽约,美国,2010年。
41. g·j·金,“教育政策和改革在韩国,”中等教育在非洲:更新策略,29-39,2002页。视图:谷歌学术搜索
42. 崔h . Kim h . j .汉和周宏儒。所以,“提高教师的ICT能力为21世纪的学习环境:三个案例的教师教育在韩国,“澳大拉西亚的教育技术杂志》上,28卷,不。6,965 - 982年,2012页。视图:谷歌学术搜索
43. d . Ku,”一个研究问题分析和改进传播的信息通信技术在学校改进政策,”朝鲜小学教育杂志》上,24卷,不。1,第239 - 225页,2008年(朝鲜)。视图:谷歌学术搜索
44. 联合国教育科学及文化组织(UNESCO),信息通信技术融入教育:吸取的教训联合国教科文组织亚太地区管理局教育,曼谷,泰国,2004年。
45. 经济合作发展组织(OECD),国际学生评估项目2006上数据库、经合组织、法国巴黎,2008年。
46. 教育部科学技术,信息和通信技术培训指南在小学和中学最高明的,首尔,韩国,2000年。
47. 教育部;科学和技术(最高明的),标准化和课程ISST规格最高明的,首尔,韩国,2002年。
48. 教育部、科学和技术(最高明的),信息和通信技术培训指南在小学和中学、教育部、科学技术,首尔,韩国,2005年。
49. 教育部;科学和技术(最高明的),教育适应信息时代:一个白色的纸,2002年。
50. 教育部科学技术,教育适应信息时代:白皮书最高明的,首尔,韩国,2011年。
51. j·鲍曼和j .脸盆,“调查研究”文学研究方法论:k·杜克和m·h·玛丽特。,pp. 404–426, The Guilford Press, New York, NY, USA, 2nd edition, 2011.视图:谷歌学术搜索
52. e·d·佩纳“迷失东京:方法论考虑在跨文化研究中,“儿童发展,卷78,不。4、1255 - 1264年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
53. s·d·克劳福德、m·p·库珀和m . j .妖妇”网络调查:的认知负担,”社会科学计算机审查,19卷,不。2、146 - 162年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
54. b·k·凯和t·j·约翰逊,”研究方法:抑制网络前沿技术改善在线调查,“社会科学计算机审查,17卷,不。3、323 - 337年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
55. k . Neuendorf内容分析指南美国,鼠尾草,加州千橡市,2002年。
56. d . e .低浓缩铀,d . Reinking a·卡特et al。”定义在线阅读理解:使用自言自语口头协议完善互联网阅读理解过程的初步模型,”诉讼的美国教育研究协会的年度会议美国,芝加哥,生病,2007年。视图:谷歌学术搜索
57. h . Kweon,”韩国小学教师,学生,和父母的数字游戏的教育功能,感知”朝鲜小学教育杂志》上,17卷,不。3,第337 - 323页,2008年(朝鲜)。视图:谷歌学术搜索
58. 公元前布鲁斯和a·鲁宾电子鹅毛笔:坐落在教室里使用电脑写评价教育系列、技术中,劳伦斯Erlbaum Associates山谷,新泽西,美国,1993年。
59. v . m .苏和l·a·里特进行网上调查美国加州千橡市,Sange 2007。

版权

版权©2015 Sangho彭日成et al。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。