TY -的A2雪Yongbo AU - Ma,芳芳盟,张合威盟- Li Bingxue AU -杨,Duanhong AU - Cheng Peiyu AU - Yu Mingwei盟——戴Dechun AU -李,荀AU -王,小民PY - 2023 DA - 2023/01/18 TI -中药的效果在病毒后嗅觉功能障碍:系统回顾和荟萃分析SP - 7448034六世- 2023 AB - 客观的。本研究的目的是评估疗效和安全性的中药(TCM)病毒后嗅觉功能障碍(PVOD)。 方法。PubMed和EMBASE,科克伦中心注册的对照试验,中国网络知识基础设施(CNKI),中国科学期刊数据库(VIP)、中国生物医学和医疗(CBM)数据库,电子和Wanfang数据库搜索从开始到7月25日,2022年。两位作者独立进行研究选择、数据提取和质量评估,以确保系统的质量评价。与嗅觉相关的随机对照试验比较中医培训和/或药物治疗(OTDT)包括在内。结果是有效率,QOD-P, TDI得分,UPSIT分数和不利影响。科克伦抢劫是用来评估的准则包括试验的方法学质量。RevMan 5.3软件被用于统计分析。 结果。总共6个相关的涉及467 PVOD患者被选中。与OTDT相比,中药+ OTDT QOD-P下降(MD =−1.73, 95%可信区间(−2.40−1.06), P < 0.0001 ),但没有增加有效利率(T&T) (RR = 1.28, 95%可信区间(0.86,1.90), P = 0.22 , 我 ²= 61%)。相比之下,没有治疗,中医似乎提高治疗成功率(UPSIT) (RR = 3.17, 95%可信区间(1.78,5.65), P < 0.0001 , 我 ²= 0%),但没有统计上的显著差异在改善UPSIT分数(MD = 3.44, 95% CI (−1.36, 8.24), P = 0.16 )。与药物治疗相比,中药+药物治疗似乎增加有效率(ΔVAS) (RR = 2.36, 95%可信区间(1.41,3.94), 我 ²= 0%),但没有统计上的显著差异在改善TDI分数(MD = 2.10, 95% CI (−1.99, 6.19), P = 0.31 )。没有显著差异的不良反应报告中医和OTDT之间。 结论。中医PVOD可能是一种有效的治疗方法。缺乏高质量的相关,进一步大规模和高质量相关的仍然是必要的。SN - 1741 - 427 - 2023/7448034 / 10.1155 x你——https://doi.org/10.1155/2023/7448034——摩根富林明,基于证据的补充和替代医学PB - Hindawi KW - ER