TY -的A2 -王,夏盟,姚明,Chongjie AU - Cheng Yanbin盟——朱Qingguang AU - Lv, Zhizhen AU -香港,Lingjun盟方,Min PY - 2021 DA - 2021/02/06 TI -临床证据手动疗法对癌症疼痛的影响:系统回顾和荟萃分析SP - 6678184六世- 2021 AB - 客观的．本meta分析旨在评价手工疗法(MT)对癌痛的治疗效果，为其应用提供临床依据。 方法．截至2020年2月29日，我们检索了5个中英文数据库中关于MT治疗癌症疼痛的随机对照试验(rct)。以英文或中文发表的文章也包括在内。两位作者独立审阅所有文章并提取数据，在上述过程中出现的任何分歧都将与其他评审员进行讨论，直到两位作者达成共识。使用Review Manager 5.3计算效果大小和95%置信区间。该综述在PROSPERO注册，编号CRD42020172053。 结果．癌症疼痛的强度是我们的主要观察指标，与标准治疗相比，MT可以显著减轻癌症患者的疼痛(SMD, 0.63;95% ci [0.18, 1.08]; P ＝ 0.006 < 0．01 ）;MT +活性活性的效果与单独AT有显著差异(SMD, 0.79;95% ci [0.28, 1.30]; P ＝ 0．002 < 0．01 ）;MT和AT单独治疗的疗效差异无统计学意义(SMD， -0.24;95% ci [-1.09, 0.62]; P ＝ 0.53 > ０．０５ )．在其他相关症状中，上述证据不能支持MT对疲劳有良好的效果(SMD, 0.77;95% ci [-0.09, 1.63]; P ＝ 0．08 > ０．０５ )、恶心(SMD, 0.24;95% ci [-0.00, 0.48]; P ＝ ０．０５ )、焦虑(SMD, 0.76;95% ci [-0.32, 1.84]; P ＝ 0．17 > ０．０５ )和抑郁(SMD, 0.67;95% ci [-0.28, 1.62]; P ＝ 0．17 > ０．０５ ）;然而，MT干预可改善身体机能( n= 271;SMD, 0.35;95% ci [-0.04, 0.74]; P ＝ 0.04 < ０．０５ )和全球幸福感(SMD, 0.50;95% ci [0.02, 0.98]; P ＝ 0.04 < ０．０５ )．此外，MT对疼痛缓解有显著影响(SMD, 0.52;95% ci [0.03, 1.01]; P ＝ 0.04 < ０．０５ )和改善物理功能(SMD, 0.28;95% ci [0.02, 0.53]; P ＝ 0.03 < ０．０５ )，甚至在治疗后的一段时间内。 结论．MT是一种有效的干预措施，可能对癌症疼痛有立竿而起的效果，并可能改善身体功能和全球福祉。从随访效果来看，MT对减轻疼痛和恢复身体功能有良好的效果。然而，由于种种限制，对这些看似有希望的结果的解释应当谨慎。SN - 1741-427X UR - https://doi.org/10.1155/2021/6678184 DO - 10.1155/2021/6678184 JF -循证互补和替代医学PB - Hindawi KW - ER -