TY - A2的小麦,詹妮尔盟——张Sisen盟——刘,清非盟-汉,Shupeng盟——张Ziran盟——张,燕盟——刘Yahua AU - Li Jing AU -王,李翔PY - 2016 DA - 2016/11/01 TI -标准和腹部起重和压缩CPR SP - 9416908六世- 2016 AB -
背景。这项研究的结果相比腹部起重和压缩心肺复苏术(ALP-CPR)与标准心肺复苏(STD-CPR)。
材料和方法。心脏骤停患者从4月到2014年12月被随机分配接受标准心肺复苏或ALP-CPR表现小说腹部起重/压缩设备。主要结果(ROSC)自发循环。
结果。患者被随机分配接受ALP-CPR (
n
=
4
0
)和STD-CPR (
n
=
43
),组织有相似的基线特征。心肺复苏后,9(22.5%)和7例(16.3%)患者在ALP-CPR STD-CPR组,分别获得ROSC。在ROSC后60分钟,7(77.8%),2例(28.6%)患者,分别在ALP-CPR STD-CPR组存活下来(
P
=
0.049
)。病人ALP-CPR组明显提高心率和降低平均动脉压(MAP)比STD-CPR集团(心率:106.8和79.0,
P
<
0.001
;图:60.0和67.3毫米汞柱,
P
=
0.003
)。后处理的PCO2ALP-CPR组显著低于STD-CPR组(52.33和58.81,
P
=
0.009
)。阿宝2ALP-CPR后显著增加(45.15至60.68,
P
<
0.001
STD-CPR后),但它并没有改变。阿宝2心肺复苏后明显高于ALP-CPR组(60.68和44.47,
P
<
0.001
)。没有性别差异,为患者> 65或≤65岁。
结论。腹部起重和压缩心肺复苏设备用于本研究与ROSC后存活率高于标准心肺复苏。SN - 1741 - 427 - 2016/9416908 / 10.1155 x你——https://doi.org/10.1155/2016/9416908——摩根富林明-基于证据的补充和替代医学PB Hindawi出版公司KW - ER