TY -的A2 Litscher格盟——王,杰盟——熊,新疆盟兴,Yanwei盟——刘甄AU -江,非常非盟-黄,捐赠非盟-冯,Bo PY - 2013 DA - 2013/12/22 TI -中药对急性高山病:随机对照试验的系统评价SP - 732562六世- 2013 AB - 目标。我们的目的是评估目前的临床证据AMS的中草药。 方法。七个电子数据库搜索,直到2013年1月。我们包括随机临床试验测试中草药对安慰剂,没有药物,西方药物,或结合常规药物治疗与常规治疗药物。研究选择、数据提取、质量评估、根据Cochrane标准和数据进行了分析。 结果。包括九名随机试验。包括试验的方法学质量评价为低。两个试验比较中国与西方药物单独使用公式的处方。荟萃分析显示出非常有益的影响减少AMS的分数(MD:−2.23−3.98−0.49, P = 0.01 )。只有一个审判相比中国公式单独使用药物的处方。荟萃分析显示显著益处减少AMS的分数(MD:−6.00−6.45−5.55, P < 0.00001 )。四个试验相比中国公式单独使用安慰剂。分析还显示显著有益的影响减少AMS的分数(MD:−1.10−1.64−0.55, P < 0.0001 )。两个试验相比中国的组合公式+常规治疗和常规药物治疗药物。荟萃分析显示出非常有益的影响减少AMS的分数(MD:−5.99−11.11−0.86, P = 0.02 )。 结论。没有公司的结论AMS中药的有效性和安全性。更严格的高质量的试验必须生成一个高水平的证据,以确认结果。SN - 1741 - 427 - 2013/732562 / 10.1155 x你——https://doi.org/10.1155/2013/732562——摩根富林明-基于证据的补充和替代医学PB Hindawi出版公司KW - ER