性别差异在印尼的普通人群:抑郁症混杂效应

文摘

背景。研究发现性别差异在抑郁不一致。这项研究调查了性别和抑郁在印尼人口和可能的干扰。方法。这是一个横断面研究。参与者完成了以下自我报告的措施:人口统计学特征问题,文化取向,和流行病学研究中心抑郁量表。性别差异在抑郁症研究使用广义线性模型。结果。取款后,265名男性和243名女性。男人和女人没有在总分和四因子差异抑郁症状甚至文化取向和人口混杂因素调整后,除了抑郁症状“哭”,“不能走了,”和“人不友好。“性别差异在抑郁症成为重大调整后方差为典型的症状。男人比女人报道被孤独。结论。可能干扰性别与抑郁症之间的联系是方法论的问题,文化取向转变,典型的症状。低抑郁评分发现性别可能反映了dimension-counterpart应对策略。

1。介绍

发现性别差异在抑郁不一致。一些研究表明,女性比男性患抑郁症患病率更高(1- - - - - -5),而另一些报告抑郁(没有性别差异6- - - - - -8]。也有证据表明,男性比女性多报告抑郁在某些情况下(9,10]。

有几种解释了性别差异在抑郁,尤其是对女人为什么报告更多的抑郁4,11- - - - - -13]。然而,这些解释可能不考虑上述冲突的结果(见也评论帕克和Brotchie [14)和Piccinelli威尔金森(15]),这表明性别差异不一致的萧条。

可能出现性别差异在性别社会化约束和灵活性,这可能与抑郁症的心理动力学(9,16]。社会化约束是由gender-typed属性(例如,原型或刻板印象);灵活性是指上下文的影响(例如,社会文化方面)16]。这些因素对混杂在抑郁对性别差异的影响。坚持gender-congruent刻板印象(17,18)可能会导致偏见的差异(19)和文化取向(即。,一个rising from the interaction between horizontal–vertical and individualism–collectivism dimensions) [20.,21]。复合维度反映了平等和层次结构(22]。因此,抑郁症可能反映了性别社会化性别差异,可能形状反应社会文化情况下(例如,文化转型和文化移入)[20.,21,23- - - - - -25]。

更多的研究主要集中在女性比男性抑郁症抑郁(25];因此,男性抑郁症一直被忽视的(18]。此外,overreporting抑郁的女性和男性漏报的工件的性别差异研究(26,27]。此外,认为性别差异在抑郁症可能是性别刻板印象的结果(28,29日]或方法论的问题[9,18,27]。这些因素可以解释混淆对性别差异的影响,特别是女性抑郁症的患病率越高。

以往的流行病学研究分析性别和抑郁代表印尼人口(7,8]。然而,他们不关注性别和没有提供一个明确的解释抑郁症的性别差异。因此,该研究调查了性别差异在抑郁症在印尼,尤其是干扰的可能作用。

2。方法

2.1。参与者

从6月到2019年11月,一个横断面研究中一般人群在印尼,随后闪光灯语句(https://www.strobe-statement.org/index.php?id=available-checklists观察性研究)。为了方便,样品由个人达到10公里Hasanuddin大学南苏拉威西。望,本研究招收了300名男性和300名女性志愿者。参与者提供书面知情同意后给予自我报告问卷(男性和女性的反应率:88.3%和81%,分别)。参与者辞去了在抽样过程中参与或没有回复他们的问卷退出研究。伦理委员会批准Hasanuddin大学医学院所有程序(批准号:616 / UN4.6.4.5.31 / PP36/2019)。

2.2。评估

调查问卷由物品在人口学特征、文化取向量表(COS) [22],流行病学研究中心抑郁量表(鉴定)30.]。因为和维度的鉴定是适当措施(复合)时的文化取向和抑郁症状,分别为(8,31日- - - - - -33]。因为个人主义维度水平(你好;我的个人身份,独立于他人,对我来说是非常重要的; ),垂直个人主义(第六;竞争是自然的法则; ),水平集体主义(HC);我感觉很好当我与他人合作; ),和垂直集体主义(VC;父母和孩子必须尽可能地待在一起; )。20块的鉴定( )有四个因素(30.,34]:抑郁的影响(例如,我感到沮丧),积极的影响(例如,我觉得我只是和其他人一样)、躯体和推迟活动(例如,我的睡眠不宁)、人际关系(例如,人不友好)。量表的可靠性进行了分析使用量表的阿尔法。

2.3。分析程序

比例和平均差异进行了分析使用非参数卡方( )和Mann-Whitney测试。广义线性模型进行多变量分析性别差异的抑郁,调整文化取向。此外,典型的症状是可能造成的影响,确定了通过调整他们的方差控制或不典型的症状差异的控制分析。当不是典型的症状差异控制,其他症状差异被控制了。所有分析控制了人口特征的潜在干扰,和“女性”是参考类别。统计测试是双面的95%可信区间(CI; )。IBM SPSS为Windows 26.0版本是用于分析(美国纽约阿蒙克的IBM公司)。

3所示。结果

取款后(35岁男性,57岁女性),265名男性和243名女性。大多数人口特征(有显著的性别差异 )除了种族( );在文化取向,嗨( )和VC ( )证明显著的性别差异(表1)。

表2没有性别差异在整体抑郁分数( )和四个抑郁因素的分数(抑郁的影响, ;积极的影响, ;体细胞和推迟活动, ;人际关系, )。唯一的性别差异被发现症状,“哭”( ),“悲伤”( ),“不能”( ),和“人不友好”( )。

表3显示了性别差异在抑郁症的多变量分析。在控制了潜在的人口混杂,没有发现性别差异,调整后的文化取向整体四因子和抑郁症状。然而,症状“哭”,“不能走了,”和“人不友好”仍显著( ; , , ; , , ; , ,分别)。男人比女人有较高或总分( ; , )和抑郁的影响( ; , ),尤其是“寂寞”( ; , ),调整后的方差三个症状。相反,男性比女性更低或总分( ; , ),抑郁的影响( ; , ),体细胞和推迟活动( ; , ),和人际关系( ; , ),当时只有测量表方差调整。

4所示。讨论

4.1。方法论的干扰

没有发现性别差异对整体抑郁和大部分的四个反应堆的抑郁症状。这一发现与先前发现的性别差异在总体和四因子抑郁症状(35]。霍金斯et al。36部分支持本研究的发现没有性别差异除了抑郁的影响。

这些矛盾可能表明方法论的混杂因素(如样本偏好)9,18),这可能会影响性别差异。更具体地说,以前的研究了样本更容易受到抑郁症(已婚人士和学生)比本研究的样本(普通民众)(11,37,38]。支持这一观点,一些普通人群研究显示抑郁(没有性别差异6- - - - - -8]。

4.2。文化干扰

没有明显的性别差异被发现在抑郁的几率文化取向和人口混杂因素调整后,有一个例外,这是下面讨论。然而,重要的性别差异被发现在文化取向(男性HC和降低VC和嗨高于女性),这可能表明混杂在抑郁对性别差异的影响。假设低集体主义维度得分与性别相关可能表明一个过渡过程相应的个人主义维度(单向转换)。男人相对较低的风险可能会经历垂直过渡到第六,而女人HC可能会经历较低水平过渡到嗨。此外,重要的性别差异对你好但不是VI可能表明过渡过程对竖直维度上的水平比(24]。尽管女性比男性在VI得分略高(不重要的),较小的垂直差异(VC-VI)男性可能表明快速垂直过渡。

当前社会文化转型(个人主义集体主义)在印尼社会,尤其是对那些生活在城镇(如孟加锡城市)39- - - - - -42),可能支持这些假设。它可能使性别响应管理社会化过渡期间符合性别角色和价值动机(21]。因此,男性更有可能参与水平垂直(hierarchy-mastery)和女性(egalitarian-harmony)维度[21,23,33,43]。此外,男人可能需要竞争过渡到VI和完成更多hierarchy-mastery奖励,履行(内化)预期,获得self-authorization [21,33,43]。对于女性来说,水平过渡到个人主义可能需要表明他们是独立和强大,社会变革(或行为调整21,44- - - - - -46]。

向另类文化取向过渡可能挑战性别社会化在文化适应并导致抑郁响应,因为它与嵌入的文化冲突(20.,47,48]。男人需要self-authorization或表达法律不一致可能受到规范风险社会化,强调严格符合权威模式(例如,长寿与父母/大家庭,服从家庭层次结构,和牺牲派系)。要求自立的女性可能受到规范HC社会化,强调内部集团协调(例如,仁慈和社交能力)21,22,49- - - - - -51]。挑战在社交不同文化取向可能会导致男性和女性经历同等水平的抑郁。因此,性别差异不一致的抑郁症可能会发现在过渡。

然而,更高的HC在男性和女性的VC可能表明性别dimension-counterpart谈判应对策略潜在的社会化困难。这也许可以解释本研究中发现抑郁得分较低(一般阈值下大量抑郁症)(30.,32]。男人经历抑郁与垂直过渡可能克服维护社会化协调的情况(例如,合作和宽容)52,53]。女性经历抑郁水平过渡可能克服家庭保存情况通过限制他们的目标和责任,尤其是对儿童(43,44]。

4.3。典型的症状干扰

性别差异在抑郁中发现一些症状(哭泣,不能走了,感觉人不友好)即使调整。报告更高的抑郁患病率女性可能表明典型特征(女性刻板印象)抑郁症状的女性,尤其是哭(18,25,35,54),这似乎不一致与典型的男性性别角色(17,18]。此外,女性的动机通常涉及情感关系(已),而男性的动机通常是更多的自我导向型(9,55- - - - - -57]。这或许可以解释为什么女性比男性更愿意报告他们的人际关系问题。男人比女人更主动定势(例如,他们更容易“走”)(58,59]。因此,性别差异在抑郁症可能只出现在典型的症状,而不是整体症状(28,29日),或者可能反映了坚持一致的性别角色刻板印象(例如,男性应避免一切女性化)(17,18]。

坚持传统的男性角色可能会促使男性压制女性的典型症状,这或许可以解释为什么在这项研究中男性比女性更沮丧(特别是孤独),调整后女性的典型症状(即。调整3个刻板印象)10,18,42,60]。不愿展示弱点(如哭泣,无法获得)和自我关注的倾向(在人际症状“感觉人不友好”)可能使男性隔离经验更多的时期或社会退缩当挣扎与抑郁症(18,60]。相比之下,女性可能会表达更女性化的典型症状获得支持或作为社会信号(如关系和解)53,60]。牛曼[54)表明,这是一个gender-typical应对模式更好的适用于女性。

女性患抑郁症的几率高了抑郁的影响,体细胞和推迟活动和人际问题当女性的典型症状(即没有控制。调整后只有17项)。这可能表明性别差异不是真实但构件(26,27),仅为典型的症状明显。这stereotypical-induced工件可能导致女性overreport抑郁症,因此比男性更抑郁。

4.4。局限性和未来的发展方向

有一些研究的局限性。首先,它可能还为时过早,假设存在一个过渡过程仅基于解释的“下降分数”在某些文化维度,特别是考虑到研究设计的限制。其次,样本并不代表所有孟加锡人口的居住条件,和语言理解的问题老参与者可能导致偏见的信息。然而,这些研究结果可能为进一步的研究提供初步信息(有更好的研究设计和更高级的分析)在可能的文化转型在抑郁对性别差异的影响。此外,研究比较不同样品(如普通人群和大学生或已婚夫妇)将有助于进一步研究混杂在抑郁对性别差异的影响。典型的症状应考虑性别差异的可能性分析和诊断,因为这些可能会影响最终的结果。最后,更具代表性抽样不同人口的居住条件是必要的。

5。结论

没有性别差异在抑郁症中被发现,这可能表明方法论问题或文化取向转变的影响。然而,对于一些抑郁症状,性别有显著差异,可能表明典型的症状的影响。这些显示可能的混杂效应的性别和抑郁症之间的联系。此外,抑郁得分低的性别可能反映了dimension-counterpart应对策略,人们在文化取向实现转换。进一步的研究必须建立在这些初步研究结果。

数据可用性

所有数据的结果可作为这篇文章的一部分,而不需要额外的源数据。此外,原始数据用来支持本研究的发现可以从相应的作者在合理的请求。

信息披露

资助者没有参与研究设计;在收集、分析和解释数据;在报告的写作;或决定提交出版的文章。

的利益冲突

作者报告没有利益冲突。

确认

我们感谢所有的参与者和现场助理的贡献。我们感谢黛安·威廉姆斯博士和安尼塔·哈曼,从Edanz博士(https://jp.edanz.com/ac)编辑这个手稿的草案。这项工作的研究和技术支持/国家研究和创新机构印度尼西亚共和国(RISTEK-BRIN) (grant /奖数字:9 / E1 / KP。PTNBH / 2019和7 / AMD / E1 / KP.PTNBH / 2020)。

引用

1. c . a . Essau p .鲁温松j·r·斯利和s . Sasagawa”性别差异在抑郁症的发展过程,”情感障碍杂志》,卷127,不。1 - 3、185 - 190年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. k . s .肯德勒和c·o·加德纳”,性别差异在抑郁症的途径:异性双胞胎的研究,“《美国精神病学杂志》,卷171,不。4、426 - 435年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. r·h·索尔克j·s·海德,l . y .艾布拉姆森”性别差异在抑郁症代表国家样本:荟萃分析的诊断和症状,”心理上的公告,卷143,不。8,783 - 822年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. c·纳尔·库埃纳在“为什么抑郁妇女比男性更常见吗?”《柳叶刀》精神病学,4卷,不。2、146 - 158年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. l·a·普拉特和d·j·布罗迪”,抑郁症在美国家庭人口,2009 - 2012,”卫生统计数据介绍卷,172年,页1 - 8,2014。视图:谷歌学术搜索
6. l .七张y,王l . et al .,“精神上的性别差异,并且non-psychotic重度抑郁症在中国汉族人口,”情感障碍杂志》卷,268年则高达55 -,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. b . a . Pramesona和美国Taneepanichskul患病率和印度尼西亚老年抑郁症的危险因素:护理以家庭为基础的横断面研究,“神经精神病学和大脑的研究,30卷,27,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. k . peltz, s . Pengpid抑郁症状的高发国家样本的成年人在印尼:童年的不幸,社会人口因素和健康风险行为,”亚洲精神病学杂志》33卷,52-59,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. 美国罗森菲尔德,“抑郁的性别差异:女人总是有更高的利率吗?”健康与社会行为》杂志上,21卷,不。1,33-42,1980页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. j·j·弗林、t . Hollenstein和麦基,“抑制的影响和不接受情绪抑郁症状:抑制不同男人和女人吗?”个性与个体差异》卷,49号6,582 - 586年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. w·r·戈夫“性别角色之间的关系,婚姻状况和精神疾病,”社会力量,51卷,不。1,34页,1972年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. j·s·Girgus和k·杨,“性别和抑郁症,”目前心理学观点4卷,53-60,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. p . Bebbington”,性别差异的起源在抑郁症:缩小差距,“国际精神病学检查,8卷,不。4、295 - 332年,1996页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. g·帕克和h . Brotchie”,性别差异在抑郁症,”国际精神病学检查,22卷,不。5,429 - 436年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. m . Piccinelli g·威尔金森,“性别差异在抑郁:评论”英国精神病学杂志》上,卷177,不。6,486 - 492年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. 木头和A . w . h .追随者”,男人和女人的行为的跨文化分析:对性别差异的起源,”心理上的公告,卷128,不。5,699 - 727年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. e . s . Mankowski和r·m·史密斯,“男人的精神卫生和男子气概,”心理健康百科全书艾德,h·s·弗里德曼,页66 - 74,学术出版社,第二版,2016年版。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. l·w·沃伦,“男不宽容的抑郁:回顾与对心理治疗的影响,“临床心理学评论,3卷,不。2、147 - 156年,1983页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. i . k . Broverman d . m . Broverman f·e·克拉克森p s Rosenkrantz s r·沃格尔,“性别角色刻板印象和临床判断心理健康。”咨询与临床心理学杂志》上,34卷,不。1、1 - 7,1970页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. c . j . Falicov“文化、社会和性别在抑郁”《家庭治疗,25卷,不。4、371 - 387年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. h . j . Zhang Mandl, e . Wang”对立的影响时在文化适应和性别的调节作用,”跨文化关系的国际期刊,35卷,不。1,第134 - 124页,2011。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. h . c . Triandis和m·j·盖尔芬德”收敛测量水平和垂直个人主义和集体主义,”人格与社会心理学杂志》上,卷74,不。1,第128 - 118页,1998。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. ”,s·h·施瓦茨和t . Rubel-Lifschitz跨国差异中性别差异的大小值:性别平等的影响,“人格与社会心理学杂志》上,卷97,不。1,第185 - 171页,2009。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. 诉Chirkov, r·m·瑞恩y . Kim和美国卡普兰,“从个人主义和独立性:微分自治自决理论视角内化的文化取向和幸福,“人格与社会心理学杂志》上,卷84,不。1,第110 - 97页,2003。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. m·e·阿迪斯“性别和抑郁的男人,”临床心理学:科学和实践,15卷,不。3、153 - 168年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. d·l·菲利普斯和b·e·西格尔,”性状态和精神症状,”美国社会学评论,34卷,不。1,58 - 72、1969页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. k .威廉,“性别差异一生抑郁率:事实还是人工制品?”心理医学,24卷,不。1,第111 - 97页,1994。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. e . s .雪佛龙、d·m·昆兰和s . j .蜚蠊“性别角色和性别差异在大萧条的经验,“变态心理学杂志》上的,卷87,不。6,680 - 683年,1978页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. a·h·费舍尔“情绪性的性别差异:事实或刻板印象”,女权主义与心理学,3卷,不。3、303 - 318年,1993页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. l . s . Radloff“鉴定范围”,运用心理测量,1卷,不。3、385 - 401年,1977页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. a . k . Lalwani s Shavitt, t·约翰逊”之间的关系是什么文化取向和社会理想的回应?”人格与社会心理学杂志》上,卷90,不。1,第178 - 165页,2006。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. g . Vilagut c . g . Forero g . Barbaglia和j·阿隆索,”筛查抑郁在一般人群流行病学研究中心抑郁(鉴定):系统回顾和荟萃分析,“《公共科学图书馆•综合》,11卷,不。5篇文章e0155431 2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. a . Germani大肠德尔维奇奥,J.-B。李,c . Mazzeschi”水平和垂直个人主义和集体主义:初步证据在意大利样品验证,”儿童和家庭研究杂志》上卷,29号3、904 - 911年,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. t·d·中远c . c .物j . m . Blodgett et al .,“潜在的流行病学研究中心抑郁量表的结构(鉴定)老年人人群:系统回顾,“衰老和心理健康,24卷,不。5,700 - 704年,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. c·e·罗斯和j . Mirowsky”组件的抑郁情绪已婚男女流行病学研究中心抑郁量表,”美国流行病学杂志》,卷119,不。6,997 - 1004年,1984页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
36. w·e·霍金斯r·j·麦克德莫特l .这儿听候和s·m·哈维“性别差异”抑郁影响因素在选择大学的学生,“心理上的报告3 _suppl卷。64年,第1246 - 1245页,1989年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. p . Nerdrum、t . Rustøen和m . h . Rønnestad”学生心理压力:1750挪威1 st-year本科生的心理研究,“北欧教育研究杂志》上,50卷,不。1,第109 - 95页,2006。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. l . Radloff“抑郁的性别差异”,性别角色,1卷,不。3、249 - 265年,1975页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. c .国务院”文化和社会变革:印尼的情况下,“男人。,19卷,不。4、511 - 532年,1984页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. w·l·h·Mangundjaya”,是民族文化的文化变革印尼吗?”2010年国会国际跨文化心理学协会,2013年。视图:谷歌学术搜索
41. 答:a . Mumang k . Liaury s Syamsuddin et al .,“Socio-economic-demographic的抑郁症在印尼决定因素:医院的一项研究中,“《公共科学图书馆•综合》,15卷,不。12篇文章e0244108 2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. y,“心理健康和风险行为的农村城市移民:纵向来自印尼的证据,”人口研究,卷64,不。2、147 - 163年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
43. m . Kalkan就“同名同姓,h . Odacı支持传统的男性角色规范和婚姻调适在土耳其男人,“男人和男子气概,20卷,不。2、135 - 153年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
44. b·w·罗伯茨和r . Helson”文化的变化,变化的个性:个人主义的影响在一个纵向研究的女性,”人格与社会心理学杂志》上,卷72,不。3、641 - 651年,1997页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. a . m . Pirttila-Backman b . r . Kassea, t . Ikonen“喀麦隆形式的集体主义和个人主义,”跨文化心理学杂志,35卷,不。4、481 - 498年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. t . Beauboeuf-Lafontant,“你必须显示实力,”性别与社会,21卷,不。1,28-51,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
47. 依Lorenzo-Blanco, j·b·昂格尔l . Baezconde-Garbanati a . Ritt-Olson d·索托,“文化适应、濡化和西班牙裔青少年抑郁症的症状:角色的性别、拉美裔文化价值观,和家庭功能,“青年和青少年杂志》上第41卷。。10日,1350 - 1365年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
48. c . l . Caldwell-Harris和a . Aycicegi”当人格和文化冲突:心理压力的非自我中心的个人主义文化和idiocentrics在集体主义文化中,“跨文化精神病学,43卷,不。3、331 - 361年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
49. d . c . Thomas a . a . Pekerti”文化对交换行为的情境因素的影响在组织中,“跨文化心理学杂志,34卷,不。3、269 - 281年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
50. y . e . Riany p梅雷迪思,m . Cuskelly”理解印尼教育传统文化价值观的影响,“婚姻和家庭审查,53卷,不。3、207 - 226年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
51. d . r . Sawitri p . a .信条,“集体主义和同余与父母视为祖先事业抱负,“《职业发展,44卷,不。6,530 - 543年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
52. j . f .纳森·h·马可维兹,c·菲茨杰拉德et al .,“男性”更大的容忍同性同龄人,心理科学,20卷,不。2、184 - 190年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
53. l·奥本海默,“个人主义和集体主义在荷兰社会知觉:发展的方法,”国际期刊的行为发展,28卷,不。4、336 - 346年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
54. j . p .牛曼“性别、生活压力和抑郁,”健康与社会行为》杂志上,27卷,不。2、161 - 178年,1986页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
55. e . g . t .绿色,j·c·德尚和d .部门”的个人主义和集体主义内部和之间的20个国家,“跨文化心理学杂志,36卷,不。3、321 - 339年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
56. f·f·布鲁内尔和m·r·纳尔逊”解释性别回应“帮忙”和“帮助他人”慈善广告诉求:考虑到它们的中介作用,”杂志上的广告卷,29号3,15-28,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
57. d·g·佩里和r . e . Pauletti“性别和青少年发展。”青少年研究的杂志上,21卷,不。1,第74 - 61页,2011。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
58. j·e·威廉姆斯和d . l .最好,“跨文化观点的男性和女性,”心理学和文化w·j·朗和r·s·帕斯。,pp. 191–196, Allyn & Bacon, Boston, MA, 1994.视图:谷歌学术搜索
59. Satterwhite j·e·威廉姆斯,r . c, d . l .最好“Pancultural性别刻板印象的再现:五因素模型”性别角色,40卷,不。7/8,513 - 525年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
60. l . j . Koenig a . m .艾萨克斯和j·a·j·施瓦兹,“青少年抑郁和孤独的性别差异:为什么男孩孤单如果女孩更沮丧?”在人格杂志》上的研究,28卷,不。1,27-43,1994页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2021年安迪阿古斯Mumang等。这是一个开放分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。