评论文章

抑郁和它帮助寻求行为:系统回顾和荟萃分析的社区调查在埃塞俄比亚

表2

包括研究的分析质量。

作者,年 质量领域 总分

选择 可比性 结果
(Max得分= 5) (Max = 2) (Max = 3)

(1)样本的代表性:
(一)目标中的平均人口的真正代表 (所有科目或随机抽样)
(b)有些目标人群的平均水平的代表 (随机抽样)
(c)选择的用户组。
(d)没有抽样策略的描述。
(2)样本大小:
(一)合理和满意
(b)不合理。
(3)Non-respondents:
(a)受访者和non-respondents特征之间的相似性,建立了和响应率是令人满意的
(b)的响应率是不满意的,或者和受访者之间的可比性non-respondents是令人不满意的。
(c)没有反应率的描述或反应的特点和无。
(4)确定的风险(风险因素):
(一)测量工具进行验证。
(b) Non-validated测量工具,但是这个工具是可用的或描述。
(c)没有描述的测量工具。
(1)研究对象在不同组结果具有可比性,根据研究设计或分析。混杂因素的控制。
(一)研究控制最重要的因素(选择一个)
(b)研究控制任何额外的因素
(c)没有控制
(1)评估结果
(一)独立的盲目的评估
(b)记录链接
(c)自我报告
(d)没有描述。
(2)统计检验:
(a)显然,合适,与测量协会,包括置信区间和概率水平(p值)
(b)是不适当的

Mesfin 1999 b (+ 1) b (+ 0) c (+ 0) b (+ 1) (+ 1) c (+ 1) (+ 1) 5

Derbew 2005 (+ 1) (+ 1) (+ 1) b (+ 1) (+ 1) c (+ 1) (+ 1) 7

Misael 2016 b (+ 1) (+ 1) (+ 1) b (+ 1) (+ 1) c (+ 1) (+ 1) 5

所罗门,2012 b (+ 1) b (+ 0) c (+ 0) c (+ 0) c (+ 0) c (+ 1) (+ 1) 3

Abebaw 2008 b (+ 1) b (+ 0) c (+ 0) c (+ 0) c (+ 0) c (+ 1) (+ 1) 3

Abebaw 2007 b (+ 1) b (+ 0) c (+ 0) c (+ 0) c (+ 0) c (+ 1) (+ 1) 3

Suijit 2016 b (+ 1) b (+ 0) (+ 1) b (+ 1) (+ 1) c (+ 1) (+ 1) 6

Melak 2018 b (+ 1) (+ 1) (+ 1) (+ 2) (+ 1) c (+ 1) (+ 1) 8

Shegaye 2017 b (+ 1) b (+ 1) b (+ 1) (+ 2) (+ 1) c (+ 1) (+ 1) 8

Getasew 2016 (+ 1) (+ 1) (+ 1) b (+ 1) (+ 1) c (+ 1) (+ 1) 7

Gibi 2017 (+ 1) (+ 1) (+ 1) c (+ 0) (+ 1) c (+ 1) (+ 1) 6

Andualem 2016 (+ 1) (+ 1) (+ 1) b (+ 1) (+ 1) c (+ 1) (+ 1) 7

乔安娜,2016 (+ 1) (+ 1) (+ 1) b (+ 1) (+ 1) c (+ 1) (+ 1) 7

Kebede 1999 (+ 1) (+ 1) (+ 1) b (+ 1) (+ 1) c (+ 1) (+ 1) 7

Handeley 2008 (+ 1) (+ 1) (+ 1) b (+ 1) (+ 1) c (+ 1) (+ 1) 7

Amsalu 2017 (+ 1) (+ 1) (+ 1) b (+ 1) (+ 1) c (+ 1) (+ 1) 7

Kebede 2003 (+ 1) (+ 1) (+ 1) b (+ 1) (+ 1) c (+ 1) (+ 1) 7

所罗门,2006 (+ 1) (+ 1) c (+ 0) b (+ 1) (+ 1) c (+ 1) (+ 1) 6