TY -的A2 -唐,分盟,肖Deshuang盟歌,小君PY - 2022 DA - 2022/08/04 TI -临床疗效的介入治疗下肢动脉硬化闭塞性脉管炎和预后因素SP - 9190292六世- 2022 AB - 客观的。本研究旨在分析介入治疗的临床疗效在下肢动脉硬化闭塞性脉管炎(LEASO)和预后因素。 方法。共有122名患者LEASO诊断在我们医院从2017年3月至2019年3月进行回顾性分析。其中,72名患者接受保守疗法被分配给一个保守团体,和50名病人介入治疗另外基于保守疗法被分配到一个干预组。短期内(12周后治疗)和长期(3年后治疗)的临床功效的两组进行比较。死亡、截肢和血管再狭窄( 血管 狭窄 > 50 % 在计算机断层扫描复审)被定义为不利的结果,和Cox回归进行分析影响患者预后的因素。不良事件的发生率在两组中3年是比较和统计分析。此外,住院、治疗成本、踝肱指数跛行距离,两组之间的比较。 结果。治疗后,保守团体显示总有效率明显低于干预组( P < 0.05 3年之后),但临床疗效两组之间的相似( P > 0.05 )。另外,保守团体经验特别是住院超过干预组( P < 0.05 ),在治疗成本低于干预组( P < 0.05 )。然而,保守集团经历了一个明显跛行距离短,踝臂指数显示明显低于干预组( P < 0.05 )。两组在死亡率没有显著不同,截肢率,和血管再狭窄率( P > 0.05 )。此外,Cox回归分析显示年龄和保守治疗患者的预后的独立危险因素( P < 0.05 )。 结论。介入治疗可以显著改善患者的短期疗效和预后LEASO,但是成本高,所以治疗方案的选择应根据患者的经济条件。SN - 1748 - 670 - 2022/9190292 / 10.1155 x你——https://doi.org/10.1155/2022/9190292——摩根富林明——计算和数学方法在医学PB - Hindawi KW - ER