TY - JUR A2 - Huang，Tao Au - 张，Zaiao Au - Wang，西永Au - Xiao，淮庆AU - 吴，东强坝 - 张，东梁奥宇，Qun Au - 元，Linna Py - 2021 /04/21 Ti - 培养基和吉非替尼治疗非小细胞肺癌的疗效和安全性：Meta-Analysis SP - 5534823 VL - 2021 AB - 目的。本研究旨在评估培养基和吉替尼的治疗非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效和安全性。 方法。包括PubMed，Cochrane图书馆，Embase，CNKI和科学网站的数据库，用于搜索随机对照试验（RCT）关于在来自数据库的局部高级和转移NSCLC的二线治疗中使用Pemetrexed和Gefitinib的使用基金会到4月2020年4月。使用Revman 5.3软件进行META分析。主要结果包括无进展生存期（PFS）和总体存活（OS），二次结果包括客观反应率（ORR），疾病控制率（DCR），以及所有毒品相关不良事件（AES）的所有等级。 结果。完全，14名RCT和1,334名患者参与了该研究。Meta分析的结果表明，与Pemetrexed相比，Gefitinib在改善ORR（ P. = 0.21 ），DCR（ P. = 0.52 ），PFS（ P. = 0.41 ）和操作系统（ P. = 0.79 ）。亚组分析表明，突变患者EGFR（ P. = 0.08 ）和野生型EGFR（ P. = 0.80 ），Pemetrexed和Gefitinib都对PFS产生了类似的影响。在安全方面，皮疹的发生率（ P. < 0.00001 ）和腹泻（ P. = 0.0005 ）在吉替尼群体中显着高于培磷酸群中的群体，而中性粒细胞率的发生（ P. = 0.01 ）疲劳（ P. = 0.02 ）显着降低。 结论。无论EGFR的类型如何，Gefitinib和Pemetrexed都显示出类似的疗效和安全性。吉非替尼和磷光锌均可用作常规药物用于局部先进和转移性NSCLC的二线治疗。SN - 1748-670x UR - HTTPS：//Doi.org/10.1155/2021/5534823 DO - 10.1155 / 2021/55534823 / 5534823 JF - 医学中的计算和数学方法PB - Hindawi KW - ER -