TY -的A2 Mordi Ify r . AU -彭,尼娜盟——刘魏盟- Li Zongzhuang AU -魏,君非盟- Chen Xuejun AU - Wang Wei AU -林,郝PY - 2020 DA - 2020/01/21 TI -药物涂层支架内再狭窄中的气球和Everolimus-Eluting支架患者:一个双向随机试验的荟萃分析SP - 1042329六世- 2020 AB - 客观的。本研究旨在比较药物涂层的有效性气球(DCB) everolimus-eluting支架(ee)治疗支架内再狭窄(ISR)和微分DCB的相对影响患者的药物洗脱支架(DES) ISR和裸金属支架(BMS) ISR。 背景。DCB的效率和安全性,需要评估ee ISR的治疗。 方法。进行了系统的文献检索使用PubMed和EMBASE识别所有相关研究。血管造影结果和临床事件分别进行评估。子群进行了荟萃分析根据restenosed支架的类型。 结果。六个随机试验包括1134名患者。整个池的结果表明,DCB与较低的最小管腔直径(平均差 米 D = − 0.17 ,95%的 CI0.29 =−−0.05, P = 0.006 )和更高的靶病变血管再生(风险率 R R = 2.38 ,95%的 CI= 1.36至4.18, P = 0.002 比ee)。然而,子群荟萃分析表明,DCB不如ee只有在DES-ISR患者,较低的最小管腔直径( 米 D = − 0.25 ,95%的 CI0.37 =−−0.14, P < 0.001 ),更高的直径狭窄百分比( 米 D = 5.37 ,95%的 CI= 1.33至9.42, P = 0.009 ),二进制再狭窄( R R = 2.07 ,95%的 CI= 1.20至3.58, P = 0.009 ),和更高的目标血管重建术的发生率( R R = 2.07 ,95%的 CI= 1.22至3.50, P = 0.007 )和靶病变血管再生( R R = 2.43 ,95%的 CI= 1.28至4.22, P = 0.002 )。没有发现差异在血管造影结果和临床事件之间DCB和ee BMS-ISR病人。 结论。DCB不如ee在BMS-ISR DES-ISR和类似的血管造影结果和临床事件。SN - 1755 - 5914 UR - https://doi.org/10.1155/2020/1042329 - 10.1155 / 2020/1042329摩根富林明心血管治疗PB - Hindawi KW - ER