ty -jour a2 -Marrs，Joel C. Au -Paciaroni，Maurizio au -Ince，Birsen Au -Hu -Hu，Bo Au -Jeng -Jenn -jiann -shing au -Kutluk -Kursad au-，，，，Vladimir AU - Wong, Ka Sing Lawrence AU - Zamani, Babak AU - Paek, Dara AU - Min Han, Jung AU - del Aguila, Michael AU - Girotra, Shalini PY - 2019 DA - 2019/12/01 TI - Benefits and Risks of Clopidogrel vs. Aspirin Monotherapy after Recent Ischemic Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis SP - 1607181 VL - 2019 AB - 目的。尽管在中风或短暂性缺血性发作的患者中，添加到阿司匹林中添加到阿司匹林的氯吡格雷的组合已与阿司匹林进行了比较，但在最近的缺血性中风患者中，氯吡格雷和阿司匹林单药治疗之间的相对疗效和安全性有限。我们的目的是比较该人群中氯吡格雷与阿司匹林单一疗法。 方法。从成立到2018年5月，搜索了PubMed，Embase和Central数据库，以鉴定比较氯吡格雷与阿司匹林与阿司匹林的临床试验研究，以在12个月内最近缺血性中风的患者中进行二级预防。使用随机效应模型计算合并效应估计值，并报告为95％置信区间的风险比率。 结果。分析中纳入了五项符合资格标准的研究。共有29,357例最近缺血性中风的成年患者接受了氯吡格雷（ n = 14 ，，，， 293 ）或阿司匹林（ n = 15 ，，，， 064 ）预防次要。成对的荟萃分析显示，主要不良心血管和脑血管事件发生的统计学上有显着的风险降低（风险比0.72 [95％CI，0.53-0.97]），任何缺血性或出血性中风（0.76 [0.76 [0.58，0.99），以及接受氯吡格雷与阿司匹林的患者中缺血性中风（0.72 [0.55，0.94]）。氯吡格雷与阿司匹林相对于阿司匹林的出血风险也较低（0.57 [0.45，0.74]）。两组之间的全因死亡率没有差异。 结论。该分析表明，与阿司匹林相比，氯吡格雷单药治疗的主要心血管或脑血管事件，复发性中风和出血事件的风险较低。这些发现支持最近缺血性中风的患者的氯吡克与阿司匹林相对于阿司匹林而不是阿司匹林的临床益处。SN -1755-5914 UR -https：//doi.org/10.1155/2019/1607181 do -10.1155/2019/2019/1607181 JF-心血管疗法PB-