TY -的A2 Bittner爱德华盟——Vandenbrande珀斯盟——Verbrugge Laurens AU -布鲁克,利斯盟——Geebelen Laurien AU -基尔特•酯非盟- Callebaut,在非盟- Gruyters Ine盟——Heremans利非盟-杜布瓦,Jasperina盟——Stessel Bjorn PY - 2021 DA - 2021/06/24 TI -验证的急性生理和慢性健康评估(APACHE)二世和第四得分COVID-19患者SP - 5443083六世- 2021 AB - 背景。严重程度评分系统固有的ICU实践多种用途。急性生理和慢性健康评估(APACHE)评分系统用于ICU死亡率的预测。本研究旨在验证APACHE IV COVID-19 ICU的患者。 方法。所有COVID-19 ICU的患者在3月13日之间,2020年10月17日,2020年,进行回顾性分析。APACHE II和APACHE IV分数以及沙发分数计算在入院24小时内。歧视的死亡率三个评分系统被接受者操作特征曲线评估。Youden指数确定最好的评分系统区别的性能。拟合优度检验Hosmer-Lemeshow是用来评估校准。所有分析的总体人口的子群与anti-Xa调整剂量lmwh治疗。 结果。116名患者承认我们在研究期间ICU。13由于各种原因被排除在外,103名患者在整个人口的统计分析。57例患者接受anti-Xa调整预防性剂量LMWH和亚组分析中进行了补充分析。APACHE IV有最好的辨别力的三个评分系统,在总人口(APACHE IV ROC AUC 0.67和APACHE II ROC AUC 0.63)的子群(APACHE IV ROC AUC 0.82和APACHE II ROC AUC 0.7)。这个模型展品良好的校准。Hosmer-Lemeshow p 值APACHE IV总人口的0.9234和0.8017的子群。校准 p APACHEⅱ评分值分别为0.1394和0.6475的整体与子群,分别。 结论。第四APACHE提供最好的歧视和被认为是危重评分系统的校准COVID-19病人,在整个集团和子群与anti-Xa LMWH剂量调整。只有在亚组分析,第四APACHE的区别的能力非常好。这个试验是注册 NCT04713852。SN - 2090 - 1305 UR - https://doi.org/10.1155/2021/5443083 - 10.1155 / 2021/5443083摩根富林明急救护理研究和实践PB - Hindawi KW - ER