TY -的A2 Ivatury Rao r . AU - Hohmann克里斯托弗AU -费斯,罗马非盟- Kuhr,凯瑟琳AU - Merkle,茱莉亚盟——Hinzmann朱利安AU -米歇尔,圭多PY - 2019 DA - 2019/07/15 TI -测定电解质的重要疾病患者在不同pH值范围:我们相信,血气分析或实验室自动分析器?Sp - 9838706 vl - 2019 ab - 介绍．电解质钠、钾的测定在危重症护理中至关重要。在日常临床实践中，一般使用血气分析仪(ABG)和实验室自动分析仪(AA)。然而，上述测定法的收敛性仍存在不确定性，关于pH值的可比性的数据仍然缺乏。 材料和方法．在这项回顾性队列研究中，我们评估了来自pH值在7.20到7.49之间的重症监护病房患者的100个样本。所有患者都经历了梗死相关的心源性休克，并在采血时进行了插管，而不是在治疗性低温下。我们使用散点图比较不同方法的钠和钾值的不同分布。使用Bland-Altmann方法评估分析的可比性，并计算作为评估者间可靠性估计的类内相关性(ICC)。 结果．血气测定的平均钾水平为4.33 mmol/L (SD为0.48 mmol/L)， AA测定的平均值为4.40 mmol/L (SD为0.55 mmol/L)。Bland-Altman对全钾测量结果的比较表明，协议限值很小(−0.241 - 0.391 mmol/L)。总ICC呈极好的相关性(0.949)。对于钠，AA的平均值为140 mmol/L (SD 5.20 mmol/L)， ABG的平均值为140 mmol/L (SD 5.80 mmol/L)。相反，对钠的Bland-Altman比较显示，在总测量和每个pH亚组中，一致性的95%限值非常宽(−5.99至6.59 mmol/L)。总ICC仅达到0.830。 结论．我们单中心研究的数据表明，无论pH值如何，只要相信在ABG机上获得的值，就可以做出基于钾测量的紧急和重要决定。SN - 2090-1305 UR - https://doi.org/10.1155/2019/9838706 DO - 10.1155/2019/9838706 JF -重症护理研究和实践PB - Hindawi KW - ER -