ty -jour a2 -ivatury，rao R. au -taha，艾哈迈德·澳大利亚州 - 拉鲁姆贝·扎巴拉，埃纳科·艾科 - 阿布鲁恩，阿什拉夫·au-穆罕默德·穆德泽（Ashraf au -Mohammedzein）/09/18 Ti-急性呼吸遇险综合征及其预测因子中无创阳性通气的结果：国家队列SP -8106145 VL -2019 AB- 理由。尽管无创阳性通气（NIPPV）越来越多地用于急性呼吸窘迫综合征（ARDS），以避免侵入性机械通气（IMV），但缺乏支持其益处的数据。 目标。与最初插管的患者相比，在美国接受NIPPV的ARDS患者（美国）的ARDS患者（LOS）分析了全因院内死亡率和住院时间（LOS）。我们感兴趣的次要结果是确定NIPPV失败的预测因素。 方法。我们使用2016年国家住院样本数据库来识别需要正压通风的ARDS的4,277个成人记录。我们将队列分为IMV或NIPPV的初始处理。然后，将NIPPV组进一步细分为NIPPV失败或成功。我们将NIPPV失败定义为同一天在同一天或以后使用IMV的NIPPV和IMV。我们分析了院内死亡率，LOS和NIPPV失败率。对数转换的LOS的线性回归和二进制结果的逻辑回归用于测试关联。 结果。NIPPV成功组的死亡率最低（4.9％[3.8，6.4]）和最短的LO（7天[6.6，7.5]）。NIPPV故障率为21％。败血症，肺炎和慢性肝病与较高的NIPPV衰竭几率（分别：4.47、2.65和2.23）有关。NIPPV失败和IMV组内死亡率没有显着差异（26.9％[21.8，32.8] vs. 25.1％[23.5，26.9]， p = 0.885 ）或LOS（16 [14，18] vs.15.6 [15，16.3]， p = 0.926 ）。 结论。与IMV相比，ARDS的NIPPV成功表现出明显较低的医院死亡率和较短的LOS，而NIPPV衰竭在医院死亡率或LOS的差异与最初插管的患者相比没有显着差异。因此，可以在ARDS中考虑对NIPPV的初步试验。败血症，肺炎和慢性肝病与较高的NIPPV衰竭几率有关。这些因素应用于将患者分层为最合适的通风方式。SN -2090-1305 UR -https：//doi.org/10.1155/2019/8106145 do -10.1155/2019/2019/8106145 JF-重症监护研究和实践PB -Hindawi kw- hindawi kw- er- er- er- er-