ty -jour a2 -vallet，benoit au -perren，andreas au -previsdomini，marco au -perren，ialilia au -merlani，Paolo py -2012 da -2012/2012/04/02 ti-关键护理护士不充分地评估SAPS II评分。现实生活中的病患者SP -919106 VL -2012 AB- 背景。各种医护人员已经达到了可靠的ICU严重性评分，但是关于未经训练的护士注册的严重程度评分的准确性，尚无任何了解。 方法。在此回顾性多中心审核中，三位审稿人独立重新评估了120个SAPS II分数。审阅者之间以及护士和审阅者的黄金标准之间的相关性和一致性在全球范围内和tertiles进行了评估。确定了总和分数的平坦和Altman（黄金标准）和差异的回归。计算了一个识别错误评估风险因素的逻辑回归模型。 结果。审阅者之间的和分数的相关性几乎是完美的（平均ICC = 0.985）。平均（±SD）护士注册的SAPS II总数为 40.3 ± 20.2 相对 44.2 ± 24.9 黄金标准（ p < 0.002 差异），较低的ICC（0.81）。Bland和Altman Assay是 + 3.8 ± 27.0 差异和黄金标准之间的重大回归，表明总体上估计（低估）较低（较高；> 32分）。最低的一致性是在高SAPS II三颗粒中发现的血流动力学的一致性（ k= 0.45–0.51）。 结论。在现实生活中，护士注册的SAPS II分数非常不准确。分数的准确性与护士的特征无关。SN -2090-1305 UR -https：//doi.org/10.1155/2012/919106 do -10.1155/2012/2012/919106 JF-重症监护研究和实践PB- Hindawi Publishing Corporation KW- ER- ER-