TY -的A2 Taiar Redha AU -阿尔贾迪尔Ahmad h . AU -伊克巴尔,阿米尔盟——出全新Shahnawaz AU -伊克巴尔,Zaheen a . AU -艾哈迈德Hashim PY - 2020 DA - 2020/03/10 TI -联合疗法的功效在男性患者颈部疼痛和肌肉压痛上斜方肌主动肌筋膜触发点SP - 9361405六世- 2020 AB -肌筋膜疼痛综合症,认为是颈部疼痛的主要原因和肩膀肌肉温柔的劳动人口,以肌筋膜触发点(MTrPs)为特征。本研究旨在研究两种治疗技术联合应用于改善男性上斜方肌活性激痛点患者的颈部疼痛和肌肉压痛的即时和短期效果。本研究为单盲随机对照试验。选取60例因上斜方肌活动肌点引起的机械性颈痛男性受试者，随机分为A组，采用肌肉能量技术(MET)和缺血压缩技术(ICT)并常规干预;B组，接受A组除ICT外的所有干预;C组仅接受常规治疗。对所有变量进行基线(Pr)、立即干预后(Po)和2周随访(Fo)测量。疼痛强度和压痛阈值(PPT)分别用视觉模拟量表(VAS)和压痛阈值计进行评估。所有这三组都只接受了他们确定的干预方案。 Repeated-measures analysis of variance was used to perform intra- and intergroup analyses. Cohen’s d试验被用来评估在组内应用的干预措施的效果大小。组间分析显示，A、B、C组在Po时的VAS和PPT有显著差异(VAS-Po: F= 13.88, p = 0.0001 ;PPT-Po: F= 17.17, p = 0.0001 ，甚至在2周的随访后(VAS-Fo: F= 222.35, p = 0.0001 ;PPT-Fo: F= 147.70, p = 0.0001 )。科恩的 d显示除C组外，所有组的治疗效应量均显著(仅对VAS-Po-VAS-Pr显著:平均差异= 1.33， p < 0.05 , d= 1.09);但a组各变量(VAS-Fo-VAS-Pr: mean difference = 5.27， p = 0.01 , d= 4.04;pp - fo - pp - pr:平均差异= 2.14， p < 0.01 , d= 3.89)。联合治疗(MET + ICT)对男性上斜方肌活动性肌筋膜激痛点患者的颈部疼痛和肌肉压痛有即时和短期的改善(2周随访)。SN - 2314-6133 UR - https://doi.org/10.1155/2020/9361405 DO - 10.1155/2020/9361405 JF - BioMed Research International PB - Hindawi KW - ER -