TY -的AU - Ma,苏盟——冯,丽丽盟——江,章子怡AU -高,西安非盟-长,西沙盟,壮族Shaonan AU -叮,Wenxia AU - Chen Taiyao AU - Li Zhaoshen盟——张Lingjuan AU - Xi, Huijun AU -张,弘治PY - 2019 DA - 2019/12/03 TI -微生物监测结果的比较研究三种类型的抽样方法后胃肠道内窥镜后处理SP - 7940468六世- 2019 AB - 目标。比较三种抽样方法对微生物监测结果后处理后胃肠道内窥镜,提高监测质量提供科学依据的胃肠内窥镜清洗和消毒。 方法。胃肠内窥镜后处理后选择随机的胃肠内镜中心三级医院从2018年10月到2019年2月在上海。内视镜选择都在三个不同的抽样方法分别在连续采样和间歇采样。方法包括活检通道组(A组),整个通道组(B组),和盘刷组(C组),然后集落形成单位(CFU /块)在实验室。 结果。总共12内窥镜被使用连续抽样方法抽样,细菌的检出率在圆盘刷组(33.3%)和整个通道组(33.3%)高于活检通道组(8.3%)。在这12内窥镜与间歇采样方法,细菌的检出率从高到低盘刷组(50%),整个通道组(41.7%),和活检通道组(8.3%)。 结论。不同的抽样方法将导致微生物文化的差异结果后处理后胃肠道内窥镜,表明改进的采样方法有利于客观地反映了内窥镜清洗和消毒效果,并提高监测质量的内窥镜消毒。SN - 2314 - 6133你2019/7940468 / 10.1155——https://doi.org/10.1155/2019/7940468——摩根富林明——生物医学研究国际PB - Hindawi KW - ER