TY - JOUR A2 -摩纳哥，Fabrizio AU - Ay, Esma AU - Weigand, Markus。A. AU - Röhrig, Rainer AU - Gruss, Marco PY - 2020 DA - 2020/03/01 TI -重症监护病房(ICU)死亡:对德国某公共三级医院ICU死亡的回顾性描述性分析SP - 2356019 VL - 2020 AB - 背景．在过去的几十年里，现代重症监护方法提高了危重病人的存活率。但是，不加思考地采用现代重症监护措施可能会导致不治之症的治疗时间延长，治疗不充分或过于激进可能会延长患者的死亡过程。在这项研究中，我们分析了德国一家公共三级医院的重症监护病房(ICU)中关于保留和撤销重症监护措施的临终决定。 方法．对2011年1月1日至2012年12月31日期间在一家三级公共医院(Klinikum Hanau，德国)的ICU或中级护理单元(IMC)中死亡的所有成年患者的数据集进行了重症监护措施保留和撤销的分析。 结果．在两年期间，有1317名成年患者在Klinikum Hanau死亡。其中，489人(37%)死于ICU/IMC病房。大部分死亡病人( n= 427, 87%)。489名患者中有306名(62%)至少采取了一种维持生命的措施。在489名ICU/IMC死亡患者中，297名(61%)患者拒绝任何类型的治疗，139名(28%)患者停止任何类型的治疗。主要是心肺复苏( n= 222)，有创( n= 121)和无创( n= 40)术后行肾替代治疗( n= 71)和儿茶酚胺治疗( n= 66)。仅18例和22例患者停用了更具侵入性的措施，如通气或肾脏替代疗法。在停止/停止治疗后，大多数患者在两天内死亡。超过20%的ICU/IMC死亡患者没有使用镇痛药物。 结论．大约三分之一在医院死亡的病人死于ICU/IMC。超过60%的患者至少有一种生命维持治疗受到限制/停止。拒绝治疗比主动戒断治疗更为常见。少于5%的患者停止了通气和肾替代治疗。SN - 1687-6962 UR - https://doi.org/10.1155/2020/2356019 DO - 10.1155/2020/2356019 JF -麻醉学研究和实践PB - Hindawi KW - ER -