TY -的A2 Petak费伦茨盟——EL-Radaideh Khaled盟——Alhowary Alaa盟——巴尼哈尼族、新PY - 2015 DA - 2015/12/01 TI -比较的可支配的班轮咽气道和一次性I-gel麻醉,瘫痪的成年人:随机前瞻性研究SP - 971059六世- 2015 AB -
介绍。本研究比较流线型班轮的咽气道(SLIPA)和I-gel noninflatable,一次性,supraglottic气道设备(SAD)在麻醉,瘫痪的成年人。
方法。八十名成年人(ASA物理状态》)择期手术在全身麻醉下悲伤参加这个前瞻性,随机、单盲研究。受试者被随机和均匀分配给SLIPA或I-gel组术中气道管理。安逸和插入,插入时间,口咽密封压力、血流动力学反应,氧饱和度(热点2),end-tidal有限公司2(EtCO2),邻近和术后并发症。
结果。SLIPA和I-gel设备成功地插入对象的100%和95%,分别。在两个I-gel科目(5%),两次后通风是不可能的,但大小55 SLIPA成功插入在这两种情况下。42和38例最终纳入SLIPA I-gel组,分别。插入时间显著短SLIPA (
11.19
±
3.03
比I-gel (s)
15.05
±
6.37
年代,
P
=
0.003
)。口咽密封压力明显高于SLIPA (
28.76
±
3.11
不啻2比I-gel (O)
25.9
±
3.65
不啻2O)科目(
P
=
0.001
)。血液染色更频繁地发生在SLIPA (
n
=
8
,比I-gel (19.0%)
n
=
5
13.2%)患者(
P
<
0.01
)。心率、平均动脉血压、热点2,EtCO2组之间没有显著差异。
结论。虽然血液染色发病率较高,SLIPA插入比I-gel插入更容易、更快捷。提供更好的气道SLIPA密封压力。设备有类似的机械通气和氧合特点和可比的血流动力学稳定。noninflatable便悄然都有用,但SLIPA快速插入和良好的气道I-gel密封使它的有效替代。SN - 1687 - 6962 UR - https://doi.org/10.1155/2015/971059 - 10.1155 / 2015/971059摩根富林明麻醉学研究和实践PB - Hindawi出版公司KW - ER