TY - JOUR A2 - Fibach, Eitan AU - Maoujoud, Omar AU - Ahid, Samir AU - Dkhissi, Hocein AU - Oualim, Zouhair AU - Cherrah，在慢性血液透析患者中，每月一次持续红细胞生成受体激活剂和每周三次Epoetin治疗贫血的成本-效果 介绍．本研究的目的是比较每月一次的连续促红细胞生成素受体激活剂(CERA)和每周三次的促红细胞生成素β (EpoB)维持血红蛋白(Hb)在10.5 - 12g /dL范围内的成本-效果。 方法．前瞻性队列研究和成本-效果分析。选择接受EpoB治疗的慢性血液透析患者(CHP)，随访2个阶段:第1阶段，维持先前的EpoB治疗，第2阶段，每月转CERA 1次。每月测定Hb浓度和费用。采用了一年的医疗保健支付者视角。 结果．75名CHP完成了研究，平均年龄为 52.9 ± 14．3 年。基线Hb是 11.14 ± 1．18 g/dL在EpoB相和 11.46 ± 0.79 g/dL为CERA相;我们观察到成功治疗的患者比例显著增加(Hb在推荐范围内)，65.3% vs 70.7%， p : 0.008，平均有效率为4% (0.55 vs 0.59)。平均成本-效果比分别为6013.86和5173.64美元，其中ICER CERA与EpoB的成本-效果比为−6457.5美元。 结论．我们对血透患者使用ESA的健康经济评价表明，使用CERA与使用EpoB相比具有成本效益。SN - 2090-1267 UR - https://doi.org/10.1155/2015/189404 DO - 10.1155/2015/189404 JF - Anemia PB - Hindawi Publishing Corporation KW - ER -