y - JOUR A2 - Elnashai, Amr AU - Crowley, H. AU - Borzi, B. AU - Pinho, R. AU - Colombi, M. AU - Onida，m . PY - 2008 DA - 2008/08/18 TI -比较简化的结构分析两种力学方法的漏洞评估SP - 438379六世- 2008 AB -分析脆弱性评估方法应该被验证或验证通过比较他们的损伤预测数据与实际观察到的损害。然而，在分析损伤预测与观测损伤的比较方面存在一些困难;例如，有很大的不确定性与预测的地面运动，以损害的建筑物已经受到。在这些问题得到解决之前，考虑简化的分析性脆弱性评估方法的机制，并通过与详细的结构模型的比较来验证该方法的这一部分是值得的。本文研究了两种基于力学的脆弱性评估方法(DBELA和SP-BELA)，并将其预测的非线性静力响应与基于有限元的原型建筑非线性分析进行了比较。然后比较两种方法预测的城市人群对建筑的响应，并研究这些差异对脆弱性曲线的影响。SN - 1687-8086 UR - https://doi.org/10.1155/2008/438379 DO - 10.1155/2008/438379 JF - Advances in Civil Engineering PB - Hindawi Publishing Corporation KW - ER -