供应商管理库存 兽医国际 2042 - 0048 2090 - 8113 Hindawi 10.1155 / 2021/6671554 6671554 研究文章 Seroprevalence和小反刍动物布鲁氏菌病的危险因素在西Hararghe Oromia区区域状态,埃塞俄比亚东部 https://orcid.org/0000 - 0001 - 5522 - 6822 Geletu 欧麦尔Seid 1 Usmael Munera Ahmednur 2 妈妈 Yesihak优素福 3 Lobetti 雷莫 1 农业学院 Oda Bultum大学 邮政信箱226 Chiro 埃塞俄比亚 agriculturecollegeindore.com 2 Oromia局农牧渔业资源 西方Hararghe区 Chiro Wereda 邮政信箱226 Chiro 埃塞俄比亚 3 动物科学学院Randge土地 Haramaya大学 尔达瓦 埃塞俄比亚 haramaya.edu.et 2021年 23 3 2021年 2021年 4 12 2020年 2 3 2021年 7 3 2021年 23 3 2021年 2021年 版权©2021欧麦尔Seid Geletu et al。 这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。

一个横断面研究设计采用收集血清样本调查从2018年12月至2019年11月在小反刍动物布鲁氏菌病的目标估计的seroprevalence和潜在危险因素的发生在小反刍动物布鲁氏菌病在选定地区的西方Hararghe: Chiro Hirna, Mieso。2070收集了小反刍动物的血清样本进行了测试使用血清学测试和筛选RBPT和证实试验(钢管)。本研究的总体seroprevalence 0.24%小反刍动物(Chiro 0.2%, Hirna 0%, Mieso 0.3%)。卡方检验(统计14.0)是用来确定潜在风险因素的强度与使用单变量逻辑回归布鲁氏菌病的发生。混合群(或= 2.11 (CI, 1.33 - -3.36 P = 0.002 )),agropastoral(或= 4.01 (CI, 2.35 - -6.84 P = 0.0001 ))和田园(或= 2.59 (CI, 1.37 - -4.90 P = 0004年 )生产系统和大群大小(或= 1.68 (CI, 1.08 - -2.60 P = 0.021 )因素显著影响小反刍动物布鲁氏菌病的流行。单变量分析,和小反刍动物布鲁氏菌病的独立预测指标使用multilogistic回归进行了进一步的分析。这种疾病提出了在目前的研究领域;因此,仔细分离积极的动物将有助于进一步预防和控制疾病的分布。

 Oda Bultum大学 1。介绍

埃塞俄比亚是国家赋予非洲最大的牲畜。畜牧生产由于资源禀赋的差异,不同气候条件,和人类和牲畜人口,经济发展水平,研究支持和政府的经济政策。牲畜在埃塞俄比亚提供畜力,收入农业社区,储蓄,投资,是一个国家重要的外汇收入来源。该行业提供了一个估计GDP总额的16%(相当于农业国内生产总值的30%),14%的中国外汇 1]。

功能和目的的牲畜饲养相差很大在主要的农业生态和社会经济区域和主要的畜牧生产系统,高地crop-mixed农业、和低地田园和agropastoral生产系统。通常,田园和agropastoral地区在低地和特点是广泛的生产在很大程度上是基于牧场( 2]。国家举办大量的小反刍动物构成估计有4783万,其中2912万是羊羊和2888万。百分之七十五的羊适应高地和大约76%的山羊适应低地( 3]。

小反刍动物和他们的产品是重要的出口商品明显导致国民经济;此外,他们支持数百万田园人民的生计来源的牛奶和肉类。他们的适应性广泛的环境中,世代周期短,繁殖率高,导致生产效率高在田园小反刍动物生产一个有吸引力的企业生产系统( 4]。有一个不断增长的绵羊和山羊的肉出口市场在中东海湾国家,非洲国家 5]。畜牧业发展的主要约束在埃塞俄比亚是营养缺乏,传统的畜牧业,缺水,可怜的营销,不同疾病限制生产率喜欢布鲁氏菌病。

布鲁氏菌病是一种疾病引起的感染革兰氏阴性coccobacillary布鲁氏菌属的细菌。山羊和绵羊的疾病所致 b . melitensis然而, b .流产可能导致临床布鲁氏菌病和 b羊属引起附睾炎在ram中。在怀孕晚期流产,死产,弱的诞生后代,急性睾丸炎,和不孕不育疾病的特点( 6]。

布鲁氏菌病是一种普遍的人畜共患病传播主要从牛、绵羊、山羊、猪、和骆驼通过直接接触血液,胎儿胎盘、子宫分泌物或通过食用受污染的原始动物产品(尤其是未经高温消毒的牛奶和软奶酪)在流行地区 7]。 布鲁氏菌melitensis引起疾病暴发疾病在人类的特征是间歇热(布鲁氏菌和马耳他热)、不适、疲劳、和骨髓炎,人类是一种常见的并发症,是最普遍的物种由于部分免疫自由放养山羊和绵羊的困难( 8]。不同种类的布鲁氏菌及其生物变型的分布随地理区域。 b .流产主要是广泛的。 b . melitensis和 b是不规则分布。 b . neotomae从沙漠老鼠被隔离( Neotoma 5种美国犹他州)及其分布是有限的自然疫源地,随着感染从未在人类和家畜( 9]。疾病越来越普遍的国家,没有标准化和有效的公共卫生和家畜卫生项目。目前列为高风险地区地中海盆地(葡萄牙、西班牙、法国南部、意大利、希腊、土耳其和北非),南部和中美洲,东欧、亚洲、非洲、加勒比海地区和中东地区。

有不同的因素与动物疾病的发生有关。宿主因素包括年龄、性别、和动物的生殖状态可以确定动物对疾病的易感性。(性成熟和怀孕的动物更敏感)( 10]。胎盘滋养层生产赤藓糖醇在越来越多在怀孕的后期,伴随着时期怀孕牛更容易受到感染。赤藓糖醇的优先利用葡萄糖,而不是是一个致病布鲁氏菌菌株的特征。赤藓糖醇促进一些布鲁氏菌菌株的生长;然而,正如布鲁氏菌在繁殖的动物,没有可检测水平的赤藓糖醇,这种糖的作用在有机体的毒性问题[ 11]。

因为它不是可行的分离致病生物体从被感染的情况下,血清学测试,即RBPT,坐,在常规ELISA和客运重要疾病的诊断。布鲁氏菌病,像肺结核、慢性肉芽肿性感染引起的细胞内生物和需要相结合,长期抗生素治疗。疾病原因多临床发病率以及动物的生产力在发展中国家的巨大损失。在这个国际旅游的时代,它变成了一个常见的疾病在发达国家进口( 12]。布鲁氏菌病的策略控制和消灭小反刍动物免疫在指定群减少感染,消除感染动物的试验和屠宰获得brucellosis-free羊群、牛群和地区,预防动物间传播,和监测brucellosis-free牛群和区 13]。

尽管存在大量的小反刍动物在不同的农业生态的地区,对小反刍动物布鲁氏菌病的研究有限。Teshale和他的同事们( 14]报告发病率的14.6%比例遥远地区的绵羊和山羊的16.45%和1.6%,绵羊和山羊在索马里地区的1.7%。远处田园地区的另一项研究中报道的流行率5.8%,山羊和绵羊的3.25% ( 15]。羊布鲁氏菌病的流行率1.5%也报道从南罗( 16报道)和4.2%的患病率在山羊从南Omo [ 17]。山羊的流行率很低(0.87%)也报告了Bahir Dar区域( 18]。一般来说,小反刍动物布鲁氏菌病在埃塞俄比亚,尤其是在西方Hararghe Oromia带地区,没有很好地研究;因此,本研究旨在了解小反刍动物布鲁氏菌病的研究区域的状态。

1.1。目标

(我)来确定小反刍动物布鲁氏菌病的流行Chiro, Hirna, Meiso地区中部的埃塞俄比亚

(2)识别相关的潜在风险因素在小反刍动物疾病的发生。

 2。材料和方法 2.1。研究领域和人口的描述 2.1.1。研究领域

西方Hararghe区位于东部的埃塞俄比亚和Oromia 317公里远从亚的斯亚贝巴 19]。研究区位于7°52′15之间“9°28′43”N纬度和40003 33 13“-40°34 E′经度和海拔1200 - 3600米的高度。也表现为三个农业气候区,即高地(戴格),米德兰(维娜戴格)和低地(可乐)。可乐覆盖比例49.51%,戴格覆盖12.49%,维娜戴格覆盖38%。有两个雨季: 碰面(6)和 belgi / badhesa(February-April)。面积从650年的平均年降雨量为1500毫米,平均温度从20.5到24°C。研究区共有17个地区,其中4牧区区(图 1)[ 20.]。

研究领域(通过欧麦尔Seid)。

 2.2。人口状况和土地利用

Oromia地区的人口投影显示区,7月1日公布的2015年,总在研究区人口估计有2467778男性和1207053名女性(1260725)面积17779平方公里。西Hararghe 9.86%是城市居民和90.2%是农村居民。总共有395127户家庭数在这个区,导致平均4.74人,家庭和380019套住房 20.]。

 2.3。牲畜数量

畜牧业是主流的农畜混合农业系统的一个重要组成部分的研究区域。小农的研究区域拥有各种牲畜品种,如牛、羊、山羊、鸡、骆驼和马。研究区总人口1017806头牛,182149只羊,羊890226,驴216819匹,从1102骡子,1512784只鸡,40337头骆驼,65846蜂房 21]。

 2.4。研究设计

一个横断面研究设计采用收集血清样本。这项研究是2018年12月至2019年3月进行的目标估计的seroprevalence和潜在危险因素的发生在羊布鲁氏菌病。

 2.5。抽样方法和样本量的决心

农民协会(PAs)和地区选择基于他们的可访问性运输和小反刍动物生产的相对重要性。农场和/或家庭选择不使用随机抽样策略。群中所有动物采样,如果群绵羊和山羊等于或少于五岁六个月以上。然而,如果超过五动物,简单随机抽样5动物被取样。

预计1.83%的母绵羊,母山羊的患病率为2.6% ( 22)和2%的绝对精度被用来计算所需的样本量,后跟一个两届通货膨胀。这是因为缺乏方差数据的集群和兴趣之间有一个更精确的估计( 23, 24]。所需的样本量为绵羊山羊(1101)和(969)被分配给每个地区人口比例根据他们的绵羊和山羊。从Hirna从Chiro因此,498,238,和1334年小反刍动物Mieso地区被用来测试血清样本。

 2.6。样本收集和运输

颈静脉的血液收集绵羊和山羊。绵羊和山羊是无菌流血(大约5毫升)从颈静脉使用静脉穿刺10毫升真空采血管管中不含抗凝血剂或防腐剂(BD真空采血管系统,普利茅斯,英国)。血液样本留给几个小时在室温下使凝血然后在3000转离心10分钟。血清收集到1.5毫升埃普多夫管(股份公司、汉堡、德国)和运输国家动物健康和调查中心(NHADIC),使用一个冰箱和存储−20°C到血清学检测anti-Brucella的存在 抗体。

 2.7。血清学测试 2.7.1。修改玫瑰红板测试(mRBPT)

所有的血清样本检测抗体的存在与绵羊的山羊的布鲁氏菌病的协议世界动物卫生组织( 25]。为了提高RBPT的敏感性,减少RBPT和钢管的结果之间的差异,我们使用三卷抗原的血清和一个卷(例如,75 μl和25 μ分别为l)代替同等体积的每个世界动物卫生组织(建议的 25]。混合后的测试和控制血清抗原,盘子/幻灯片是手动摇晃的4分钟。根据尼尔森和结果解释Dunkan [ 26:“0”是负面的(没有凝集),“+”(几乎察觉不到的凝集),“+ +”(细凝集和一些结算),和“+ + +”(凝结过程,明确结算)。

 2.7.2。补体结合试验(钢管)

玫瑰红板试验阳性血清储存在−20°C到测试钢管的确认。(描述的协议 27)使用标准 b .流产抗原(英国兽医实验室机构Addlestone),溶血素(Biomerieux、法国),1%绵羊红细胞,积极的和消极的控制使用抗血清。补充了从联邦健康保护消费者和兽医研究所,柏林,德国。与强烈反应血清稀释1:5的强烈反应大约100%的固定补(4 +),超过75%的固定补(3 +)的稀释1:5,和至少50%的固定补(2 +)的稀释1:10 - 1:20人分为积极的( 25]。

 2.8。问卷调查

设计问卷(结构化的开放和封闭式问题)是用于获取相关的布鲁氏菌病的危险因素。数据潜在风险因素包括地区(区域)、高度、品种、性别、年龄、群大小、群类型(混合群),生产系统,管理系统在每个动物回顾性访问与问卷的格式。

 2.9。数据管理和分析

数据记录和编码在微软Excel电子表格之前转移到统计软件进行分析(占据TM14.0,占据公司,大学城,德克萨斯州,美国)。数据库包括血清学检测结果和问卷的反应。布鲁氏菌病的seroprevalence计算在研究人口数量检测呈阳性的血清学测试除以总研究单元测试。卡方检验( χ2)应用于确定血清阳性之间的任何关联的存在和潜在的风险因素。测量的强度关联,单变量逻辑回归应用于计算比值比。所有noncollinear变量从单变量逻辑回归 P < 0.25 进一步通过多元逻辑回归分析。所有的分析, P < 0.05是作为重要的价值。

 3所示。结果 3.1。整体Seroprevalence

小反刍动物布鲁氏菌病的整体seroprevalence从2070份血清样本检测5例(0.24%)( χ2= 1.6526, P = 0.438 );即。,out of 498 tested sera in Chiro district, 1 was positive by CFT (0.2%) (CI: 0.72–3.96); out of 238 tested in Hirna district, 0 was positive by CFT (0%); and out of 1334 tested in Mieso district,; 4 (0.3%) (0.61–3.03) were positive by CFT, which are shown in (Table 1)。

在研究地区的整体seroprevalence小反刍动物布鲁氏菌病。

区 测试数量 RBPT 钢管
积极的数量 seroprevalence百分比(%) 积极的数量 seroprevalence百分比(%)
Chiro 498年 3 0.6 1 0.2
Hirna 238年 2 0.8 0 0
Mieso 1334年 10 0.75 4 0.3
总 2070年 15 0.72 5 0.24
χ2= 4.3012, P = 0.116 χ2= 1.6526, P = 0.438
3.2。风险因素 3.2.1之上。单变量逻辑回归

逻辑回归是用来显示疾病及其相关危险因素的发生区,物种,年龄,高度,群大小和生产系统等。Mieso区显示患病率(0.3%)高于Chiro(0.2%)和Hirna (0%)。同样,比绵羊山羊有更高的患病率(0.32%)(0.18%),但这个结果没有统计学意义。

布鲁氏菌病的患病率低地地区海拔较高(0.3%)比在中期和高地。女性比男性表现出相对较高的患病率为0.25%;同样,比年轻的成年人表现出更高的患病率0.31%,并没有统计学意义。小反刍动物布鲁氏菌病的患病率高于大群大小比小群大小;同样,agropastoral(0.31%)和田园(0.3%)系统显示一个相对更高的患病率比久坐不动的系统(0%)和统计学意义。半精耕细作管理系统显示高于1%的管理系统(0.1%),但没有显著意义。换句话说,混合群绵羊和山羊的患病率为0.37%高于单独保存,这在统计学上意义重大。统计输出为每个风险因素的细节总结表 2。

单变量逻辑回归分析解释变量小反刍动物布鲁氏菌病。

变量 水平 不。测试 旅客积极(%) 或 95%可信区间的钢管 确切概率法 P 价值
区 Hirna 238年 0 (0) 1.0 - - - - - - - - - - - -
Mieso 1334年 4 (0.3) 1.36 0.61 - -3.03 0.449
Chiro 498年 1 (0.2) 1.69 0.72 - -3.96 0.229
物种 羊 1101年 2 (0.18) 1.0 - - - - - - - - - - - -
山羊 969年 3 (0.32) 1.37 0.89 - -2.11 0.153
高度 高地 301年 0 (0) 1.0 - - - - - - - - - - - -
米德兰 408年 1 (0.25) 1.17 0.43 - -3.14 0.759
低地 1361年 4 (0.3) 4.15 2.23 - -7.72 0.0001
性 男性 442年 1 (0.23) 1.0 - - - - - - - - - - - -
女 1628年 4 (0.25) 1.04 0.61 - -1.79 0.884
年龄 年轻(< 1年) 469年 0 (0) 1.0 - - - - - - - - - - - -
成人(> 1年) 1601年 5 (0.31) 1.53 0.86 - -2.74 0.152
群大小 小 1097年 2 (0.18) 1.0 - - - - - - - - - - - -
大 973年 3 (0.31) 1.68 1.08 - -2.60 0.021
生产系统 久坐不动的 404年 0 (0) 1.0 - - - - - - - - - - - -
田园 1331年 4 (0.3) 2.59 1.37 - -4.90 0.004
Agropastoral 335年 1 (0.29) 4.01 2.35 - -6.84 0.0001
管理 广泛的 1785年 2 (0.1) 1.0 - - - - - - - - - - - -
半精耕细作 285年 3 (1) 1.02 0.54 - -1.90 0.959
混合群 没有 1002年 1 (0.1) 1.0 - - - - - - - - - - - -
是的 1068年 4 (0.37) 2.11 1.33 - -3.36 0.002
3.2.2。多变量逻辑回归

以下解释变量被发现共线:高度与区,品种和高度,生产系统和地区,海拔和混合群与高度和品种。因此,考虑到共线性, P < 0.25 在单变量分析和比较每个类别的频率(> 10)的每一个变量,只生产系统中,混合羊群,羊群规模、年龄、和物种提供最终的模型。因此,生产系统和群大小被发现是小反刍动物布鲁氏菌病(表的独立预测指标 3)。

多变量逻辑回归分析潜在的小反刍动物布鲁氏菌病的危险因素。

变量 水平 或(95%置信区间) P
物种 羊 1.0 - - - - - -
山羊 1.17 (0.75,1.82) 0.487
年龄 年轻的 1.0 - - - - - -
成人 1.43 (0.79,2.57) 0.232
群大小 小 1.0 - - - - - -
大 1.58 (1.01,2.47) 0.048
生产系统 久坐不动的 1.0 - - - - - -
田园 3.19 (1.42,7.20) 0.005
Agropastoral 4.45 (2.19,9.002) 0.0001
混合群 没有 1.0 - - - - - -
是的 1.26 (0.84,2.48) 0.474
4所示。讨论

小反刍动物布鲁氏菌病的整体seroprevalence记录在这一研究领域是0.24%(0.2%,0%,和0.3%在Chiro Hirna, Mieso区,分别)。目前的发现是可比的发现Yeshwas et al。 16]在Bahir Dar (0.4%), Girmay et al。 28)(0.9%)在索马里和Oromia Girmay et al。 28]在贝尔和Boran (0.53%)。但目前发现降低相比,Teshale等人的研究报告1.7%的索马里地区的山羊和绵羊的1.6%和14.6%在遥远地区的绵羊和山羊的16.45% ( 28]。自西方Hararghe兼边境被发现的地区完全牧区和布鲁氏菌病被发现有更高的患病率在埃塞俄比亚,这些牧民是已知的与旅游搜索水和牧场的动物。十字架是很常见的西方Hararghe使得这个地区有这种疾病的风险更高。

Serosurvey小反刍动物布鲁氏菌病显示了一个相对较高的患病率比年轻的成年人;这是因为易感性增加性成熟尤其是怀孕后,赤藓糖醇激素和其他物质的存在在子宫、胎盘和胎儿液体的扩散 b . melitensis这是绵羊和山羊的主要代理引起感染( 6]。

小反刍动物分类在较大的群大小有更高的患病率(或= 1.68,95% CI 1.08 - -2.6, P = 0.021 )比在小群大小分类,这是由于动物之间的密切接触,导致感染的传染性性质代理获得大量影响。

混合羊(绵羊和山羊在一起)显示高seroprevalence(或= 2.11,95%置信区间CI: 1.33 - -3.36, P = 0.002 比绵羊和山羊单独关),这一发现可以同意以下声明:与牛布鲁氏菌病、布鲁氏菌病患病率高,规模更大、更自由地混合山羊和绵羊的羊群在干旱和半干旱牧区更小,更限制放牧的羊群显示患病率较低( 29日]。

物种类、山羊显示更高seroprevalence的0.32%(或= 1.37,95%可信区间;0.89 - -2.11, P = 0.153 )比绵羊(0.18%)虽然统计上不显著,这不是同意Ashenafi等人的研究结果报道在山羊的流行率5.8%和3.2%在遥远地区的羊 15]。Seroprevalence小反刍动物布鲁氏菌病明显高于(或= 4.15,CI: 2.23 - -7.72, P = 0.000 )比中期低地和高地。

小反刍动物布鲁氏菌病的seroprevalence在agropastoral明显高于(或= 4.45,95% CI: 2.19—-9.02; P = 0.000 和田园(或= 3.19,95%置信区间CI: 1.42 - -7.20; P = 0.005 )系统比久坐不动的生产系统。这是在协议与麦克德莫特和Arimi的结果 29日]。

 5。结论和建议

绵羊和山羊布鲁氏菌病是一种人畜共患传染病的传播主要是通过接触放电从胎盘和流产的材料对公众健康有重要影响,动物健康和生产,是一种普遍的疾病造成了严重的经济损失。serosurvey导致研究区显示,在小反刍动物布鲁氏菌病是目前在传播感染和钢管测试确认布鲁氏菌病的金标准,但有一个相对差异在流行地区。性成熟绵羊和山羊所受影响更大,这种情况可以极大地影响个人和国家经济,由于生殖效率,减少不孕,造成巨大的损失。由于布鲁氏菌生物物种之间相互传染,让一群绵羊和山羊在一起可以增加感染的发生。传染病的传染性自然会增加感染的患病率与大量小反刍动物的羊群。Serosurvey表明山羊受到影响,这种情况导致人畜共患病的风险地区山羊牛奶消费,特别是牧区是一个严重的公共卫生问题。因此,基于上述指定[30]的结论,下面的建议转发:

尽管阳性率下降等研究领域并不高,应采取严格的控制措施,以限制感染水平

避免处理不当和处置感染性污染材料,以限制的传播感染和人畜共患病的风险

避免饮酒的习惯生()未经高温消毒的牛奶来自小反刍动物,尤其是羊奶

避免混合绵羊和山羊一起减少感染的风险。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

 伦理批准

伦理批准本研究获得Oda Bultum农业大学动物研究伦理审查委员会。

 同意

口头同意也从农场经理采取样本获得他们的牲畜,为进一步研究使用的样品。

 的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

 作者的贡献

我们贡献的概念的研究理念,设计和数据收集,数据分析,解读数据,撰写和编辑的手稿。马的研究概念,解释数据,编辑或审核的手稿。所有作者阅读和批准最终的手稿。

 确认

作者承认Oda Bultum大学提供不同的设施和阅读材料用于这个手稿和准备充分资助这项研究。

 QSLMSE 快速扫描的牲畜和肉类部门在埃塞俄比亚;背景信息贸易代表团到埃塞俄比亚收集在农业部的请求 2006年 荷兰瓦赫宁根, 自然管理和食品质量的荷兰荷兰瓦赫宁根国际 登贝就是 年代。 小反刍动物生产在埃塞俄比亚:前景改善生产力 1998年 埃塞俄比亚 ESAP,艾迪斯Abeba 中央统计机构(CSA) 埃塞俄比亚联邦民主共和国中央统计机构农业抽样调查 2019年 埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴 CSA pfizer的畜牧论坛埃塞俄比亚 背景埃塞俄比亚畜牧业在第三次全国会议前夕的发展 2004年 埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴 pfizer的畜牧论坛埃塞俄比亚 而minelik y。 马克尔 r . C。 绵羊和山羊生产 手的书为埃塞俄比亚 2008年 埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴 埃塞俄比亚绵羊和山羊的生产力改进计划(ESGPIP) 2 6 Kusiluka l Kambarage D。 撒哈拉以南非洲小反刍动物的疾病:手册 1996年 菲律宾奎松市 管理动物卫生监督发展计划,VETAID 28 30. Radostitis o . M。 同性恋 C . C。 Hinchcliff k W。 康斯特布尔 p D。 桑德斯 b 兽医。课本疾病的牛、羊、猪、羊和马 2006年 10日 英国伦敦 Elseiver 963年 985年 世界卫生组织的人 在人类和动物布鲁氏菌病 2005年 瑞士日内瓦 谁 乔治 A . o。 人畜共患病和传染性疾病常见的人类和动物 2001年 3日 美国华盛顿特区 泛美卫生组织 40 45 Nicoletti P。 牛布鲁氏菌病的流行病学 兽医科学和比较医学进步 1980年 24 69年 98年 Sangari f·J。 阿奎罗 J。 Garci l . j . M。 赤藓糖醇分解代谢的基因组织作为流产布鲁氏菌诱导操纵子基因银行加入数字序列U57100摘要报告 微生物学 2000年 146年 2 487年 495年 10.1099 / 00221287-146-2-487 2 - s2.0 - 0033965772 欧斯 p . m . D。 Nicolaos Akritidis m D。 Epameinondas t·m·D。 《新英格兰医学杂志》上 2005年 352年 2325年 2336年 乔治 b·d·J。 萨基 答:K。 Lawal 答:P。 小反刍动物有害生物疫情复发(PPR)羊群索科红色和卡诺棕色山羊Zaria和环境 热带的兽医 2001年 19 243年 247年 Teshale 年代。 Muhie Y。 Dagne D。 Kidanemariam 一个。 Seroprevalence小反刍动物布鲁氏菌病在选定地区的远处,埃塞俄比亚东部的索马里牧区:农业活动的影响 Revue医学院Veterinaire 2006年 157年 11 557年 563年 Ashenafi F。 Teshale 年代。 埃西塔 G。 木制小桶 R。 Laikemariam Y。 布鲁氏菌病的分布在远处的田园地区小反刍动物中,埃塞俄比亚东部 de l—Revue科学化等技术 2006年 26 3 731年 739年 10.20506 / rst.26.3.1781 2 - s2.0 - 38949123717 Yesuf M。 而minelik 年代。 Temesgen W。 Mazengia) H。 Negussie H。 在南罗Seroprevalence羊布鲁氏菌病的北埃塞俄比亚东部 东非公共卫生杂志》上 2011年 8 1 58 60 Ashagrie T。 Deneke Y。 Tolosa T。 Seroprevalence山羊的布鲁氏菌病和相关的风险因素在南Omo埃塞俄比亚南部区 非洲微生物学杂志》上的研究 2011年 5 13 1682年 1476年 10.5897 / AJMR11.377 Ferede Y。 Mengesha D。 Mekonen G。 小反刍动物布鲁氏菌病的研究seroprevalence Bahir Dar附近,西北埃塞俄比亚 埃塞俄比亚兽医杂志》 2011年 15 2 10.4314 / evj.v15i2.67692 中央统计机构(CSA) 埃塞俄比亚联邦民主共和国中央统计机构农业抽样调查2007/08。卷二世报告牲畜和牲畜的特点 417号统计公报 2007年 埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴 CSA 9 35 西方Hararghe带行政办公室 (WHZAO),西方Hararghe区农业办公室报告在2015/2016作物栽培和种植的土地 2016年 西方Hararghe、埃塞俄比亚 Chiro、埃塞俄比亚、西方Hararghe带行政办公室 中央统计机构(CSA) 埃塞俄比亚联邦民主共和国中央统计机构农业抽样调查。卷二世报告牲畜和牲畜的特点 417号统计公报 2016年 埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴 CSA 9 35 Boggale K。 Birru B。 Nigusu K。 Asras 年代。 牛乳腺炎,风险因素和主要病原体Hararghe西部区,东部的埃塞俄比亚 东非兽医和动物科学杂志》上 2018年 2 1 10 Dohoo 我。 马丁 W。 Stryhn H。 兽医流行病学研究。AInc。,Canada, Corbel MJ. Brucellosis: an overview 新发传染病杂志》 2003年 3 39 120年 Thrusfield M。 兽医流行病学 2007年 3 rd 牛津大学,英国 布莱克威尔科技有限公司 228年 246年 办公室国际des既往(OIE) 山羊的羊布鲁氏菌病(不含 布鲁氏菌羊属感染),手册标准诊断测试和疫苗 2004年 4日 法国巴黎 世界动物卫生组织 475年 489年 尼尔森 K。 Dunkan j . R。 动物布鲁氏菌病 1990年 美国佛罗里达州波卡拉顿的 CRS的媒体公司 173年 179年 文澜Mac 一个。 尼尔森 K。 邓肯 j . R。 传统的血清学测试 动物布鲁氏菌病 1990年 波士顿,美国 CRC的新闻 173年 179年 Girmay 一个。 该镇实行 D。 Afera B。 Seroprevalence羊布鲁氏菌病的羊出口农场,埃塞俄比亚 全球Veterinaria 2013年 11 325年 328年 麦克德莫特 J·J。 Arimi s M。 布鲁氏菌病在撒哈拉以南非洲地区:流行病学、控制和影响 兽医微生物学 2002年 90年 1 - 4 111年 134年 10.1016 / s0378 - 1135 (02) 00249 - 3 2 - s2.0 - 0037146715