SV 冲击和振动 1875 - 9203 1070 - 9622 Hindawi 10.1155 / 2021/6675200 6675200 研究文章 试验研究煤的应力均匀性和变形行为与不同长径比在动态压缩 https://orcid.org/0000 - 0003 - 4092 - 0680 Qiupeng 1 2 Guangxiang 1 2 https://orcid.org/0000 - 0001 - 7548 - 7587 Lei 1 2 振华 1 1 2 https://orcid.org/0000 - 0001 - 9797 - 1003 Huaiqian 3 https://orcid.org/0000 - 0002 - 2837 - 7833 Naseer默罕默德 4 5 Yusoff 努尔Izzi Md。 1 国家重点实验室的矿业响应和灾难预防和控制煤矿深处 安徽科技大学 淮南232000 安徽 中国 aust.edu.cn 2 矿业工程学院 安徽科技大学 淮南232000 安徽 中国 aust.edu.cn 3 能源及矿业工程学院 中国矿业大学和科技(北京) 北京100000年 中国 cumtb.edu.cn 4 国家重点实验室的煤炭资源和矿山安全 中国矿业大学和技术 徐州221116 江苏 中国 cumt.edu.cn 5 采矿工程系 俾路支省大学信息技术工程和管理科学 奎达 巴基斯坦 2021年 13 5 2021年 2021年 26 11 2020年 30. 12 2020年 23 3 2021年 13 5 2021年 2021年 版权©2021 Qiupeng元等。 这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。

在这项研究中,进行单轴压缩试验影响煤炭样本与长径 l / D 比率为0.3,0.4,0.5,0.6,0.7,0.8,0.9,1使用 Φ 50 mm分离式霍普金森压杆(SHPB)试验系统。本研究研究了煤的应力均匀性和变形行为和样品不同 l / D 比率在动态压缩,压力平衡系数定义 ξ 提出了一种新的方法来确定样品是否符合应力均匀性假设,并获得至关重要的 l / D 比0.6和最优 l / D 0.3或0.4煤炭样本比获得压力平衡。实验结果表明,煤的动态应力-应变曲线有一个弹性阶段、塑性阶段和破坏阶段。随着 l / D 比例增加,弹性阶段的比例逐步prepeak曲线的样品拒绝;增加 l / D 比例,曲线的峰值部分也从“大幅”改为“停滞不前”,而增加塑性应变软化。随着 l / D 比例的增加,样品的平均应变率下降约为幂函数,和减少趋势逐渐减少从296.49 s<年代up>−1( l / D 102.85 = 0.3)<年代up>−1( l / D = 1),减少大约65.31%。增加 l / D 比、峰值应变逐渐减少成倍增长。本研究得出的结论是,SHPB试验协议设计具有一定的参考价值低密度,低威力,非均匀脆性材料,如煤。

1。介绍

煤炭开采工程涉及各种冲击动力学问题,包括爆破开挖,煤壁刮切和采矿扰动。屋顶和地板裂缝、断层或煤柱破裂在煤矿可能引起压力波(动态加载),它的传播作用于煤岩体采场,导致动态灾害( 1- - - - - - 6]。研究表明,应变率作用于煤是10和10之间<年代up>3年代<年代up>−1在煤矿、存储和运输( 7]。因此,研究煤的动态响应特征具有重要意义为煤矿灾害防治和改善煤矿安全。

煤岩体动力学的影响通常是测试与分离式霍普金森压杆(SHPB)系统( 8]。自从Kolsky [ 9)提出了这个系统,不断改进的SHPB实验技术已广泛应用于脆性材料断裂失效压力较低,岩石和混凝土等( 10, 11]。SHPB实验技术是基于一维(1 d)应力波假说和试样应力均匀性假设。杆直径小,一维应力波假设大体上是正确的( 12];因此,均匀性假设验证成为判断测试结果的准确性的关键。许多学者和专家研究了应力均匀性和压力平衡SHPB的标本。通过比较压力平衡因素不同的波形,徐等人提出的方法提高标本的早期应力均匀性( 13]。胡锦涛和歌曲,不均匀性问题通常存在于早期阶段的加载和使用弹性波理论基础分析确定加载条件下实现恒应变率加载测试脆性材料( 14]。气等人发现压力平衡时间是影响标本的广义波阻抗比/压力杆和入射波的上升时间,提出了一种控制方法来减少压力当岩石标本在压力平衡( 15]。龚研究各种岩石和报道,有一个二次函数关系岩石波速和岩石样本的最大长度;他们也提出了一个方法来确定岩石样本的大小( 16]。李等人。 17- - - - - - 22)表明,SHPB试验结果与长径密切相关 l / D 比例的样品。大多数研究的对象影响煤岩体的动态应力平衡很难岩石高强度和密度,如砂岩和花岗岩( 23- - - - - - 31日),而很少有研究软岩与静强度通常不到10 MPa和密度小于1.5克/厘米<年代up>3。它是比较困难的这样的软材料期间实现应力均匀性的影响;因此,确保压力均匀的煤炭之前影响失败是准确和可靠的结果的基础。

与岩石相比,煤炭展览低密度,低威力,和复杂的内部孔隙,使它更加难以达到压力平衡。没有研究压力平衡的软材料,如煤,或决定是否一个样本的方法满足一致性条件之前失败的压力。为此,结合煤与不同的动态压缩试验 l / D 率SHPB试验的原则,本文阐明了应力-应变曲线的基本特征,提出了一种新的方法来判断样本的应力均匀性条件样品失败之前,确定关键和最优 l / D 率,满足压力平衡条件,从而为确定提供参考在类似情况下煤样的大小。

2。测试协议 2.1。测试设备

1是SHPB试验系统。本研究使用一个SHPB试验系统进行了动态压缩测试。SHPB试验系统有300 mm长的圆柱形子弹,10毫米×10毫米×3毫米橡胶板牛头刨床,和事件和传输棒由40铬合金钢,直径50毫米,密度为7810公斤/米<年代up>3,纵波速度5190米/秒。高速相机是用来记录样品的裂纹扩展过程。

SHPB试验系统。

2.2。样品制备

在这项研究中,大块的煤没有灰尘分离和明显的裂缝作为基材,和垂直煤样品表面钻孔,切割,和地面,直到达到样品的直径50毫米。考虑到困难处理薄煤样品,8组(每一个都由3样本)的样本 l / D 比率为0.3,0.4,0.5,0.6,0.7,0.8,0.9,和1.0,样品的两端的不均匀是< 0.05毫米,两端的不平行度< 0.02毫米。物理参数,如准备样品,体积和密度的测量。U510非金属超声波探测器是用来精确确定样品的波速。调查是合理对齐和密切接触标本通过偶联剂。同时,标本有明显损伤和波速偏差> 10%被排除在外。样本标注 D,每组样本连续编号。例如,“d - 0.5 - 2”表示第二个样本组的动态加载样品 l / D 比率为0.5。

2.3。测试方法

讨论煤的效果 l / D 比率的压力平衡,本研究使用一个统一的影响空气压力和高速碰撞前的速度来确定通过激光测速仪在入射杆的前面。收集准确的波形数据,事件和传动杆水平和同中心地在测试前,对齐和空杆与凡士林作为润滑剂校准和调整,确保大幅没有反射波。

铜表测试后,胶布,脉冲牛头刨床和其他材料,本研究采用一个正方形橡胶板的塑造者。图 2古典的波形图显示了煤炭SHPB试验用橡胶单脉冲形成器。如图,压力波平滑作为一个整体和展览没有独特的色散效应,这符合一维应力波传播理论。的入射波是半正弦波与前沿,促进的应力均匀性标本,反映和传播波与入射波的波形。

古典煤炭SHPB试验的波形图。

3所示。分析的结果 3.1。应力-应变曲线的基本特征

电压信号被一个示波器与应变仪计算方法和转化成株。的应力、应变和应变率的样品计算使用方程( 1基于SHPB实验理论得到结构应力历史曲线,strain-time历史曲线和应变历史产量-时间曲线,从而计算样本的动态强度和平均应变率( 32]。样本的动态应力-应变曲线绘制基于应力历史曲线和strain-time历史曲线。煤的变化动态变形行为 l / D 比例如表所示 1 (1) σ t = E 一个 一个 0 ε T t , ε t = 2 c 0 l 0 0 t ε R t d t , ε ˙ t = 2 c 0 l 0 ε R t , 在哪里 ε R t ε T t 是strain-in-rod对应一次反射波和透射波吗 t 在独立的传输,分别; 一个 , E , c 0 代表了横截面积、弹性模量和弹性压杆的纵波速度,分别;此外, 一个 0 l 0 原始横截面积和长度的样本,分别。

煤炭的变化动态变形行为 l / D 比率。

49.98×14.5335.567.10289.12296.490.04840.046141.7038.5449.97×15.7138.127.39275.450.041535.4049.93×15.1337.067.38324.890.048538.5249.97×19.9448.137.00201.16210.660.02800.030435.4639.9249.96×20.1648.957.28184.890.029239.4149.96×19.8948.757.20245.920.034144.8949.91×25.3160.707.40178.48184.640.02940.026435.7136.5749.92×25.2162.717.44178.140.022839.4849.95×25.1862.847.30197.290.027134.5149.96×30.4473.917.00164.53175.150.02340.024532.0832.1349.94×30.3776.117.37180.460.025826.3549.90×30.2876.497.32180.460.024438.5249.97×35.3486.046.93144.65146.970.02080.020330.3131.7549.90×35.1686.367.29153.290.020334.0649.98×35.2487.127.28142.980.019730.8849.93×40.2498.336.97121.49131.470.01550.017229.8532.3049.93×40.18100.057.29137.010.018334.2549.94×40.1497.397.32135.920.017932.7949.97×45.65115.757.04106.25112.990.01220.014130.9431.9249.73×45.63114.157.39134.530.017632.6649.79×45.76115.517.2098.190.012432.1549.96×50.50124.146.83101.65102.850.01470.014325.5327.6949.97×50.56129.867.23105.930.014134.9549.72×50.49123.297.22100.960.014122.60
不。 ×长度直径(毫米) 质量(g) 影响杆速度(m·s<年代up>−1) 平均应变率, ε ˙ (年代<年代up>−1) 峰值应变, ε d 峰值应力, σ d (MPa)
单样本值 算术平均 单样本值 算术平均 单样本值 算术平均
d - 0.3 - 1
d - 0.3 - 2
d - 0.3 - 3

d - 0.4 - 1
d - 0.4 - 2
d - 0.4 - 3

d - 0.5 - 1
d - 0.5 - 2
d - 0.5 - 3

d - 0.6 - 1
d - 0.6 - 2
d - 0.6 - 3

d - 0.7 - 1
d - 0.7 - 2
d - 0.7 - 3

d - 0.8 - 1
d - 0.8 - 2
d - 0.8 - 3

d - 0.9 - 1
d - 0.9 - 2
d - 0.9 - 3

D-1-1
D-1-2
D-1-3

3是一个典型的动态应力-应变曲线的煤与不同 l / D 率SHPB试验。如图,煤炭的动态应力-应变曲线可以分为以下三个阶段,根据形状、坡度和曲线的曲率。图 4显示了阶段的动态应力-应变曲线。

煤炭与不同的应力-应变曲线 l / D 比率。

阶段的动态应力-应变曲线。

弹性阶段( d 2 σ / d ε 2 = 0 , d σ / d ε > 0 阶段在图 4):这个阶段的应力-应变曲线能直线上升。自从动态加载速率高于静态加载速率、样品显然是脆性的,其应力-应变曲线不同于静态载荷作用下,和它最初上升一定的斜率。在这个阶段,样品负载的增加,应力波的反射和折射样本,样本的内部压力均匀,试样的弹性能量积累,但压力不足以造成损害。在这个阶段,曲线的斜率,即。,the dynamic modulus of elasticity of coal, remains substantially unchanged.

塑料阶段( d 2 σ / d ε 2 < 0 , d σ / d ε > 0 、舞台 b在图 4在这个阶段):应力-应变曲线是凸。在弹性阶段,样品的弹性能量不断增加。变形突破其弹性极限时,微裂隙内的样品开始扩大和不可逆的塑性变形发生。曲线的斜率逐渐减小,裂纹扩展速率逐渐增加,和许多新裂缝发展;因此,压力达到最大值。

破坏阶段( d σ / d ε < 0 、舞台 c在图 4):在此阶段,应力-应变曲线下降,样品应力超过其强度极限。在这一点上,试样应力减少,显著减少在快速变形和承载力结果失败。

3.2。的< inline-formula > < mml:数学xmlns: mml = " http://www.w3.org/1998/Math/MathML " id = " M40 " > < mml: mi > L < / mml: mi > < mml:莫> / < / mml:莫> < mml: mi > D < / mml: mi > < / mml:数学> < / inline-formula >比应力-应变曲线特征

不同变质程度煤的应力-应变曲线 l / D 比率实质上是一样的,包括三个阶段,但其曲线特征明显不同。比较(图曲线的特征 3)的煤与不同 l / D 比例如表所示 2

prepeak曲线弹性阶段的比例如表所示 2。随着 l / D 比例增加,弹性阶段的比例的prepeak曲线示例逐渐从61.5%下降( l / D = 0.3)到21.2% ( l / D = 1),减少65.5%。postpeak菌株从0.01955下降到0.00865,这表明样品的弹性变形小 l / D 比更充足,因此有很强的抗变形。

增加 l / D 比例,曲线的峰值部分从“大幅”改为“停滞不前,”和增加塑性应变软化。这一变化的原因是,样品的塑性变形后,可能会有一个大片段之间的位移。因为长试样的变形空间大于短的标本,宽松的长块标本的承载力下降迅速,其应变迅速增加。

比例的弹性阶段prepeak曲线。

69.561.552.962.145.844.740.547.743.932.716.437.839.538.741.235.431.629.730.327.419.920.316.124.88.017.123.919.614.321.229.020.4
不。 prepeak曲线弹性阶段的比例(%) 平均(%)
d - 0.3 - 1
d - 0.3 - 2
d - 0.3 - 3

d - 0.4 - 1
d - 0.4 - 2
d - 0.4 - 3

d - 0.5 - 1
d - 0.5 - 2
d - 0.5 - 3

d - 0.6 - 1
d - 0.6 - 2
d - 0.6 - 3

d - 0.7 - 1
d - 0.7 - 2
d - 0.7 - 3

d - 0.8 - 1
d - 0.8 - 2
d - 0.8 - 3

d - 0.9 - 1
d - 0.9 - 2
d - 0.9 - 3

D-1-1
D-1-2
D-1-3
4所示。分析动态压应力均匀性 4.1。压力平衡的分析

根据应力波传播的基本理论,在SHPB冲击试验,样品的假说,内部压力达到均匀之前失败是可靠的测试结果的先决条件,即。,样品的两端压力应该相等。然而,由于法律的试样中应力波的传播,两端的压力总是不平等的,和人们普遍认为,压力达到平衡时两端之间的应力差小于5%的压力在样例( 32]。定量描述压力平衡的影响,李et al。 33)定义的比例两端的压力之间的区别 σ 年代 σ 年代 T 他们的平均 σ 年代 + σ 年代 T / 2 应力平衡因子 η 描述试样的应力平衡, η 可以从应变仪获得方法: (2) η = 2 σ 年代 σ 年代 T σ 年代 + σ 年代 T = 2 V 年代 V 年代 T V 年代 + V 年代 T , 在哪里 V 年代 = V + V R 代表事件的总和(电压和反射电压+ R曲线在图 5), V 年代 T = V T 表示电压(传播 T曲线在图 5)。图 5提供经典的压力平衡关系图8和样品不同 l / D 比率。

压力平衡的样品不同 l / D 比率。(一) l / D = 0.3。(b) l / D = 0.4。(c) l / D = 0.5。(d) l / D = 0.6。(e) l / D = 0.7。(f) l / D = 0.8。(g) l / D = 0.9。(h) l / D = 1。

平均应变率的变化曲线 l / D 比率。

如图 5,当 l / D = 0.3和0.4之间的巧合 V 年代 V 年代 T 曲线是非常高的, η 较大的波动在初始段的前沿。随着应力波的增加, η 在周围的边缘和峰值大幅波动上升0。压力平衡可以达到样品的两端,这表明应力均匀性可以达到标本之前被摧毁。当 l / D = 0.5和0.6, η的前沿 V 年代 V 年代 T 曲线接近0,但压力平衡并没有完全实现。传播应力达到峰值时, η 基本上是接近0,大幅标本中的压力达到平衡。当 l / D = 0.7,0.8,0.9,1,有大量时间差异或压力的峰值之间的区别 V 年代 V 年代 T 曲线,导致较低的巧合,和 η 未能保持在0在故障样本的影响,所以它是不可能的示例实现应力均匀性;即强调两端处于非平衡状态。

其他影响样品的压力平衡也分析了根据方程( 2)。结果表明,样品 l / D 比率为0.3,0.4,0.5,和0.6表现出高度的压力平衡,实现了应力均匀性之前失败。为样本 l / D 0.3和0.4的比率,压力平衡是最好的,同时为样本,这是极其困难的 l / D 比率为0.7,0.8,0.9,1达到压力平衡。分析表明,有一个至关重要的 l / D 率达到压力平衡样本,如煤炭,当 l / D 比率是在这样一个临界值,这将是不可能的样本期间达到压力平衡的影响。

4.2。确定应力均匀性的新方法

η 提供了一种方法来确定样品的两端压力平衡在给定的时刻。进一步确定压力达到平衡之前样品在SHPB试验失败, η 年代传播的峰值应力前进行统计分析来定义压力平衡系数 ξ : (3) ξ = n N × One hundred. % , 在哪里 ξ 压力平衡系数; N 的数量是 η 年代在样本的传输压力的峰值;和 n 代表的数量 η 年代在样例,满足的条件 0.05 η 0.05

在SHPB试验煤、前沿的动态影响持续160 - 190 μ 年代。减少样品的不均匀应力的影响在初始阶段,1/4th-1/3rd整个上升时间(约50 μ 前沿后被选中。考虑到 ξ 被用来确定应力平衡样品失败之前,达成传播应力峰值被选为目标,和 η 年代50年代的第一个被选为样本(图中阴影部分所示 5)。 ξ 用这种方法计算,平均 ξ 值对应于样品 l / D 比率为0.3,0.4,0.5,和0.6分别为87.3%,64.6%,28.7%,和16.4%,分别,而相应的最低 ξ 值分别为80%、46.6%、20.2%和4.6%,分别。的 ξ 的标本与其他 l / D 比例是0,即压力平衡无法满足在失败面前这些标本。

结果表明,从应力的角度平衡,最优 l / D 比煤炭样本应该是0.3或0.4,当 l / D 大于临界 l / D 比率为0.6,这是不可能的标本达到压力平衡。

5。的< inline-formula > < mml:数学xmlns: mml = " http://www.w3.org/1998/Math/MathML " id = " M107 " > < mml: mi > L < / mml: mi > < mml:莫> / < / mml:莫> < mml: mi > D < / mml: mi > < / mml:数学> < / inline-formula >比煤的动态变形行为

数据处理是基于SHPB试验的原理,和样品不能达到压力平衡没有分析的意义。因此,下面的段落重点煤炭的动态变形行为的分析。平均应变率的变化趋势 ε ˙ 、峰值应变峰值应力 σ d 和动态弹性模量 E d l / D 比得到基于煤与不同的应力-应变曲线 l / D 比率(表 1)。

5.1。的< inline-formula > < mml:数学xmlns: mml = " http://www.w3.org/1998/Math/MathML " id = " M113 " > < mml: mi > L < / mml: mi > < mml:莫> / < / mml:莫> < mml: mi > D < / mml: mi > < / mml:数学> < / inline-formula >比平均应变率< inline-formula > < mml:数学xmlns: mml = " http://www.w3.org/1998/Math/MathML " id = " M114 " > < mml:发口音= " true " > < mml: mi >ε< / mml: mi > < mml:莫>˙< / mml:莫> < / mml:发> < / mml:数学> < / inline-formula >

平均应变率指的是应变率峰值应力对应的样本。应变的应变率是单位时间内的样本,可以描述样本的加载条件。图 6显示了平均应变率的变化曲线 l / D 比率。

样本来自同一母岩,但由于煤炭的异质性,仍有一些样品之间的差异。因此,有一定程度的分散在煤的平均应变率是一样的 l / D 比率。然而,总的来说,随着 l / D 比例增加,从296.49秒的平均应变率逐渐降低<年代up>−1( l / D 102.85 = 0.3)<年代up>−1( l / D = 1),减少65.31%。

基于平均应变率的各种特点 l / D 它们之间的函数关系,通过曲线拟合: (4) ε ˙ = 24.872 + 83.431 l / D 0.961 , R 2 = 0.979。

如方程所示( 4), l / D 比率的增加,试样的平均应变率在一个近似幂函数下降,下降的趋势逐渐放缓。图 7显示了裂纹扩展形态的煤的照片和样品不同 l / D 使用高速照相机比率(0.3 - 1)。结合图 7照片由高速摄像机的冲击造成的故障样本,分析显示, l / D 比例的增加,裂缝生成减少,和更少的裂缝是交联的。简称为标本,在摩擦,径向变形很小,中间的标本的应力集中和快速上升,迅速发生变形,和试件的裂缝发展很明显,最终反映为高应变率和失败。长标本,然而,最终的摩擦是削弱,试样的应力集中在中间也相应减少,减缓压力的增加,径向变形增加,最终反映出相对较低的应变速率和分裂失败。

失败的两组煤过程的照片和样品不同 l / D 比率由高速摄像机。(一)样本在装货前d - 0.3 - 3。(b)轴向裂纹扩展。(c)二次裂纹扩展。(d)交联。(e)样品失败。在装货前样本D-1-3 (f)。(g)裂缝发展由于压缩和扩张。主裂纹扩展(h)。(我)裂纹交联导致试样断裂。

5.2。的< inline-formula > < mml:数学xmlns: mml = " http://www.w3.org/1998/Math/MathML " id = " M126 " > < mml: mi > L < / mml: mi > < mml:莫> / < / mml:莫> < mml: mi > D < / mml: mi > < / mml:数学> < / inline-formula >比峰值应变

峰值应变不仅是一个重要的参数描述试样变形的程度,但也是煤的基本力学参数。峰值应变的变化曲线 l / D 比例如图 8

曲线的峰值应变的变化 l / D 比率。

如图 8,增加 l / D 煤比、峰值应变逐渐减少。整个变化过程大致可以分为2个阶段如下:(1)时 l / D 比率从0.3增加到0.6,从0.0461到0.0251大幅降低,峰值应变与减少45.55%;(2)当 l / D 比从0.7增加到1,峰值应变较低利率从0.0203下降到0.0143,下降了29.56%。基于这种变化特性,一个指数函数被用来适应曲线获得功能性和峰值应变之间的关系 l / D 煤的比例: (5) ε = 0.0132 + 0.113 × 0.01417 l / D , R 2 = 0.969。

根据方程( 5), l / D 比例的增加,煤的峰值应变逐渐减少成倍增长。结合煤与不同的应力-应变曲线的分析 l / D 比率(图 3),结果表明,随着 l / D 标本的比率增加,破碎的片段之间的相对接触减少,相对位移增加,发生明显的塑性变形,通过增加塑料的比例阶段前的应力-应变曲线峰值。因此,样品的强度和可变形性下降,导致最终的变形减小。宏观上,这是反映在增加与增加煤碎片 l / D 比率。图 9显示样品用不同的失效模式 l / D 比率。

失效模式不同的样品 l / D 比率。

5.3。的< inline-formula > < mml:数学xmlns: mml = " http://www.w3.org/1998/Math/MathML " id = " M140 " > < mml: mi > L < / mml: mi > < mml:莫> / < / mml:莫> < mml: mi > D < / mml: mi > < / mml:数学> < / inline-formula >在峰值应力比< inline-formula > < mml:数学xmlns: mml = " http://www.w3.org/1998/Math/MathML " id = " M141 " > < mml: msub > < mml: mrow > < mml: mi >σ< / mml: mi > < / mml: mrow > < mml: mrow > < mml: mi > D < / mml: mi > < / mml: mrow > < / mml: msub > < / mml:数学> < / inline-formula >和动态弹性模量< inline-formula > < mml:数学xmlns: mml = " http://www.w3.org/1998/Math/MathML " id = " M142 " > < mml: msub > < mml: mrow > < mml: mi > E < / mml: mi > < / mml: mrow > < mml: mrow > < mml:多行文字> D < / mml:多行文字> < / mml: mrow > < / mml: msub > < / mml:数学> < / inline-formula >

峰值应力的动态抗压强度是煤和煤的极限承载力的措施。动态弹性模量可以描述煤的抗变形在高应变率。图 10显示了峰值应力和动态弹性模量的煤与不同的样品 l / D 比率。分析部分 3.2表明,当 l / D 比超过0.7,样品无法达到压力平衡和满足应力均匀性的假设,这是由图中的虚线表示 10。样品表现出一定程度的分散,但煤炭的整体峰值应力逐渐降低,和动态弹性模量逐步增加而增加 l / D 比率。

动态弹性模量和煤样不同的峰值应力 l / D 比率。

6。结论

在高应变率,煤的应力-应变曲线大致分为弹性阶段,塑料阶段和破坏阶段。随着 l / D 比例的增加,样品的比例的弹性阶段prepeak曲线逐渐从61.5%下降( l / D = 0.3)到21.2% ( l / D = 1),减少65.5%。的应变postpeak部分从0.01955下降到0.00865,曲线的峰值部分从“大幅”改为“停滞不前”,而增加塑性应变软化。

在SHPB试验岩石样品失败之前,这是非常重要的,确保一个统一的向上的轴向应力。基于SHPB试验的原理,使用一种新方法 ξ 提出了确定样本压力平衡,和至关重要的 l / D 比煤样达到压力平衡的决心是0.6,而最优 l / D 比率为0.3或0.4。

随着 l / D 样品比增加,平均应变率近似幂函数下降,下降趋势减缓;也就是说,平均应变率从296.49下降<年代up>−1( l / D 102.85 = 0.3)<年代up>−1( l / D = 1),减少65.31%。

随着 l / D 比样例的增加,峰值应变逐渐减少成倍增长。当 l / D 比率从0.3增加到0.6,从0.0461到0.0251大幅降低,峰值应变减少45.55%。当 l / D 比从0.7增加到1,峰值应变较低利率从0.0203下降到0.0143,下降了29.56%。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。所有的实验数据都包含在这篇文章。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

J。 研究应力波的机理及其对岩爆的影响 2016年 徐州,中国 中国矿业大学和技术 J。 身体和远场源模型震支座骨折的煤炭振动特征 中国矿业大学和技术杂志》上 2016年 45 3 483年 489年 H。 结合动态和静态负荷诱导岩爆机理在薄煤层 中国煤炭学会杂志》上 2014年 39 11 2177年 2182年 年代。 静态载荷作用下应力波传播机理和能量耗散在复合煤岩 中国煤炭学会杂志》上 2014年 39 S1 15 22 越南盾 G。 X。 Q。 一种新方法预测煤与瓦斯爆发 冲击和振动 2020年 2020年 10 8867476 10.1155 / 2020/8867476 年代。 J。 X。 B。 W。 巷道底鼓发生机制在道路相邻采空区引起的主管屋顶和控制的压裂技术 冲击和振动 2020年 2020年 17 5632943 10.1155 / 2020/5632943 R。 R。 W。 研究Yunjialing煤矿无烟煤的动态本构模型 中国岩石力学与工程学报 2006年 25 11 2258年 2263年 K。 C。 回顾动态岩石力学性能的测试方法 工程爆破 2014年 20. 2 43 53 Kolsky H。 调查材料的力学性能在非常高的利率装货 美国物理学会学报》上。部分B 1949年 62年 11 10.1088 / 0370 - 1301/62/11/302 2 - s2.0 - 36149056607 B。 X。 技术分析的静态抗压强度和动态抗压强度被水浸透的岩石在单轴加载 爆炸和冲击波 2012年 32 4 423年 431年 B。 Q。 混凝土材料动态力学性能的实验研究使用分离式霍普金森压杆 岩石和土力学 2003年 24 S2 580年 584年 X。 研究岩石的力学性能在动态和静态载荷的组合 中国岩石力学与工程学报 2008年 27 7 1387年 1395年 M。 R。 G。 早期阶段试样应力分析平衡在SHPB实验中 爆炸和冲击波 2003年 23 3 235年 240年 首歌 l 年代。 压力均匀性和恒应变率SHPB试验 爆炸和冲击波 2005年 25 3 207年 216年 P。 Q。 聚氨酯 Y。 在加载过程中应力平衡岩石标本的SHPB实验 爆炸和冲击波 2013年 33 6 655年 661年 F。 参考方法确定样本容量在SHPB实验的岩石材料 《振动与冲击 2013年 32 17 24 28 P。 Q。 聚氨酯 Y。 在岩石SHPB试验预测压力平衡时间 《振动与冲击 2013年 32 12 55 60 H。 P。 H。 研究动态压缩SHPB试验的石灰石具有不同长度直径比率 煤炭科学技术 2018年 46 8 38 43 D。 长径比的影响的岩石标本进行动态和静态压缩 《实验力学 2018年 33 1 93年 One hundred. 年代。 研究样本大小的确定在SHPB实验中岩石材料 工程爆破 2015年 21 5 1 5 J。 研究不同长度直径比下岩石动态特性的影响 2011年 长沙,中国 中南大学 F。 研究岩石parastatic和动态冲击试验和尺寸效应 煤炭科学技术 2009年 37 4 19 22 + 68 Lv t·H。 程ydF4y2Ba x W。 y . J。 程ydF4y2Ba G。 进一步数值调查混凝土动态行为考虑应力非平衡SHPB试验基于波形特征 Mechanica学报 2020年 36 4 873年 886年 10.1007 / s10409 - 020 - 00974 - z 年代。 W。 Y。 Y。 年代。 修改后的脉冲形成器技术应用于SHPB法 复合材料B部分:工程 2019年 165年 215年 221年 10.1016 / j.compositesb.2018.11.021 2 - s2.0 - 85057541677 哈桑 M。 威利 K。 实验影响分析对超高性能混凝土(UHPC)实现压力平衡(SE)和恒应变速率(CSR)的分离式霍普金森压杆(SHPB)使用脉冲整形技术 建筑和建筑材料 2017年 144年 747年 757年 10.1016 / j.conbuildmat.2017.03.185 2 - s2.0 - 85017316069 Chakraborty T。 Mishra 年代。 Loukus J。 哈洛宁 B。 Bekkala B。 描述三个喜马拉雅岩石使用分离式霍普金森压杆 国际岩石力学和采矿科学杂志》上 2016年 85年 112年 118年 10.1016 / j.ijrmms.2016.03.005 2 - s2.0 - 84962234563 J.-Z。 J.-Y。 Lv X.-C。 D.-H。 B.-L。 角闪岩的动态力学性能试验研究,sericite-quartz片岩和砂岩在冲击载荷 国际期刊的非线性科学和数值模拟 2012年 13 2 209年 217年 10.1515 / ijnsns.2011.121 G。 H。 年代。 研究粉砂岩的动态力学性能和损伤演化模型 冲击和振动 2019年 2019年 10 5174579 10.1155 / 2019/5174579 P。 n。 徐瑞秋 非平行端面对能量耗散的影响分析基于SHPB的坚硬如岩石的材料测试 冲击和振动 2019年 2019年 11 2040947 10.1155 / 2019/2040947 2 - s2.0 - 85070108893 N。 Z。 Y。 年代。 比较研究岩石属性分裂和压缩动态测试 冲击和振动 2018年 2018年 12 2861537 10.1155 / 2018/2861537 2 - s2.0 - 85059882962 C。 C。 B。 太阳 X。 X。 研究低频TEM煤炭在动态断裂的影响 冲击和振动 2015年 2015年 8 189569年 10.1155 / 2015/189569 2 - s2.0 - 84930960143 F。 霍普金森杆技术 2013年 中国,北京 科学出版社 X。 Y。 Z。 数值模拟岩石的SHPB试验用一种特殊形状的前锋基于离散单元法 岩石力学和岩石工程 2014年 47 5 10.1007 / s00603 - 013 - 0484 - 6 2 - s2.0 - 84906789495