SD 睡眠障碍 2090 - 3553 2090 - 3545 Hindawi出版公司 10.1155 / 2015/734798 734798年 评论文章 鼻呼气气道正压装置(仍)阻塞性睡眠呼吸暂停综合症:系统回顾和荟萃分析 Riaz 默罕默德 1 Certal 维克多 2、3 3 尼噶的 Gaurav 4 扎 穆 5 Zaghi Soroush 6 Kushida Clete。 7 卡马乔 Macario 7、8 8 支柱 Giora 1 双城社区医院 邓普顿 CA 93465 美国 twincitieshospital.com 2 耳鼻喉科学学系 睡眠医学中心 医院CUF 4100 - 180年波尔图 葡萄牙 cufportohospital.pt 3 卫生技术研究中心和信息系统(CINTESIS) 波尔图大学 4200 - 450年波尔图 葡萄牙 up.pt 4 克莱县医院 911年斯泰西·伯克开车 植物区系 伊尔62839 美国 claycountyhospital.com 5 耳鼻喉科学学系 医院Bernardino Rivadavia 布宜诺斯艾利斯 阿根廷 6 头颈外科 加州大学 洛杉矶 CA 90095 美国 ucla.edu 7 睡眠医学部门 精神病学和行为科学 斯坦福大学医院和诊所 雷德伍德城 CA 94063 美国 stanfordhealthcare.org 8 耳鼻喉科学分工 睡眠手术 和睡眠医学 三倍频器陆军医疗中心(三倍频器AMC) 1 Jarrett白路 火奴鲁鲁 你好,96859 美国 army.mil 2015年 21 12 2015年 2015年 20. 09年 2015年 18 11 2015年 19 11 2015年 21 12 2015年 2015年 版权©2015年穆罕默德Riaz et al。 这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。

目标。量化的有效性鼻呼气气道正压(鼻EPAP)设备或仍为治疗阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)。 方法。PubMed和其他六个数据库在11月15日,2015年,没有语言限制。 结果。十八岁的研究(920名患者)是包括在内。预处理和口腔异味EPAP意味着±标准差(M±SD)在345年为低通气指数(AHI)患者减少 27.32 ± 22.24 来 12.78 ± 16.89 事件/人力资源(相对减少= 53.2%)。随机效应模型平均差(MD)−14.78事件/人力资源[95% CI 19.12−−10.45], p 值< 0.00001。患者血氧饱和度下降指数(ODI)在247年下降 21.2 ± 19.3 来 12.4 ± 14.1 事件/人力资源(相对减少= 41.5%, p 值< 0.00001)。最低血氧饱和度(考试)M±SD改进的146名患者 83.2 ± 6.8 %, 86.2 ± 11.1 %,MD三氧饱和度点(95% CI 0.57, 5.63)。埃普沃思嗜睡量表(ESS) M±SD改善(359名患者) 9.9 ± 5。3 来 7所示。4 ± 5。0 马里兰州−2.5 (95% CI 3.2−−1.8), p 值< 0.0001。 结论。鼻EPAP(仍)AHI减少了53.2%,海外和41.5%的改善考试3氧饱和度点。一般来说,没有明确的特征(人口因素、病史和/或体检发现),预测有利的应对这些设备。然而,有限的证据表明,高鼻阻力可能与治疗失败。还需要更多的研究来确定人口和障碍特点,预测治疗成功鼻EPAP(仍)。

 1。介绍

阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)是一种慢性疾病影响数以百万计的美国人不断升级的患病率在3%和10%之间的中年人( 1]。正压通气(PAP)被认为是最有效的治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合症( 2]。一致的PAP设备使用导致改善甚至白天症状完全缓解和PAP疗法也减轻了心脏和血管神经并发症的治疗睡眠呼吸暂停综合症( 3]。然而,可怜的人民行动党依从性被认为是最优的一个主要障碍治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合症( 4]。因此替代治疗方案研究了多年来包括上呼吸道手术,舌下神经刺激器,口腔设备和Winx口腔设备以及最近仍疗法也被称为鼻呼气气道正压(鼻EPAP)设备。

鼻EPAP设备由可支配单向电阻器的阀门,放在鼻孔的胶带。这些阀门操作利用病人的呼吸来创建一个以最小的吸气呼气末正压通气阻力。这high-end-expiratory压力导致上呼吸道扩张与后续气管牵引,呼气时肺容积增加,从而使上呼吸道对随后的灵感( 5- - - - - - 7]。几项研究已经评估的有效性鼻EPAP不服从率高的PAP治疗由于不耐受或和其使用相关联的困难在旅行期间,在荒野,在缺乏电力的地方( 8]。这个系统回顾和荟萃分析的目的是定量评估的有效性鼻EPAP阻塞性睡眠呼吸暂停患者的多导睡眠图变量和嗜睡。

 2。方法

这项研究是免除制度审查委员会(IRB)协议作为一个系统回顾和荟萃分析。电子数据库搜索最初从开始到2月1日,2015年,有一个更新到11月15日,2015年,包括PubMed,斯高帕斯、Embase,谷歌学者,网络科学,CINAHL, Cochrane图书馆。包含在本文的研究设计海报、摘要、会议论文集、病例报告、病例分析、群体,随机试验。搜索进行了结合选定的网格来说,关键词和短语,以达到最大程度的敏感性。搜索策略的例子中使用PubMed如下:(((“睡眠”或(“睡眠呼吸暂停,阻塞性”(网)))或((“疗法”(网))或(“补充疗法”(网))))和((“仍”)或(“鼻呼气气道正压”或(“鼻EPAP”))))。会议论文集,鼻EPAP专利出版物和引用相关的文章也搜索失踪的风险最小化潜在相关的出版物。临床试验网站搜索使用适当的术语;只有一个临床试验发现最近完成了但没有发表。

数据是盲目的方式进行抽象和评论家(MC)先生同意包括研究。文章选择使用预置包含和排除标准和审查的研究包括作者的共识(先生和MC)。入选标准,(1)成人阻塞性睡眠呼吸暂停综合症病人治疗鼻EPAP或仍治疗与量化结果数据,如低通气指数(AHI),生活质量问卷,或者埃普沃思嗜睡量表(ESS)治疗前后,(2)研究的客观评价鼻EPAP的有效性,和(3)所有的语言,都包括在内。排除标准如下:(1)研究用Theravent打鼾预防设备,(2)18岁以下的病人,或(3)你好和ESS等没有明确的结果。这些研究的荟萃分析只是执行,均值和标准差。相应的作者对研究报告中值是联系两次,均值和标准差,如果不能得到,然后在系统回顾研究包括但被排除在这个荟萃分析。

荟萃分析的主要结果审查包括AHI、呼吸紊乱指数(RDI),血氧饱和度下降指数(ODI), ESS,和生活质量问卷评估鼻EPAP的功效。二次结果包括依从性或其他包括研究报告的结果。国家健康和临床研究所(NICE)被用来评估研究的质量。系统回顾和荟萃分析的首选报告项目(棱镜)声明是利用整个系统回顾和荟萃分析 9]。

2.1。统计分析

统计评估使用审查执行经理(REVMAN)软件版本5.3(哥本哈根:北欧科克伦中心,Cochrane协作,2014)。pre -口腔EPAP意味着,标准差(SD),意味着差异(MD), 95%可信区间(CI) p 值计算使用IBM社会科学统计软件包(SPSS)软件,版本20.0(美国纽约阿蒙克)。结合意味着差异和95%可信区间计算手段和SD为研究报告。结合意味着差异不计算的研究没有提供标准偏差或中间值;而不是数据手动输入到表中。零假设,本研究没有障碍的结果和ESS的区别和口腔异味EPAP疗法。随机效应模型用于分析。分析了偏差评估REVMAN创造的漏斗图。不一致是评估使用 我 2 统计(低:25%,中度:50%,高:75%)( 10]。科克伦的 问 统计 p 值≤0.10被认为是显著异质性基于出版的指南( 11]。为每个变量评估(黄鳍金枪鱼,ESS等)进行敏感性分析是否有不一致或异质性为了确定研究的原因;这是由使用REVMAN和删除一个研究,直到没有任何矛盾或异质性。

 3所示。结果

搜索了总共56文章排除重复后,筛选。这些文章,三十人可能相关的全文版本下载详细评估(图 1)。8这些评论文章讨论鼻EPAP替代治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合症,和一个是病例报告讨论复杂的睡眠呼吸暂停的出现鼻EPAP使用。详细审查后,作者认为十八研究(8个原始研究[ 12- - - - - - 19和十个会议论文 20.- - - - - - 29日)符合纳入和排除标准。结合研究920例,平均年龄 50.2 ± 12.7 年,平均身体质量指数(BMI) 32.2 ± 6.7 公斤/米2。最早研究Colrain等人于2008年出版,弗里德曼等人在2015年发表的最近的研究。这些研究结果分析了包括AHI、ODI,最低血氧饱和度(热点2),意思是热点;2,总睡眠时间的百分比(% TST)与热点2< 90%,临界关闭压( P 暴击 ),结束潮汐有限公司2(EtCO2)、肺容积、血压(BP)、和生活质量问卷包括匹兹堡睡眠质量指数(PSQI),功能结果的睡眠问卷(FOSQ)和ESS。

鼻EPAP设备研究选择流程图。

所有原始研究进行了质量评估使用好质量评估工具,和大多数的研究与一个dual-center和一个多中心前瞻性随机临床试验(表 1)。研究提出了质量评估表 2。总的来说,包括原始研究的质量高,其中多数达到6 - 7 8项评价标准的质量评估工具。

原始研究的一般特征。

作者、一年的国家 研究类型、方法 的患者数量 治疗持续时间 人口统计数据(M / F) 平均/平均年龄(年),M / F BMI /平均值M / F 阻塞性睡眠呼吸暂停综合症的严重程度 主要发现/治疗持续时间的影响
Colrain et al ., 2008 12]美国 (我)准(2)30受试者随机分为两组(16和14)治疗与n-EPAP与参与(3)没有安慰剂鼻设备(iv)电阻的设备:60 - 90公分水柱秒/升 30.24主打呼噜的阻塞性睡眠呼吸暂停综合症和6 1晚上 20/10 50.1±9.8/49.0±12.9 28.2±4.0/27.0±5.34 轻微到严重你好(5.1 - -83.8) 你好,ODI下降,最低热点2显著增加
帕特尔et al ., 2011 13]美国 (我)的前瞻性研究(2)出发,一个n-EPAP和另一个与CPAP来检查有效性和确定n-EPAP预测反应和可能的机制(3)电阻的设备:80公分水柱秒/升 20(包含在最终分析19日) 2夜 15/5 54.3±12.0 33.5±5.6 轻微到严重你好,有4%稀释(34±30 /小时) (我)RDI显著减少(2)人口,肺容积, P 暴击 PSG措施并不能够很好地预测治疗的成功(3)位置阻塞性睡眠呼吸暂停综合症是一个更好的预测
罗西et al ., 2013 14]英国、瑞士 (我)准(2)随机dual-center,平行,安慰剂对照的临床试验(3)对比Placebo-Provent,仍和CPAP治疗2周后每个治疗方法 67年 ~ 2周 53/14 CPAP:64.4±7.7 仍:63.2±8.7 安慰剂:59.7±12.5 CPAP:35.1±6.0 仍:33.4±6.6 安慰剂:33.0±6.2 中度至重度 @2周:ODI去35.8±17.4,黄鳍金枪鱼从16.4到27.6±4.3±5.1 & 2.4。分别仍±2.4 @2周:ODI去28.2±18.3,黄鳍金枪鱼从16.8到24.2±4.3±5.1 & 2.4。分别在Placebo-Provent±2.4
弗里德曼et al ., 2015 15]美国 (我)准(2)双臂试点研究 臂1:没有鼻症状,鼻塞< 50% 臂2:偶尔鼻症状鼻塞和50% -80% 38 1 mo。 54 - 76%的男性 臂1:51.5±11.8 臂2:51.3±11.6 臂1:29.4±5.0 臂2:30.3±3.7 轻度至中度 臂1:43.3%的失败率,总体45.2%治愈,治疗成功率9.7% 臂2:失败的治疗
罗森塔尔et al ., 2009 16]美国 (我)前瞻性、多中心试验(2)4-night协议,一夜的基线PSG,三个晚上与设备不同的呼气阻力(50,80,和110公分水柱秒/升)(3)最后PSG后30天的设备使用 28 1 mo。 22/6 49.8±10.2 30.1±5.9 轻度至中度 @3初始治疗的夜晚在减少AHI - 50%: 59%的反应率(13.5±18.7 24.5±23.6)和控制( p < 0.001 ) @1月:41%(15.5±18.9与控制)( p = 0.001 )
沃尔什et al ., 2011 17]美国 (我)的前瞻性研究(2)与PSG1没有n-EPAP三夜的协议,与n-EPAP PSG2 PSG1后10天,和PSG3 n-EPAP PSG2 5 - 6周后(3)电阻的设备:80公分水柱秒/升 43 ~ 2月。 27/16 53.7±10.9 34.9±6.7 中度至重度(43.3±29.0 /小时) (我)AHI PSG1 31.9±19.8, PSG211.0±7.9 & 16.4 PSG3。±12.2(2)AHI PSG2 & PSG3下降;然而AHI PSG3 PSG2相比略有增加
贝瑞et al ., 2011 18]美国 (我)前瞻性,随机、双盲、多中心、平行组,假对照试验(2)比较n-EPAP &关闭和虚假的设备超过3个月(3)电阻的设备:80公分水柱秒/升 229年 3月。 设备男性:65.5% 虚假的男性:71.4% 设备ITT公司:47.7±13.4 虚假的ITT公司:46.8±12.0 设备:49±13.1米特 虚假的:47.3±12.3米特(在两组年龄差距不重要的) 设备:32.6±7.0 虚假的:33.8±6.5 设备:32.8±6.7米特 虚假的:34.6±6.6米特(BMI差异无意义的两组) 轻微到严重(主要是轻度至中度)设备:5.3±22.6骗局:4.8±21.8 @1周:中等AHI改变52.7% (ITT)和55.1%(手套)( p < 0.001 ) @3月:中等AHI改变42.7% (ITT)和42.8%(手套)( p < 0.001 ) @1周:中位数ODI改变43.2%(手套)( p < 0.001 ) @3月:中位数ODI改变35.2%(手套)( p < 0.025 ) @3月:ESS改变9.9±4.7,7.2±4.2 ( p < 0.0001 )NEPAP和虚假的9.6±4.9,8.3±5.1 ( p = 0.001 )。在米特·ESS减少
Kryger et al ., 2011 19]美国 (我)前瞻性,多中心、单臂、开放标记扩展试验3个月n-EPAP和虚假的研究(2)比较n-EPAP &关闭和虚假的设备超过12个月(3)电阻的设备:80公分水柱秒/升 34 12月。 63.4%的米 50.1±13.6 32.5±7.5 轻微到严重 @12莫。:中位数AHI与基线4.7减少到15.7(71.3%的成功率)海外发展研究所(i)与基线7.6下降到12.6(2)ESS下降到6与基线11

~ 没有严格的随访目的或短期随访或没有后续。大多数研究这类评估上述时间段内完成。

n-EPAP:鼻EPAP(仍);CPAP:持续气道正压;PSG: polysomnogram;ESS:埃普沃思嗜睡量表;ITT公司:打算治疗;手套:修改后的意图来治疗。

包括研究的一般特征。

研究质量评估 ∗
作者、一年的国家 入选标准 排除标准 结果分析 1 2 3 4 5 6 7 8
Colrain et al ., 2008 12]美国 (我)18年&(ii)人打鼾或喘息和呼吸暂停的床上伴侣:从社区选择后一个电话屏幕上(3)诊所病人后,巴黎圣日耳曼 体重指数> 35公斤/米2,人民行动党用户,URI的症状,严重的鼻过敏,鼻窦炎,鼻气流限制病人的报告,h / o鼻子手术或创伤、失眠或嗜睡症,或周期性肢体运动障碍患者,严重的医疗问题,包括呼吸衰竭、心力衰竭、中风、癌症和MI。女性怀孕或计划怀孕 你好,ODI,最小热点2,% TST热点;2> 90年% TST打鼾,问题与舒适,易于通过鼻子呼吸,行动党如果患者以前PAP相比,和睡眠结构包括睡眠阶段巴黎圣日耳曼 是的 是的 是的 是的 是的 没有 是的 是的
罗森塔尔et al ., 2009 16]美国 成人打鼾或目睹了呼吸暂停或那些被诊断出患有阻塞性睡眠呼吸暂停综合症 行动党使用之前,严重疾病包括癌症、瑞士法郎,慢性阻塞性肺病,和其他同时代的睡眠障碍,鼻窦炎或严重的鼻过敏或鼻腔阻塞 你好,ODI, PSQI ESS和睡眠结构,包括睡眠阶段在巴黎圣日耳曼 是的 是的 是的 是的 是的 没有 是的 是的
贝瑞et al ., 2011 18]美国 新诊断或治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合症患者prestudy AHI≥10和年龄≥18年 H / o上呼吸道手术,鼻塞或慢性鼻解充血药使用,严重夜间氧饱和度下降,人民行动党或口腔设备使用之前,镇静剂或neuromedications影响警觉性,严重或不受控制的慢性疾病,和其他共病睡眠障碍 你好,ODI,热点2< 90%,ESS,睡眠架构包括睡眠阶段,位置对睡眠阶段的影响,快速眼动阶段和非REM AHI、觉醒指数在巴黎圣日耳曼 是的 是的 是的 是的 是的 是的 是的 是的
Kryger et al ., 2011 19]美国 患者减少≥50% AHI、AHI < 10个月n-EPAP PSG或1周设备从巴黎圣日耳曼n-EPAP≥4 h /晚上和≥5天/周平均3个月的审判n-EPAP和虚假的研究 原始n-EPAP与虚假的研究标准一样。H / o上呼吸道手术,鼻塞或慢性鼻解充血药使用,严重夜间氧饱和度下降,人民行动党或口腔设备使用之前,镇静剂或neuromedications影响警觉性,严重或不受控制的慢性疾病,和其他共病睡眠障碍 你好,ODI,热点2< 90%,ESS、打鼾和睡眠结构包括睡眠阶段,位置对睡眠阶段的影响,快速眼动阶段和非REM AHI、觉醒指数在巴黎圣日耳曼 是的 是的 是的 是的 是的 没有 是的 是的
帕特尔et al ., 2011 13]美国 阻塞性睡眠呼吸暂停综合症患者AHI稀释为4% > 5 /人力资源 患者明显鼻塞、中央呼吸暂停、瑞士法郎、神经肌肉疾病、肺换气不足、升高血清碳酸氢或动脉PCO2,原因不明的稀释基线巴黎圣日耳曼 P 暴击 ,EtCO2在仰卧位和横向位置在PSG的睡眠和清醒,清醒的肺容积的坐着,懒散的,和横向位置包括FEV1、FVC, FRC, ERV、TLC、FEV1 / FVC,和睡眠结构包括睡眠阶段,职位对睡眠的影响,快速眼动和非快速眼动你好,觉醒指数 没有 是的 是的 是的 是的 没有 是的 是的
沃尔什et al ., 2011 17]美国 18岁与阻塞性睡眠呼吸暂停综合症的症状还是不依从拒绝CPAP不到3个小时的夜间使用& AHI基线> 15或> 10和白天嗜睡的症状,情绪问题、高血压或认知障碍 鼻堵塞或过敏或鼻窦炎、慢性鼻减充血剂或鼻腔病变,共病的睡眠,睡眠障碍,心肺疾病,精神疾病,怀孕,和大咖啡因的摄入 你好,ODI, ESS, FOSQ和睡眠结构变量包括睡眠阶段,氧饱和度的百分比,觉醒指数 没有 是的 是的 是的 是的 没有 是的 是的
罗西et al ., 2013 14]英国、瑞士 诊断和治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合症的CPAP > 12个月≥4小时的夜间使用之前这个试验在20至75岁,ODI > 10 / h的基线PSG或者> 10 / h在夜间脉搏血氧仪测试入学前试验。昨晚这个测试进行为期4天的CPAP时期 H / o CAD、垫、控制或严重HTN,通风机故障或潮式呼吸,睡眠相关的事故,共病睡眠障碍,或商业司机 你好,ODI, ESS, BP和ODI血氧定量法 是的 是的 是的 是的 是的 是的 是的 是的
弗里德曼et al ., 2015 15]美国 > 18岁诊断阻塞性睡眠呼吸暂停综合症在之前的12个月。,CPAP失败 没有严格的排除标准 你好,ODI,热点2由血管打鼾,ESS, SAQLI 没有 是的 是的 是的 是的 没有 是的 是的

∗ 包括研究清单的质量评估问题从国家健康和临床研究所(NICE): 1 - 8:(1)案例系列收集在多个中心吗?(2)研究的假设/目标/目标清楚地描述吗?(3)包含和排除标准清楚地报道吗?(4)有明确定义的结果报告吗?(5)前瞻性收集的数据吗?(6)有一个明确的声明,患者连续吗?(7)是这项研究的主要发现清楚地描述?(8)结果分层吗?

周期性肢体运动障碍:周期性肢动症;心肌梗死:心肌梗死或心绞痛;人民行动党:气道正压;B / W:之间;海外:血氧饱和度下降指数;分钟热点;2:最低血氧饱和度;结核菌素热点;2:总睡眠时间与血氧饱和度;PSQI:匹兹堡睡眠质量指数;ESS:埃普沃思嗜睡量表;慢性阻塞性肺病:慢性阻塞性肺疾病;瑞士法郎:充血性心力衰竭;雷:快速眼动睡眠;非快速眼动:非快速眼动睡眠;残:在1秒用力呼气量;FVC:用力肺活量;FRC:功能余气量; ERV: expiratory reserve volume; TLC: total lung capacity; P 暴击 :关键的关闭压力;EtCO2:结束潮汐有限公司2;n-EPAP:鼻EPAP(仍);FOSQ:功能性睡眠问卷的结果;CAD:冠状动脉疾病;垫:外周动脉疾病;HTN:高血压;英国石油(BP):血压;SAQLI:睡眠呼吸暂停的生活质量指数;血管:打鼾视觉模拟量表测量。

 4所示。包括研究的一般特征

后续数据是高度可变的一夜之间从12个月的随访研究。六个原始研究报告鼻EPAP可有效减少AHI和其他阻塞性睡眠呼吸暂停综合症相关参数。未能一个随机dual-center安慰剂对照试验显示效果的试验病人鼻EPAP和大多数AHI升高和ESS(表 3)和考试和ODI(表 4)。这项研究由罗西等人包括阻塞性睡眠呼吸暂停综合症的病人以前优化对CPAP治疗,随机分为CPAP, Placebo-Provent,仍了两周,然后测试对阻塞性睡眠呼吸暂停综合症措施包括AHI、ODI, ESS以及舒张压。这些患者被随机化之前最好使用CPAP治疗。本研究报告更高的剩余AHI以及舒张压CPAP撤军后仍在安慰剂组和组。研究报告坚持整体高鼻EPAP使用,94%到80不等。

预处理和后鼻EPAP意味着,标准差,意味着差异,和多导睡眠图结果的置信区间。

研究 研究类型 病人的特点 低通气指数(意味着/ SD,除了 ∧ ) 埃普沃思嗜睡评分(意思是/ SD除外 ∧ )
作者,年 N 年龄、年 BMI公斤/米2 Pre-NEPAP Post-NEPAP 医学博士(95%置信区间) p 价值 Pre-NEPAP Post-NEPAP 医学博士(95%置信区间) p 价值
Colrain et al ., 2008 12] 原始 30. 50.1±9.8 28.2±4.0 24.8±22.1 14.2±21.8 −10.60 (0.745−21.945) 0.0665 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
49±12.9度 27±5.34度
罗森塔尔et al ., 2009 16] 原始 28 49.8±10.2 30.1±5.9 24.5±23.6 15.5±18.9 −9.00 (2.456−20.456) 0.1211 8.7±4.0 6.9±4.4 −1.80 (0.453−4.053) 0.115
黄et al ., 2009 20.] c .抽象 6 26 39 - - - - - - 8 - 97 < 20 3分 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
韦斯特布鲁克et al ., 2009 21] c .抽象 58 - - - - - - - - - - - - 26.6±24.8 13.7±20.1 4.596−12.90 (−−21.204) 0.0026 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
贝瑞et al ., 2011 ∧ ( 18] 原始 229年 47.7±13.4 32.6±7.0 14.4 5。6 - - - - - - - - - - - - 9.9±4.7 7.2±4.2 1.881−2.70 (−−3.519) 0.0001
Kryger et al ., 2011 ∧ ( 19] 原始 34 50.1±13.6 32.5±7.5 15.7 4.7 - - - - - - - - - - - - 14 7 - - - - - - - - - - - -
帕特尔et al ., 2011 13] 原始 19 54.3±12.0 33.5±5.6 34±30.0 19.9±26.0 −14.10 (4.371−32.571) 0.1303 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
沃尔什et al ., 2011 17] 原始 43 53.7±10.9 34.9±6.7 43.3±29.0 16.4±12.2 17.359−26.90 (−−36.441) 0.0001 12.3±4.8 8.7±4.4 1.625−3.60 (−−5.575) 0.0005
亚当斯2011年 ∧ ( 22] c .抽象 131年 - - - - - - - - - - - - 25.8 4.2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
黄et al ., 2011 23] c .抽象 36 56.3±12.6 34.1±9.5 22.7±19.4 8.9±9.9 6.560−13.80 (−−21.040) 0.0003 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
宏伟的,哈特2011 ∧ ( 24] c .抽象 30. 51±10 32±6 17.1 4.9 - - - - - - - - - - - - 7所示。2 ∗ ∗ 5。5 ∗ ∗ - - - - - - - - - - - -
亚当斯2012年 ∧ ( 25] c .抽象 72年 ≥65 - - - - - - 26.3 4.7 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
宏伟的2012年 ∧ ( 26] c .抽象 31日 - - - - - - - - - - - - 17.5 5 - - - - - - - - - - - - 10.6 5。9 - - - - - - - - - - - -
罗西et al ., 2013 14] 原始 22 63.2±8.7 33.4±6.6 36.5±15.1 27.6±16.4 −8.90 (0.692−18.492) 0.0681 7±5.8 - -9.0 9.3±4.8 2.30 (5.620−1.020) 0.1692
Deoras et al ., 2013 ∗ ∗ ∗ ( 27] c .抽象 42 ≥18 - - - - - - - - - - - - −22.4±21 - - - - - - - - - - - - 9.8 7所示。6 - - - - - - - - - - - -
曼斯菲尔德et al ., 2013 28] c .抽象 21 - - - - - - - - - - - - 32±5.0 9.0±6.0 19.56−23.00 (−−26.44) 0.0001 7±10 6±11 −1.00 (5.56−7.56) 0.7595
马丁et al ., 2014 29日] c .抽象 50 - - - - - - - - - - - - 19.3±12.6 5.5±13.1 8.699−13.80 (−−18.901) 0.0001 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
弗里德曼et al ., 2015 15] 原始 38 51.5±11.6 29.4±5.0 18.1±13.0 7.4±10.1 5.379−10.70 (−−16.021) 0.0001 10.1±5.5 8.5±5.0 −1.60 (0.803−4.003) 0.1886
总病人 920年
结合方式 # 50.2±12.7 32.2±6.7 27.32±22.24 12.78±16.89 − 14.54 (− 17.59,− 11.49) < 0.0001 9.94±5.29 7.42±4.98 − 2.52 (− 1.766,− 3.273) < 0.0001

∗ ∗ 21岁的病人。

∗ ∗ ∗ 你好意思变化。

# 研究相结合的方法包括在分析中。

∧ 中位数(25 - 75)。

NEPAP:鼻EPAP(仍);SD:标准差;c .文摘:会议文摘;F:女性;公斤/米2:千克每平方米。

预处理和后鼻EPAP意味着,标准差,意味着差异,和多导睡眠图结果的置信区间。

研究 血氧饱和度下降指数(意味着/ SD,除了 ∧ ) 最低血氧饱和度(意思是/ SD除外 ∧ )
作者,年 Pre-NEPAP Post-NEPAP 医学博士(95%置信区间) p 价值 Pre-NEPAP Post-NEPAP 医学博士(95%置信区间) p 价值
Colrain et al ., 2008 12] 14.6±16.9 9.9±15.2 −−4.70 (13.007,3.607) 0.2621 82.6±8.6 85.3±8.4 2.70 (1.693,7.093) 0.2236
罗森塔尔et al ., 2009 16] 11.0±17.5 9.2±14.3 −−1.80 (10.363,6.763) 0.6751 85.0±7.4 85.1±8.1 0.10 (−3.96,4.16) 0.9617
黄et al ., 2009 20.] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
韦斯特布鲁克et al ., 2009 21] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
贝瑞et al ., 2011 ∧ ( 18] 12.6 8.6 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Kryger et al ., 2011 ∧ ( 19] 12.6 7所示。6 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
帕特尔et al ., 2011 13] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
沃尔什et al ., 2011 17] 38.8±27.2 17.0±11.3 30.732−21.80 (−−12.868) 0.0001 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
亚当斯2011年 ∧ ( 22] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
黄et al ., 2011 23] 21.8±13.0 12.1±10.3 15.213−9.70 (−−4.187) 0.0008 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
宏伟的,哈特2011 ∧ ( 24] 18.8 ∗ 4.4 ∗ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
亚当斯2012年 ∧ ( 25] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
宏伟的2012年 ∧ ( 26] 13.7 8。2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
罗西et al ., 2013 14] 33.1±12.2 35.8±17.4 2.70 (−6.672,12.072) 0.5637 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Deoras et al ., 2013 27] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
曼斯菲尔德et al ., 2013 28] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
马丁et al ., 2014 29日] 13.8±11.4 5.0±5.8 12.4−8.80 (−−5.3) < 0.00001 84.0±5.0 86.7±16.2 2.70 (−2.0,7.45) 0.2629
弗里德曼et al ., 2015 15] 16.3±10.8 8.2±9.0 12.644−8.10 (−−3.556) 0.0007 81.3±6.7 86.9±5.6 5.60 (2.777,8.423) 0.0002
结合方式 # 21.2±19.3 12.4±14.1 11.78−8.80 (−−5.82) < 0.00001 83.2±6.8 86.2±11.1 3.00 (0.89,5.11) 0.005

∗ 16个病人。

# 研究相结合的方法包括在分析中。

∧ 中位数(25 - 75)。

NEPAP:鼻EPAP(仍);SD:标准差。

 5。治疗效果数据 5.1。低通气指数

多导睡眠图的结果在345例鼻EPAP证明AHI降低了从一个总体均值(M)±标准差(SD)的345名患者 27.32 ± 22.24 来 12.78 ± 16.89 事件/人力资源(相对减少= 53.2%);见表 3。subanalysis执行这些研究,你好意思的区别是−14.78事件/人力资源[95% CI 19.12−−10.45],整体效果 Z = 6.69 , p 值< 0.00001, 问 统计 p 值= 0.0002(显著的异质性) 我 2 = 72年 % (高不一致);参见图 2。AHI MD的漏斗图是分散的分布式成倒置的漏斗形状,只有适度温和的发表偏倚。敏感性分析表明,曼斯菲尔德等人的研究和沃尔什等人导致了非均质性和不一致性,从荟萃分析去除后,没有明显的异质性( 问 统计 p 值= 0.97),没有不一致( 我 2 = 0 % )。所有345名患者,AHI标准化平均差(SMD)−0.94 (95% CI 1.31−−0.57)(大大小的影响),整体效果 Z = 5.01 , p 值< 0.00001, 问 统计 p 值< 0.00001(显著的异质性), 我 2 = 80年 % (高不一致);参见图 3。

预处理和口腔异味EPAP治疗结果低通气指数每小时(事件),平均差。SD:标准差;置信区间:置信区间;鼻EPAP装置:鼻呼气气道正压装置(仍)。

预处理和口腔异味EPAP治疗结果低通气指数每小时(事件),标准平均差。SD:标准差;置信区间:置信区间;鼻EPAP装置:鼻呼气气道正压装置(仍)。

 5.2。血氧饱和度下降指数

多导睡眠图结果鼻EPAP证明了从整体M±SD ODI下降 21.2 ± 19.3 来 12.4 ± 14.1 事件/人力资源(相对减少= 41.5%);见表 4。subanalysis使用随机效应模型进行了七个研究(247名患者)的M±SD报道,和ODI平均差−7.69事件/人力资源[95% CI 11.78−−3.60],整体效果 Z = 3.68 , p 值= 0.0002, 问 统计 p 值= 0.005(显著的异质性) 我 2 = 67年 % (温和的不一致);参见图 4。ODI MD的漏斗图是均匀分布成倒置的漏斗形状,建议没有发表偏倚。进行灵敏度分析和沃尔什等人的研究和罗西等人被发现是异质性的来源;删除后的这两个研究中,没有明显的异质性( 问 统计 p 值= 0.51),没有不一致( 我 2 = 0 % )。所有247名患者,ODI SMD−0.58 (95% CI 0.91−−0.25)(中等大小),整体效果 Z = 3.42 , p = 0.0006 , 问 统计 p 值= 0.004(显著的异质性) 我 2 = 69年 % (温和的不一致)。

预处理和口腔异味EPAP治疗结果血氧饱和度下降指数每小时(事件),平均差。SD:标准差;置信区间:置信区间;鼻EPAP装置:鼻呼气气道正压装置(仍)。

 5.3。最低血氧饱和度

多导睡眠图结果鼻EPAP表明最低热点2从一个整体M±SD的改进 83.2 ± 6.8 %, 86.2 ± 11.1 %(三氧化增加);见表 4。subanalysis使用随机效应模型进行了四个研究(146名患者)的M±SD报道,和最低热点2平均差是3.10氧饱和度点(95% CI 0.57, 5.63),整体效果 Z = 2.41 , p 值= 0.02, 问 统计 p 值= 0.16(没有统计上显著的异质性),和 我 2 = 42 (低不一致(图) 5)。排除弗里德曼等人的研究结果没有明显的异质性( 问 统计 p 值= 0.61),没有不一致( 我 2 = 0 % )。漏斗图不执行,因为只有四个研究。最小的热点;2SMD为0.37 (95% CI 0.00, 0.73)(小级的效果),整体效果 Z = 1.97 , p 值= 0.05, 问 统计 p 值= 0.07(显著的异质性) 我 2 = 58 % (温和的不一致)。

预处理和口腔异味EPAP治疗结果最低血氧饱和度(%),平均差。SD:标准差;置信区间:置信区间;鼻EPAP装置:鼻呼气气道正压装置(仍)。

 5.4。埃普沃思嗜睡量表

预处理和口腔异味的睡眠问卷EPAP证明ESS改善整体M±SD 9.94 ± 5.29 来 7.42 ± 4.98 , p 值< 0.0001;见表 3。subanalysis使用随机效应模型进行了五个研究(359名患者)的M±SD报道,和ESS平均差−2.61 (95% CI 3.29−−1.94),整体效果 Z = 7.55 , p 值< 0.00001, 问 统计 p 值= 0.64(无显著异质性) 我 2 = 0 % (没有不一致)。ESS MD的漏斗图是相当均匀分布成倒置的漏斗形状,建议没有发表偏倚。所有359名患者,ESS SMD−0.52 (95% CI 0.71−−0.33)(中等大小),整体效果 Z = 5.43 , p 值< 0.00001, 问 统计 p 值= 0.30(无显著异质性) 我 2 = 18 % (没有不一致)。

 5.5。打鼾

打鼾不是所有评估的研究但减少打鼾是一致的研究评估(即打鼾。Colrain et al .,弗里德曼et al ., Kryger等)。

 6。讨论

并非所有的阻塞性睡眠呼吸暂停综合症的治疗方法都是有效的控制睡眠呼吸暂停或提高生活质量的治疗模式之间存在的巨大差异对降低阻塞性呼吸事件( 30., 31日]。这个系统回顾和荟萃分析研究鼻EPAP的有效性,发现它是一个有前途的现有治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合症的治疗方法。有六个主要发现值得注意的系统回顾和荟萃分析。

首先,大多数的研究(包括大部分会议摘要)证明多导睡眠图的改善呼吸参数如AHI、ODI,考试。总的来说,鼻EPAP(仍)AHI减少了53.2%,海外和41.5%的改善考试3氧饱和度点。大多数研究虽然AHI减少,AHI削减通常CPAP相比要少。完善,CPAP一般AHI降低到少于5事件/人力资源( 4]。结果鼻EPAP然而有些类似的口腔设备或微创手术效果低于CPAP [ 32, 33];然而没有交头接耳地做了比较。先前的研究相比,口腔设备和手术与CPAP但研究鼻EPAP相比只有CPAP。也许未来的研究比较鼻EPAP入侵/微创手术和口腔设备可以帮助建立成功率在每组的最佳治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合症是预防心血管并发症的关键甚至低AHI或轻度阻塞性睡眠呼吸暂停与心血管结果( 34]。

第二,有不同的研究设计和后续的长度很难推广潜力鼻EPAP真正的长期效果。只有一个研究(Kryger et al。)与12个月的随访表明维护疗效减少AHI、打鼾和主观的白天嗜睡。然而,多数的研究变量和对治疗的反应不一致与鼻EPAP和更长的持续时间成反比残余你好,原因不清楚。这种不一致的反应可能是由于这样的事实:鼻EPAP肺容积增加气道正压的创造,而不是直接施加压力等上呼吸道PAP设备。阻塞性睡眠呼吸暂停综合症可以由于气道崩溃在任何水平,鼻EPAP可能无法产生足够的气道压力克服气道各级崩溃。在上述研究中,不同的鼻EPAP设备与不同程度的呼气阻力使用没有任何显著差异的结果。深发展的消除是依赖于持续呼气压力所产生的这些阀门在不同阶段的睡眠;因此,这呼气压力很可能会有所不同从个体到个体对不同位置,睡眠阶段,张口呼吸,鼻塞等等。这是客观地证明了帕特尔et al .,在呼气末正压不同鼻EPAP反应者之间的差异很大(5-23厘米的水)。因此,它是可能的滴定等患者在睡眠实验室确定的最低有效压力在不同阶段/职位的睡眠,它可以帮助选择一个合适的鼻阻力EPAP设备。 Further studies are needed to explore this hypothesis.

第三,没有明确的预测(人口因素、病史或物理考试结果)哪些病人会做出最积极的反应设备。Patel等人专门研究人口鼻EPAP因素可以预测治疗反应。在他们的研究中,没有发现显著的协会之间的度阻塞性睡眠呼吸暂停综合症患者的严重程度和一般特征,包括年龄、体重指数、性别、睡眠阶段依赖深发展,CPAP治疗水平,肺容积, P 暴击 值。弗里德曼等人表明,鼻EPAP可能有用的病人每天没有明显鼻塞和鼻症状。然而,很可能位置睡眠呼吸暂停患者或仅有轻度至中度阻塞性睡眠呼吸暂停综合症或病人没有明显的鼻障碍物在基线可能会受益于此疗法。严重的阻塞性睡眠呼吸暂停综合症患者的治疗不成功(Colrain et al .)或在那些低基线LSAT连同高(Patel et al .,贝瑞et al .,罗森塔尔等人)。“一个重要的是,大多数研究没有严格的纳入和排除标准和严重并发症患者也被排除,使它更加难以确定哪些患者概要文件最好的套房这种疗法。因此,不仅需要更多的研究来确认病人特点导致一个更有利的反应,但也分层治疗对阻塞性睡眠呼吸暂停综合症相关的慢性共病疾病的影响。

第四,罗西等人表现出较高的残余AHI以及舒张压CPAP撤军后仍在安慰剂组和组。本研究的高残余AHI双臂(仍和Placebo-Provent)可能与招聘学科高基线阻塞性睡眠呼吸暂停综合症的严重程度(意思是你好38事件/ h)相比,贝瑞等的研究(中位数AHI 13.8事件/ hr鼻EPAP与11.1事件/人力资源在虚假的)显示更好的改善仍与单独治疗。虽然罗西等人的两臂研究非常相似,剩余AHI和ODI CPAP治疗后以及四撤军ODI值略有反弹Placebo-Provent有利的手臂相比仍手臂。也不是说如果病人有统计上的显著差异之间的比例位置阻塞性睡眠呼吸暂停综合症患者Placebo-Provent和手臂仍因为这能独立影响残余AHI基于睡眠位置采用夜间睡眠研究。

第五,一般坚持依从性高,大多数研究收集数据(如研究弗里德曼的84.2%,80%洗,浆果的88.2%,89.3% Kryger,罗森塔尔的94%,99%,罗西et al。)。大多数研究没有报告任何严重不良反应;然而轻微不良事件多达42%的患者是很常见的基于最长持续时间研究Kryger et al。在搜索文献,只有一个治疗的病例报告紧急中央睡眠呼吸暂停与鼻EPAP设备被确定( 35]。常见的副作用观察到在大多数研究包括呼吸困难,呼气,和睡觉,口干,鼻塞/排水/ /瘙痒不适,失眠,头痛。尽管有这些不利影响,依从率没有改变。然而,这种坚持可能虚高主观报告提供的数据相比,巴氏数据下载反映客观的依从性。此外,只有一个儿科研究评估的有效性鼻EPAP分裂到8 - 16个岁儿童( 36]。这是一个小(14科目)临床试验报道重大改善AHI(鼻EPAP 0.6与安慰剂4.2)但3受试者没有改善和2有恶化的阻塞性睡眠呼吸暂停综合症。鉴于儿童鼻EPAP数据非常有限,应该谨慎使用,,接受其他治疗方法如腺样扁桃体切除术口感扩张,过敏管理和PAP疗法仍然是黄金标准。

第六,进一步的研究是必要的。因为目前还不清楚为什么有些病人鼻EPAP回应更好,基于额外的发现或病人的分层测试会有帮助。最近,药物诱导睡眠内镜(DISE)研究已经证明,崩溃的解剖位置和生理模式影响基线阻塞性睡眠呼吸暂停综合症的严重程度和响应特定的治疗方法。大约三分之二的阻塞性睡眠呼吸暂停综合症患者有一个多级崩溃,最常见的组合是基于腭和舌头的崩溃( 37]。鼻呼气末EPAP生成功能余气量和压力导致增加气管牵引和趋势增加上呼吸道横截面积( 5]。另一方面,velopharyngeal扩张气道体积在睡眠与改善阻塞性睡眠呼吸暂停综合症口服电器或口腔压力疗法的使用( 38, 39]。可能的变量疗效鼻EPAP有关其有限的能力克服腭和舌头基础崩溃,而拥有一个良好的反应个体的优势咽下的崩溃?在未来,DISE在睡眠期间上呼吸道核磁共振成像和在阻塞性睡眠呼吸暂停综合症患者使用鼻EPAP可以提供大量的信息来解释这样的治疗反应的异质性。另一个重要的变量,需要额外的研究是鼻腔的影响(即。、下鼻甲大小( 40)、鼻中隔偏差和鼻中隔穿孔)和鼻咽考试(腺肥大)发现。

 7所示。限制

作者在系统回顾尝试他们最好的识别所有出版以及灰色文献有关鼻EPAP;但是可能我们未能确定所有相关的研究。也很有可能,研究证明产生的有利影响鼻EPAP从未出版。不是所有研究报告相同的变量或方法,因此不包括在分析中。贝瑞等人最大的研究并不是用于池随机效应,因为它没有报告或标准差,而中间数据是提供(通讯作者回复我们的电子邮件但没有原始数据)。同样,许多其他研究报告中的数据值值,因此排除在荟萃分析综述(表的一部分 3和 4)。长期随访的数据是有限的大多数研究只有两项研究在三个月和12个月的数据。数据预处理和后处理与鼻EPAP和BMI变化没有可供大多数研究。重要的是要注意,高BMI与完整的同心腭崩溃( 37)和鼻EPAP可能无法克服所有患者的腭崩溃阻塞性睡眠呼吸暂停综合症的严重程度与不同但BMI相同。鉴于预处理和大多数研究post-BMI数据不可用,可能是在研究期间减肥可能会影响最终结果的研究。许多研究行业的资助;因此结果进行解释时要特别谨慎。

 8。结论

尽管鼻EPAP并不完全排除阻塞性睡眠呼吸暂停综合症,有改善阻塞性睡眠呼吸暂停综合症的结果基于多导睡眠图和调查问卷(生活质量和睡眠)。的好处包括设备具有高度的可移植性和易于使用和没有报道主要副作用或并发症报道的使用。出于这个原因,鼻EPAP可能是另一种对某些阻塞性睡眠呼吸暂停综合症的病人是不能容忍PAP或在不同寻常的情况下断电或短途旅行离家,对于那些有轻微或位置依赖阻塞性睡眠呼吸暂停综合症没有并发慢性健康问题。还需要进一步的研究来评估长期疗效和描绘障碍临床和病人的资料是最适合这种疗法。

 信息披露

作者没有任何披露,除了a Clete Kushida博士收到ResMed研究和给予支持,颚骨,头,空中生物制药,Impax实验室,并担任顾问西风睡眠技术,Philips-Respironics,霉味智能床,和诺基亚,并持有专利:Philips-Respironics。这项研究并不是由行业。

 免责声明

此处的观点是作者的私人观点,不反映了美国军方的官方观点或国防部。

 利益冲突

关于这篇论文没有利益冲突。

 承认

该机构的工作主要是睡眠障碍中心,密歇根大学安娜堡的48109,美国。

 邦德 p E。 年轻的 T。 巴 j . H。 Palta M。 哈根 e·W。 Hla k . M。 增加成人睡眠呼吸障碍的患病率 美国流行病学杂志》 2013年 177年 9 1006年 1014年 10.1093 / aje / kws342 2 - s2.0 - 84877306219 沙利文 c, E。 伊萨 F。 Berthon-Jones M。 伊夫斯 l 阻塞性睡眠呼吸暂停的逆转持续正压通气应用通过鼻孔 《柳叶刀》 1981年 317年 8225年 862年 865年 10.1016 / s0140 - 6736 (81) 92140 - 1 2 - s2.0 - 0019420178 同性恋 P。 韦弗 T。 Loube D。 评估气道正压治疗睡眠相关呼吸障碍的成年人 睡眠 2006年 29日 3 381年 401年 韦弗 t E。 Grunstein R R。 坚持持续正压通气治疗:有效治疗的挑战 美国胸腔学会学报》上 2008年 5 2 173年 178年 10.1513 / pats.200708 - 119毫克 2 - s2.0 - 39049152378 布拉加 c·W。 陈 Q。 Burschtin o . E。 拉波波特 d . M。 Ayappa 我。 肺容积的变化和使用核磁共振在上呼吸道鼻呼气的应用正压通气患者睡眠呼吸障碍 应用生理学杂志 2011年 111年 5 1400年 1409年 10.1152 / japplphysiol.00218.2011 2 - s2.0 - 81355150442 Mahadevia 答:K。 传统 E。 Lopata M。 呼气气道正压对睡眠诱发呼吸道异常hypersomnia-sleep呼吸暂停综合症患者 美国的呼吸道疾病 1983年 128年 4 708年 711年 2 - s2.0 - 0020512183 亨氏食品公司 R。 白色的 d . P。 Malhotra 一个。 罗 y L。 多佛 l 史蒂文森 k . E。 约旦 答:S。 呼气气道正压对睡眠障碍性呼吸的影响 睡眠 2008年 31日 3 429年 432年 2 - s2.0 - 42149085001 Riaz M。 Certal V。 卡马乔 M。 便携式电源选项气道正压装置 农村和偏远的健康 2015年 15 3 3499年 莫赫 D。 Liberati 一个。 Tetzlaff J。 奥特曼 d·G。 首选项报告系统评价和荟萃分析:棱镜声明 国际期刊的手术 2010年 8 5 336年 341年 10.1016 / j.ijsu.2010.02.007 2 - s2.0 - 77955171857 希金斯 j·p·T。 汤普森 s G。 Deeks J·J。 奥特曼 d·G。 测量不一致的荟萃分析 英国医学杂志 2003年 327年 7414年 557年 560年 10.1136 / bmj.327.7414.557 2 - s2.0 - 0041876133 刘 J。 埃尼迪斯 j . p。 施密德 c . H。 在系统评价定量合成 内科医学年鉴 1997年 127年 9 820年 826年 10.7326 / 0003-4819-127-9-199711010-00008 2 - s2.0 - 0030693603 Colrain i M。 布鲁克斯 年代。 黑色的 J。 飞行员的评价鼻呼气阻力装置治疗阻塞性睡眠呼吸暂停 临床睡眠医学杂志》上 2008年 4 5 426年 433年 2 - s2.0 - 55349123991 帕特尔 答:V。 黄 D。 Masdeu m·J。 陈 G.-M。 拉波波特 d . M。 Ayappa 我。 预测响应鼻呼气电阻器设备及其作用的潜在机制用于治疗阻塞性睡眠呼吸暂停 临床睡眠医学杂志》上 2011年 7 1 13 22 2 - s2.0 - 79957975673 罗西 诉。 冬天 B。 拉赫曼 n·M。 余 L.-M。 法伦 J。 Clarenbach c F。 布洛赫 k . E。 Stradling j . R。 科勒 M。 在中度到重度的影响仍在持续正压通气治疗阻塞性睡眠呼吸暂停撤军:随机对照试验 胸腔 2013年 68年 9 854年 859年 10.1136 / thoraxjnl - 2013 - 203508 2 - s2.0 - 84881556851 弗里德曼 M。 黄 m . S。 Yalamanchali 年代。 Pott T。 Sidhu M。 约瑟夫 n . J。 仍治疗阻塞性睡眠呼吸暂停:鼻塞的影响 的喉镜 2015年 10.1002 / lary.25312 罗森塔尔 l 宏伟的 c。 多兰 d . C。 鲁玛 B。 Kram J。 哈特 r·W。 一个多中心、前瞻性研究小说鼻EPAP设备治疗阻塞性睡眠呼吸暂停:有效性和30天的依从性 临床睡眠医学杂志》上 2009年 5 6 532年 537年 2 - s2.0 - 75749128288 沃尔什 j·K。 格里芬 k . S。 弗斯特 e . H。 艾哈迈德 H . H。 爱森斯坦 r D。 咖喱 d . T。 Hall-Porter j . M。 施韦策 p K。 一个方便的呼气正压通气鼻设备治疗的睡眠呼吸暂停患者non-adherent持续气道正压 睡眠医学 2011年 12 2 147年 152年 10.1016 / j.sleep.2010.06.011 2 - s2.0 - 79251641945 浆果 r B。 Kryger m . H。 宏伟的 c。 一种新型鼻呼气气道正压(EPAP)设备治疗阻塞性睡眠呼吸暂停:随机对照试验 睡眠 2011年 34 4 479年 485年 2 - s2.0 - 79953652107 Kryger m . H。 浆果 r B。 宏伟的 c。 长期使用鼻呼气正压通气(EPAP)设备用于治疗阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA) 临床睡眠医学杂志》上 2011年 7 5 449年 453年 10.5664 / jcsm.1304 2 - s2.0 - 80054722878 黄 D。 帕特尔 一个。 陈 G。 Ayappa 我。 拉波波特 D。 鼻epap-physiologic的作用机制 学报》第23届年度会议的专业睡眠有关的社会(睡眠' 09) 2009年6月 美国西雅图,洗 摘要0591年 韦斯特布鲁克 P。 Doshi R。 鲁玛 B。 成功率鼻呼气气道正压(NEPAP)通过呼气电阻负载治疗阻塞性睡眠呼吸暂停 学报》第23届年度会议的专业睡眠有关的社会(睡眠' 09) 2009年6月 美国西雅图,洗 亚当斯 G。 回顾性病例系列分析鼻呼气正压通气治疗阻塞性睡眠呼吸暂停(EPAP)设备在临床实践 学报》25周年会议睡眠的睡眠专业相关组织(11) 2011年6月 美国明尼苏达州明尼阿波利斯 黄 D。 常 J。 冈萨雷斯 l wigle E。 贝克尔 K。 鼻EPAP作为主要阻塞性睡眠呼吸暂停综合症治疗选择在临床睡眠中心设置 睡眠专业诉讼相关的25年会上组织(睡眠' 11) 2011年6月 美国明尼苏达州明尼阿波利斯 宏伟的 C。 哈特 R。 临床疗效的鼻呼气气道正压(EPAP)设备治疗阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA) 学报的25年会上睡眠的睡眠专业相关组织(11) 2011年6月 美国明尼苏达州明尼阿波利斯 亚当斯 G。 鼻呼气气道正压(EPAP)设备治疗阻塞性睡眠呼吸暂停患者年龄65岁及以上 学报》第26届年会的睡眠的睡眠专业相关组织(12) 2012年6月 波士顿,美国质量 宏伟的 C。 分析反应鼻呼气正压通气(EPAP)治疗期间长期跟进 学报》第26届年会的睡眠的睡眠专业相关组织(12) 2012年6月 波士顿,美国质量 Deoras M。 Golish J。 桑顿 D。 是鼻EPAP结合nonsupine睡姿有效地控制那些没有传统治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合症? 美国27日年会睡眠睡眠专业相关的组织(13) 2013年6月 美国马里兰州巴尔的摩 曼斯菲尔德 D。 汉密尔顿 G。 ; F。 仍一个呼气气道正压阀应用鼻地(TM)改善阻塞性睡眠呼吸暂停综合症的严重的呼吸障碍指数系列临床实践情况 《睡眠与生物节律 2013年 澳大利亚布里斯班 50 马丁 i D。 希金斯 m D。 普拉萨德 年代。 治疗阻塞性睡眠呼吸暂停与鼻呼气气道正压(EPAP)设备:连续50回顾性分析患者保守治疗相结合 学报》第28届年会的睡眠的睡眠专业相关组织(14) 2014年6月 美国明尼苏达州明尼阿波利斯 Hoffstein V。 检查口腔设备治疗睡眠呼吸障碍 睡眠和呼吸 2007年 11 1 1 22 10.1007 / s11325 - 006 - 0084 - 8 2 - s2.0 - 33947575754 帕特尔 s R。 白色的 d . P。 Malhotra 一个。 Stanchina m . L。 阿雅 n . T。 持续正压通气治疗治疗嗜睡在多元化人口与阻塞性睡眠呼吸暂停一个荟萃分析的结果 内科医学档案 2003年 163年 5 565年 571年 10.1001 / archinte.163.5.565 2 - s2.0 - 0037429641 巴恩斯 M。 McEvoy r D。 银行 年代。 Tarquinio N。 穆雷 c·G。 Vowles N。 皮尔斯 r . J。 正压通气和口腔设备的功效在轻度至中度阻塞性睡眠呼吸暂停 美国呼吸和重症监护医学杂志》上 2004年 170年 6 656年 664年 10.1164 / rccm.200311 - 1571摄氏度 2 - s2.0 - 4444355154 Elshaug a·G。 莫斯 j . R。 索恩科特 a . M。 希勒 j·E。 重新定义成功的气道阻塞性睡眠呼吸暂停的手术:一个元分析和合成的证据 睡眠 2007年 30. 4 461年 467年 2 - s2.0 - 34247558989 北京的 Y。 Hedner J。 Norum J。 Kraiczi H。 卡尔森 J。 增加心血管疾病的发病率在中年男性阻塞性睡眠呼吸暂停:随访7年 美国呼吸和重症监护医学杂志》上 2002年 166年 2 159年 165年 10.1164 / rccm.2105124 2 - s2.0 - 0037099155 乔普拉 一个。 达斯 P。 Ramar K。 Staats B。 圣路易斯 e·K。 复杂的睡眠呼吸暂停与使用鼻呼气气道正相关(nEPAP)设备 临床睡眠医学杂志》上 2014年 10 5 577年 579年 10.5664 / jcsm.3716 2 - s2.0 - 84901231974 Kureshi 美国一个。 加拉格尔 p R。 麦克多诺 j . M。 Cornaglia m·A。 运行过程中 J。 撒母耳 J。 Traylor J。 马库斯 c . L。 试点研究鼻呼气的正压通气设备治疗儿童阻塞性睡眠呼吸暂停综合症 临床睡眠医学杂志》上 2014年 10 6 663年 669年 10.5664 / jcsm.3796 2 - s2.0 - 84902837006 Vroegop 答:V。 Vanderveken o . M。 Boudewyns a . N。 Scholman J。 Saldien V。 伍特斯 K。 Braem m·J。 范·德·海恩 p . H。 哈曼 E。 内镜在睡眠呼吸紊乱药物引起的睡眠:报告1249例 喉镜 2014年 124年 3 797年 802年 10.1002 / lary.24479 2 - s2.0 - 84894431354 常ydF4y2Ba a . s . L。 萨瑟兰 K。 施瓦布 r . J。 曾 B。 Petocz P。 李 r·W·W。 Darendeliler m·A。 Cistulli p。 下颌进步的影响上气道结构在阻塞性睡眠呼吸暂停 胸腔 2010年 65年 8 726年 732年 10.1136 / thx.2009.131094 2 - s2.0 - 77956055143 施瓦布 r . J。 金 C。 西格尔 l 基南 b . T。 黑色的 J。 Farid-Moayer M。 Podmore J。 Vaska M。 检查的作用机制的新设备使用口服压力疗法治疗阻塞性睡眠呼吸暂停 睡眠 2014年 37 7 1237年 1247年 10.5665 / sleep.3846 2 - s2.0 - 84903720821 卡马乔 M。 Zaghi 年代。 Certal V。 扎 J。 意味着 C。 阿塞维多 J。 刘 年代。 Brietzke s E。 Kushida c。 卡帕索 R。 一年级到四年级,下鼻甲分类系统:开发和验证研究 的喉镜 2015年 125年 2 296年 302年 10.1002 / lary.24923 2 - s2.0 - 84921644257