SD 睡眠障碍 2090 - 3553 2090 - 3545 Hindawi出版公司 652154年 10.1155 / 2012/652154 652154年 研究文章 短期变化使用下颌后牙功能的进步打鼾设备:一个试点研究 建筑师 Hiroshi 渡边 Horihata Atsushi Koh Myongsun Tanne Kazuo 麦克法兰 詹姆斯 口腔正畸和颅面发育生物学 生物医学科学研究生院,广岛大学 1-2-3霞公主 Minami-Ku 广岛734 - 8553 日本 hiroshima-u.ac.jp 2012年 8 04 2012年 2012年 20. 09年 2011年 06 02 2012年 2012年 版权©2012 Hiroshi建筑师等。 这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。

的主要目的是评价影响咬合接触面积(亚奥理事会),最大咬力(MBF)咬合的中心负载(COL)和夜间使用不同的下颌后牙疼痛提前电器(MAAs)打鼾。受试者包括十个成人志愿者在广岛大学医院有轻度打鼾。的录音咬合的六次函数进行了两个小时,也就是说,立即和5,15、30、60、120分钟后MAA的夜间使用。受试者连续打进他们的疼痛强度在10厘米视觉模拟量表(血管)当MBF测量。比较两个马斯河,亚奥理事会和MBF明显增大比连衣裙两件套MAA MAA五分钟后删除该设备。显著差异在坳和脉管得分相比基线消失与连衣裙两件套MAA比MAA要快多了。总之,结果表明,两件套MAA可能优于整体一个程度的副作用在咬合的函数。

1。介绍

阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)的特点是反复发作的上呼吸道阻塞,发生在睡眠中,通常与降低血氧饱和度( 1]。日间极度嗜睡夜间睡眠造成的碎片干扰白天活动,是一个常见的抱怨的阻塞性睡眠呼吸暂停综合症患者。阻塞性睡眠呼吸暂停综合症是与心血管发病率和死亡率的增加有关,代谢,成人和认知改变 2- - - - - - 7]。

下颌进步电器(MAAs),旨在扩大上呼吸道通过重新定位下颌骨向前,已知是有用的作为一个终身治疗工具主要打鼾和轻度到中度阻塞性睡眠呼吸暂停综合症( 8- - - - - - 11]。马斯河有时是更可取的是严重阻塞性睡眠呼吸暂停综合症,当鼻持续正压通气(nCPAP)治疗并不表示,尽管MAA治疗效果低于nCPAP [ 12, 13]。

最近,几项研究已经关注马斯河的副作用与颞下颌关节(颞下颌关节)不适和咀嚼肌肉僵硬和咀嚼困难后立即马斯河的夜间使用( 14- - - - - - 16]。乔治( 17)报道,大多数阻塞性睡眠呼吸暂停综合症的病人,使用后MAA整整一个晚上,经验,咬不觉得正确的觉醒,但它使早餐后规范化。Ringqvist et al。 18)也表明,一些患者在常规问题咬习惯性intercuspal位置在使用后的第一个小时左右MAA整整一个晚上。不良事件可能是小和瞬态,但每天早上发生多次。

到目前为止,许多可用马斯河和市场分布在治疗打鼾和阻塞性睡眠呼吸暂停综合症( 19]。可以大致分为两种不同类型的马斯河。一个是两件套连衣裙的类型,另一个是一个。特别是,后者有望改善下巴MAA治疗期间和肌肉不适。然而,两件套式的副作用MAA咀嚼系统上没有客观地调查和比较。

在目前的研究中,一个受控随机研究的目的是测试假设影响咬合的功能和牙痛会少两件套MAA比整体的。主要的目的是比较两种类型的下颌运动的差异马斯河当连衣裙两件套马斯河也同样使用。次要目的是评估影响咬合的接触,咬力,和牙齿疼痛在夜间使用。

2。材料和方法 2.1。主题

受试者包括五个男人和五个女人(平均年龄26.2±5.8岁):选择志愿者轻度打鼾的口腔正畸、广岛大学医院。受试者的入选标准如下:(1)正常水平和垂直骨的关系,(2)没有咬合不正,牙周疾病,(3)颞下颌关节疾病的任何投诉,和(4)没有打鼾治疗的历史。

从每个主题之前获得知情同意的实验。广岛大学的伦理委员会批准的二级在本研究使用的数据。

2.2。与不同的马斯河下颌运动的测量

两个整体(图 1)和两件套(数字 2(一个) 2 (b))马斯河由0.75毫米厚的丙烯酸树脂,提供完整的牙齿咬合的报道。两件套MAA的树脂和矫正线,0175′′部圆线,连接夹板的颊边低。最初的下颌进步通过两个马斯河被定义为三分之二的最大下颌向前重新定位,3 - 4毫米的垂直开口前牙。平均先进下颌位置非常相似,6.2±0.9毫米和6.4±1.0毫米和连衣裙两件套马斯河,分别。设备调整最大化安慰减轻所有牙齿和牙龈不舒服的压力点。

整体MAA。

(一)两件套MAA(侧面图),(b)上、下盘子。

启动前一夜的临床研究中,使用这两种之间的差异最大的下颌运动马斯河在前后的调查水平(便士),左边/右边(rl)方向通过光电jaw-tracking系统有六个自由度。该系统由一个头架,脸弓、发光二极管(led),两个CCD摄像机和一个个人电脑(Gnathohexagraph系统II, Onosokki有限公司横滨日本)( 20., 21]。每个主题在仰卧位在地板上一头架和弓,每3发光二极管。这些设备被紧紧依附头和牙离合器,是连着的唇表面较低的夹板。两个CCD摄像机放置大约1.2米离主题,如图 3

示意图说明显示录音通过Gnathohexagraph下颌运动。

每个受试者被要求执行最大的自愿与MAA三次运动,重新定位了下巴向前和向后,一边到另一边。我们计算的最大位移的下颌骨由CCD摄像机记录的led的道路。

2.3。临床记录和分析过程

受试者随机使用两件套连衣裙或共六小时以上整整一个晚上,过一周后其他MAA冲刷时期。的录音咬合的六次函数进行了两个小时,也就是说,立即和5,15、30、60、120分钟后MAA的夜间使用。的顺序见图记录和评估 4

示意图说明显示课程的时间。

2.4。咬合的评价函数

一个咬合的诊断系统,牙科预分频Occluzer(日本东京富士胶片有限公司)是用来评估咬合的接触面积(亚奥理事会),最大咬力(MBF)和咬合的负载(COL)(数据中心 5(一个) 5 (b))[ 22- - - - - - 26]。牙科预分频是98 μ米厚的马蹄形表。用聚乙稀膜表中微胶囊破裂并释放color-forming材料在不同咬合的压力。每个主题奉命咬的压敏片习惯性intercuspal位置与最大紧握3秒的研究者(GW)之一。然后,一个图像扫描仪(fpd - 703,富士胶片有限公司)是用来确定亚奥理事会,兆,亚奥理事会和上校MBF量化与咬合的力图根据着色的程度。为了评估变化坳,前后的距离基线测量(图 6)。

(一)压敏片(牙科预分频),(b)一个咬合的诊断系统(牙科预分频occluzer)。

十字架代表坳上齿列在最大的紧握。

2.5。牙齿疼痛视觉模拟量表

志愿者们连续得分的疼痛强度10厘米的视觉模拟量表(血管)当MBF测量。上极端的标志是“最痛苦的,”和下端标志是“没有痛苦”(图 7)。

牙齿疼痛视觉模拟量表。

脉管分数计算牙痛依照先前描述的方法( 27, 28]。

2.6。统计数据

算术平均值和标准偏差(SD)计算为每个变量。男女之间没有发现显著差异。录音从男性和女性在一起因此汇集和分析。

统计学意义的差异之间的测量值与Mann-Whitney执行马斯河 U 测试。在六个表演中,数据统计分析使用方差分析(方差分析)和随后的两两比较。

P 值小于0.05被认为是重要的。

3所示。结果 3.1。最大与MAA下颌运动

1显示了最大的比较下颌运动时两种类型马斯河。两件套MAA显示极大重要rl运动,在横向方向,大约11毫米自愿侧下颌运动。

下颌运动的距离与不同马斯河期间最大的自愿努力。

整体MAA 两件套MAA
左边/右边方向 向右移 0.64±0.41 11.1±2.49 * *
左移 0.79±0.67 11.4±1.83 * *
前后的方向 最大的开口处 0.51±0.38 1.71±0.79 NS
侧下颌运动 0.32±0.08 1.00±0.66 NS

单位:毫米,* * P < 0.01 ,NS:没有意义。

关于便士的方向,两个马斯河之间的显著差异被发现在最大的开口处和横向运动。然而,平均位移的下颌骨使用两件套MAA低于2毫米。

3.2。咬合的评价函数和牙齿疼痛

亚奥理事会和MBF夜间使用后的变化如图两个马斯河 8(一个) 8 (b),分别。亚奥理事会从大约2.5逐渐增加到16毫米2在120分钟的测量。兆亚奥理事会表现出相似的变化逐渐从大约100年到800年呈增加N通过实验。三十,十五分钟后开始测量,亚奥理事会和兆被发现显著小于两件套连衣裙和马斯河的基线。30分钟后,意义在亚奥理事会和MBF消失,尽管两个参数仍然显示几乎80%的基线后120分钟。

后牙接触面积(a)的变化不同马斯河夜间使用,(b)的变化最大咬力在夜间使用的不同的马斯河。

比较两个马斯河,亚奥理事会和MBF明显增大比连衣裙两件套MAA五分钟后删除该设备。

意味着坳整个晚上都在使用MAA位于大约20毫米前(在狗或第一前磨牙)基线坳(图 9)。然后,它是接近基线点(约第一磨牙)转移向后整个上午。

后牙负荷变化的中心夜间使用不同的马斯河。

显著差异与基线相比,坳消失更快比与连衣裙两件套MAA MAA, 5, 30分钟后,分别。

比较两个马斯河,坳明显较大的两件套连衣裙MAA比五分钟后删除该设备。虽然坳回到基线120分钟后两件套MAA的使用,与整体坳MAA向后从基线仍是3毫米。

10展示了牙齿疼痛血管的变化有两个马斯河。意思是脉管得分后立即删除MAA在5和6之间。显著差异与基线相比,脉管分数消失更快比与连衣裙两件套MAA MAA, 15到30分钟之后,分别。

变化后的牙齿疼痛夜间使用不同的马斯河。

比较两个马斯河,脉管一体式MAA的得分是高于两件套MAA直到30分钟,和意义被发现30分钟后删除该设备。一个小时后,意味着脉管下降到低于1,两个小时在实验中,血管分数成为一样的基线,这意味着0(无疼痛)。

4所示。讨论

这项研究是第一个前瞻性随机交叉研究比较两种类型的影响马斯河咀嚼系统。两件套MAA显示明显更大的横向的下颌运动。然而,关于便士方向,意味着位移的下颌骨低于2毫米在任何实验室的下颌运动的结果。此外,两件套MAA使下颌运动在各个方向显示更少影响咬合的功能比一体式MAA和牙齿疼痛。

目前,50多个不同的设备分布在牙医在美国和加拿大市场 29日),整体MAA已经使用最频繁,因为它是更便宜、更容易制造比两件套,可调设备。然而,两件套式的优点已经成为流行,因为减少orofacial不适。

在目前的研究中,所有受试者与MAA得到相当大的改善的基于信息从bedpartners打鼾。因此,两种不同的马斯河是临床的疗效相似。不同的马斯河已经在先前的研究设计和评估。弗格森et al。 30.)两个前瞻性随机交叉研究报道比较疗效,副作用,和偏好的刚性和非刚性的相对于nCPAP马斯河。马斯河都有效地减少症状,MAA的长期偏好获得了压倒性的支持疗法,优于nCPAP。治疗成功率为48%,61%,和遵从性和不可调的失败率是24%和4%可调马斯河,分别在不同的研究。此外,另一项研究[ 16),直接将一个整体设备与一个两件套。弗里奇等人显示无显著差异,但整体,整体MAA比较青睐的病人是因为它产生微不足道的副作用。

据我们所知,没有临床随机对照研究证实客观的优越性两件套MAA /连衣裙1咀嚼系统上的影响。在这项研究中,意味着亚奥理事会和MBF明显小,大约有20%的基线后立即马斯河的夜间使用的类型,然后再逐渐增加,在两个小时。从基线显著差异被发现,直到半个小时过去了。

大冢et al。 31日)发现,亚奥理事会和兆在共治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合症的病人比晚上早上小得多。他们还演示了一个咬合的功能下降40%时早上和晚上比较数据。建筑师et al。 32)也报道了类似的发现在连续三天的数据在阻塞性睡眠呼吸暂停综合症的病人。

亚奥理事会和兆都显著降低。这一发现的部分原因可能是由于MAA的副作用等使用关节水肿,肌肌肉僵硬,或改变咬合的函数( 30., 33]。此外,最有可能的解释后立即降低咬合的函数的夜间使用MAA是下颌骨重新定位在前面MAA和不正常返回到原始位置,这意味着髁不能达到其正常位置在最大的紧握。本研究的一个重要的结果是,上校两件套MAA迅速返回基线显著点。坳数据在这个研究支持我们的猜测,因为重要的向前坳意味着更少的咬合的摩尔地区的联系和密切接触前地区,由于MAA-induced下颌骨的位置。

亚奥理事会的复苏和MBF观察120分钟后删除MAA,尽管咬合的功能可能没有达到基线水平的所有科目。几个主题的事实提出了咬合的功能减少了50%的基线下整体MAA甚至两个小时后删除不应被忽视。

当下颌骨向前重新定位严格甚至几个小时每晚,主要问题是,它可以生成一个特别的应变orofacial结构,在颞下颌关节和咀嚼肌肉造成不利影响。咀嚼系统包括口腔、咽、颞下颌关节合作参与许多重要的生理活动,如呼吸,吞咽唾液,在睡眠期间打呵欠。宫本茂et al。 34]研究下颌姿势睡眠在7个健康成年人和阻塞性睡眠呼吸暂停综合症的病人。他们的研究结果表明,垂直向下下颌姿势更比控制,阻塞性睡眠呼吸暂停患者的睡眠和下颌开放逐步从0增加到超过10毫米在apnoeic集。在我们之前的研究中,Shikata et al。 35)发现,下颌垂直位移的量和持续时间显著增加(大约10毫米)实验诱导鼻呼吸道阻塞清醒健康受试者。从这些研究中,下颌位移的性质与呼吸障碍常常可以观察到10毫米左右口打开。因此,我们不认为这是更有利的修复下颌骨严格的下巴反射和肌僵硬甚至在睡眠中。

两件套的优越性MAA的另一个解释可能是使用MAA的合规与利益之间的平衡和副作用 36]。de Almeida et al。 37]证明35.9%的251阻塞性睡眠呼吸暂停综合症患者停止MAA治疗后平均5.7年,72%的人在治疗的第一年。猜测,主要原因,患者停止MAA治疗的主要副作用和不良的治疗效果在打鼾和阻塞性睡眠呼吸暂停综合症的症状。这些考虑,这是一个重视减少MAA的副作用,提高治疗效果满意的打鼾和阻塞性睡眠呼吸暂停综合症的病人。

血管可广泛用于疼痛的主观估计。非常简单和容易的科目。由于血管检查,牙齿疼痛的恢复有点不同于上面提到的咬合的函数。两个小时后,牙齿疼痛在咬血管压敏片完全消失了。这可能是由于人类感觉的阈值范围。此外,牙齿疼痛可能容易影响容易心理情况下个人的感觉。

本研究有几个潜在的局限性。青年志愿者这一夜研究受试者有轻度打鼾,不是诊断阻塞性睡眠呼吸暂停综合症的病人。进一步研究在这一领域是必需的,特别是对典型的中年阻塞性睡眠呼吸暂停综合症患者牙周膜的缺点进行共治疗两件套连衣裙或类型。长期使用MAA咀嚼系统的影响是更详细地检查了。

根据结果,副作用对咬合的功能可能是短暂的,但是不稳定下颌位置很长一段时间每天早上会引起打鼾和阻塞性睡眠呼吸暂停综合症患者永久咬合的改变。结论,两件套MAA可以让下巴运动在不同方向可能避免过度僵硬咀嚼肌肉和牙齿上的有害的力量广泛分发。因此,它表明两件套MAA可能优于整体的一个副作用的程度在咬合的函数。

承认

本研究的部分科研补助金(C)从教育部、科学、体育和文化在日本(20592403)。

美国睡眠医学学会 睡眠障碍的国际分类,修改后的诊断和编码手册 2005年 2日 美国睡眠医学学会 Strohl k P。 取消 年代。 阻塞性睡眠呼吸暂停的识别 美国呼吸和重症监护医学杂志》上 1996年 154年 2 279年 289年 2 - s2.0 - 0029737091 J。 Kryger m . H。 Zorick f·J。 康威 W。 罗斯 T。 死亡率在阻塞性睡眠呼吸暂停和呼吸暂停指数。385名男性患者的经验 胸部 1988年 94年 1 9 14 2 - s2.0 - 0023684272 旁遮普语 n·M。 Caffo b S。 古德温 j·L。 戈特利布 d . J。 纽曼 答:B。 奥康纳 g . T。 拉波波特 d . M。 取消 年代。 雷斯尼克 h·E。 罗宾斯 j . A。 日常用品的 E。 昂鲁 m . L。 萨梅特 j . M。 睡眠呼吸障碍和死亡率:一项前瞻性群组研究 《公共科学图书馆·医学》杂志上 2009年 6 8 2 - s2.0 - 69349094143 10.1371 / journal.pmed.1000132 e1000132 马歇尔 n S。 k . k . H。 p Y。 卡伦 s . r . J。 Knuiman m·W。 Grunstein R R。 睡眠呼吸暂停是一个独立的全因死亡率的危险因素:Busselton健康研究 睡眠 2008年 31日 8 1079年 1085年 2 - s2.0 - 48949101591 年轻的 T。 芬恩 l 邦德 p E。 Szklo-Coxe M。 奥斯丁 D。 尼托 f·J。 斯塔布斯 R。 Hla k . M。 睡眠障碍性呼吸和死亡率:名18后续的威斯康辛州睡眠队列 睡眠 2008年 31日 8 1071年 1078年 2 - s2.0 - 48949099041 马林 j . M。 卡里佐 美国J。 韦森特 E。 Agusti a . g . N。 长期心血管结果男性阻塞性睡眠apnoea-hypopnoea有或没有持续气道正压治疗:一项观察性研究 《柳叶刀》 2005年 365年 9464年 1046年 1053年 2 - s2.0 - 15244344823 10.1016 / s0140 - 6736 (05) 71141 - 7 瑞安 c F。 L . L。 泥炭 D。 Fleetham j . A。 答:一个。 下颌进步口腔器械治疗阻塞性睡眠呼吸暂停:影响清醒velopharynx的口径 胸腔 1999年 54 11 972年 977年 2 - s2.0 - 0032699784 de Almeida f·R。 答:一个。 j . O。 Tsuiki 年代。 大冢 R。 长期sequellae口腔器械治疗阻塞性睡眠呼吸暂停患者:第1部分。人头测量法的分析 美国口腔正畸学杂志》和Dentofacial矫形手术 2006年 129年 2 195年 204年 2 - s2.0 - 32344434356 10.1016 / j.ajodo.2005.10.001 Thorpy M。 Chesson 一个。 戴德里安 年代。 G。 米尔曼 R。 Potolicchio 年代。 Jr。 罗森 G。 Strollo Jr .) p . J。 Wooten V。 实践参数治疗打鼾和阻塞性睡眠呼吸暂停与口腔用具 睡眠 1995年 18 6 511年 513年 Kushida c。 morgenthal t . I。 Littner m·R。 阿莱西 c。 贝利 D。 科尔曼 J。 弗里德曼 l Hirshkowitz M。 Kapen 年代。 克莱默 M。 Lee-Chiong T。 欧文斯 J。 Pancer j . P。 实践参数治疗打鼾和阻塞性睡眠呼吸暂停与口腔设备:一个更新为2005 睡眠 2006年 29日 2 240年 243年 2 - s2.0 - 33646904814 梅塔 一个。 J。 Petocz P。 Darendeliler m·A。 Cistulli p。 一项随机、对照研究下颌进步夹板的阻塞性睡眠呼吸暂停 美国呼吸和重症监护医学杂志》上 2001年 163年 6 1457年 1461年 2 - s2.0 - 0034988398 Pantin C . C。 希尔曼 d·R。 坦南特 M。 牙科口腔设备的副作用治疗打鼾和阻塞性睡眠呼吸暂停 睡眠 1999年 22 2 237年 240年 2 - s2.0 - 0033559846 Pancer J。 Al-Faifi 年代。 Al-Faifi M。 Hoffstein V。 评价变量下颌进步设备治疗打鼾和睡眠呼吸暂停 胸部 1999年 116年 6 1511年 1518年 2 - s2.0 - 0346558591 布洛赫 k . E。 Iseli 一个。 j . N。 X。 卡普兰 V。 Stoeckli p W。 Russi e·W。 两个口腔设备的随机对照交叉试验治疗睡眠呼吸暂停 美国呼吸和重症监护医学杂志》上 2000年 162年 1 246年 251年 2 - s2.0 - 0033925262 弗里奇 k . M。 Iseli 一个。 Russi e·W。 布洛赫 k . E。 的副作用下颌进步设备治疗睡眠呼吸暂停 美国呼吸和重症监护医学杂志》上 2001年 164年 5 813年 818年 2 - s2.0 - 0035447005 乔治 p . T。 适应性优势在下颌进步电器治疗睡眠呼吸障碍? 睡眠和呼吸 2001年 5 3 139年 147年 2 - s2.0 - 0035468372 Ringqvist M。 Walker-Engstrom m . L。 Tegelberg 一个。 Ringqvist 我。 牙齿和骨骼的变化经过4年的治疗阻塞性睡眠呼吸暂停与下颌进步设备:一个前瞻性随机研究 美国口腔正畸学杂志》和Dentofacial矫形手术 2003年 124年 1 53 60 2 - s2.0 - 0037765536 10.1016 / s0889 - 5406 (03) 00240 - 3 美国食品和药物管理局 口腔设备清除治疗打鼾和/或1/7/99阻塞性睡眠呼吸暂停 1999年 美国华盛顿特区 食品和药物管理局 Miyawaki 年代。 Ohkochi N。 川上 T。 Sugimura M。 影响食物的大小对下颌第一磨牙的运动和在人类蓄意单侧咀嚼侧 牙科研究杂志》 2000年 79年 7 1525年 1531年 2 - s2.0 - 0034441695 Miyawaki 年代。 荒木 Y。 Tanimoto Y。 片山 一个。 藤井裕久 一个。 Imai M。 Takano-Yamamoto T。 患者的咬合的力量和髁突运动前开咬 牙科研究杂志》 2005年 84年 2 133年 137年 2 - s2.0 - 15544390654 10.1177 / 154405910508400205 松井秀喜 Y。 Ohno K。 学生如何 K。 铃木 Y。 Hirose K。 山形 K。 计算机化的方法评估的咬合的负载平衡 口腔康复杂志》 1996年 23 8 530年 535年 2 - s2.0 - 0030202655 三浦 H。 荒木 Y。 平井伯昌 T。 Isogai E。 Hirose K。 Umenai T。 评估咀嚼活动的老人 口腔康复杂志》 1998年 25 3 190年 193年 2 - s2.0 - 0032016233 Hidaka O。 Iwasaki M。 斋藤 M。 森本晃司 T。 紧握强度对咬力平衡,咬合接触面积,平均咬的压力 牙科研究杂志》 1999年 78年 7 1336年 1344年 2 - s2.0 - 0033278142 三浦 H。 渡边 年代。 Isogai E。 三浦 K。 之间的最大咬力和齿状状况比较健康和虚弱的老年人 口腔康复杂志》 2001年 28 6 592年 595年 2 - s2.0 - 0035374921 Sultana m . H。 山田 K。 Hanada音 K。 后牙力和咬合接触面积的变化积极矫正治疗:一个试点研究使用压敏表 口腔康复杂志》 2002年 29日 5 484年 491年 2 - s2.0 - 0036561465 10.1046 / j.1365-2842.2002.00849.x 艾特肯 r . C。 使用视觉模拟量表测量的感觉 英国皇家学会学报》上 1969年 62年 10 989年 993年 2 - s2.0 - 0014591972 斯科特 J。 Huskisson e . C。 痛苦的图形表示 疼痛 1976年 2 2 175年 184年 2 - s2.0 - 0017143694 10.1016 / 0304 - 3959 (76)90113 - 5 答:一个。 Kryger m . H。 罗斯 T。 同类群 w . C。 牙科设备治疗打鼾和阻塞性睡眠呼吸暂停 睡眠医学的原理和实践 2000年 3日 美国费城,宾夕法尼亚州 世行桑德斯 929年 939年 弗格森 k。 小野 T。 答:一个。 基南 s P。 Fleetham j . A。 口腔设备的随机交叉研究vs nasal-continuous正压通气治疗轻中度阻塞性睡眠呼吸暂停 胸部 1996年 109年 5 1269年 1275年 2 - s2.0 - 0030066528 大冢 R。 de Almeida f·R。 答:一个。 口腔设备的影响治疗阻塞性睡眠呼吸暂停患者的咬合的函数:一个短期的前瞻性研究 美国口腔正畸学杂志》和Dentofacial矫形手术 2007年 131年 2 176年 183年 2 - s2.0 - 33846811356 10.1016 / j.ajodo.2005.03.028 建筑师 H。 阿尔梅达 f·R。 H。 答:一个。 2下颌运动的影响患者的咬合的功能在口腔器械治疗阻塞性睡眠呼吸暂停:随机对照试验 美国口腔正畸学杂志》和Dentofacial矫形手术 2009年 135年 4 430年 431年 10.1016 / j.ajodo.2008.12.013 玫瑰 e . C。 Staats R。 菲尔绍 C。 Jr。 乔纳斯 即。 牙和骨骼的影响口服设备治疗阻塞性睡眠呼吸暂停 胸部 2002年 122年 3 871年 877年 2 - s2.0 - 0036384354 10.1378 / chest.122.3.871 宫本茂 K。 古代 M . M。 答:一个。 Sjoholm T . T。 L . L。 Fleetham j . A。 瑞安 c F。 下颌姿势阻塞性睡眠呼吸暂停患者在睡眠中 档案口腔生物学 1999年 44 8 657年 664年 2 - s2.0 - 0345120718 10.1016 / s0003 - 9969 (99) 00057 - 6 Shikata说 N。 建筑师 h . M。 加藤 M。 课程 H。 长冈 K。 中岛美嘉 Y。 松本 E。 Tanne K。 鼻呼吸道阻塞和垂直下颌位置之间的联系 口腔康复杂志》 2004年 31日 10 957年 962年 2 - s2.0 - 7244248541 10.1111 / j.1365-2842.2004.01378.x Marklund M。 富兰克林 k。 皮尔森 M。 矫正下颌进步设备的副作用在治疗打鼾和睡眠呼吸暂停 欧洲口腔正畸学杂志 2001年 23 2 135年 144年 2 - s2.0 - 0035317237 10.1093 / ejo / 23.2.135 de Almeida f·R。 答:一个。 Tsuiki 年代。 大冢 R。 M。 Fastlicht 年代。 瑞安 c F。 长期的合规和副作用的口腔设备用于治疗打鼾和阻塞性睡眠呼吸暂停综合症 临床睡眠医学杂志》上 2005年 1 2 143年 152年 2 - s2.0 - 32344449845