社会资本理论指导这项研究。人际关系问题的理论意味着每个社会因为他们促进合作,互信,互利,可以正面影响社会的财富通过减少交易成本,抑制投机行为,促进集体行动的 13]。在更广泛的社会资本理论的观点,奥尔德里奇和迈耶 14点名),有一个预测,更高的联想的活动在社区促进公民参与的感觉,相互信任、合作、互惠开发和用于解决集体行动和其他紧迫的问题。此外,Scheffran et al。 15公开,连接和社会义务在组的成员构成社会资本。这些可以联系通过朋友、亲属和邻居信息,劳动力和资源共享的适应策略。至于作品和叛徒 16社会资本,社会资本理论观点的融合各种实体共享促进某些行为的共同特征的结构和组织内的个人某些方面的社会结构。

社会资本增加,这意味着由它的功能定义。因此,社会资本的重要性是铰链的成员之间的相互作用( 17]。鉴于这一点,研究者断言,镜头是社会资本理论探索的关键的相互作用关系,规范,和社交网络在Mazungunye培养适应气候变化的公共土地。考虑到这一点,Gooderham et al。 18)认为人力资本驻留在个人,而社会资本存在于人际关系和信任是一个引擎的基本成分,使这些关系工作。同时,社会资本是由社交网络,这些网络描述和个人交互包括交换信息或资源( 19]。斯塔福德和哈特曼( 20.)暗示说,社交网络设计策略做准备,和这些网络促进身体、情感、和金融支持在一个事件。此外,规范、诚信和网络联系彼此定义社会资本。在这方面,社会资本可以通过采取切实可行的措施和计划,重要任务完成( 21]。通过社会资本、约旦( 22)认为社交网络中的成员可能会收敛的聚会是为娱乐,但后来一些建设性的目的。最后,Rodima-Taylor [ 23]提到,与其他形式的资本,社会资本更民主的分布,这就变成了一个强大的社会流动性在制裁引擎有效规范和信息渠道成员之间分享相似的价值观和规范。

适应气候变化取决于社会组件作为个体与其他网络成员共享资源交互,获取信息,建立新的机构,并创建集体规范,为了提供应对气候变化的抵抗能力。因此,社会资本作为公益支持整个社区通过气候变化等极端事件( 5, 24]。在确证,社会资本可以促进小农如何应对和适应气候变化的适应力和协助,以确保粮食安全和生计。此外,社会资本有可能提高人们的生计和转移知识和信息的人 25]。在农村社区,社会资本是非常重要和有高依赖合作社合作,旨在促进替代应对气候变化等外部冲击( 26]。添加上,社会资本是一个很多可用资源社区内的个人;因此,其有效性在培养适应气候变化可广泛承认,大多数社区成员( 27]。

气候引起的冲击中社会资本的重要性是显而易见的,个人与邻国关系强大的社会,亲属,朋友更容易恢复,恢复受损的邻居和他们的生计 28]。最重要的是,社会资本促进自下而上的协调一致的反应,包括本地组件共享整个社会( 19]。在相同的波长,奥尔德里奇和迈耶 14)认为,社会资本促进社区参与、合作和参与,这是必不可少的社区在解决诸如气候变化的挑战。类似的情绪由Hinkel[共享 7],适应气候变化是通过拥抱社会资本,增强社交网络方便可行的农业技术的采用;作为金融中介转移,可能缓解农民的信贷约束;并提供信息新技术和促进农民合作,允许社会资本的不同维度,包括共享信息和稀缺资源( 10]。最后,Musavengane和Simatele [ 11)认为社会资本可以通过这一辆车可以实现不同形式的资本的积累和对环境管理作出贡献。推理从上面的文献中,研究者认为,社会资本可以在培养一个强大的汽车一种归属感和社区凝聚力,社交网络提供了一个独特的适应资源到农村人没有获得其他形式的适应,需要技术进步。

Mazungunye公共土地在病房4,Masvingo省Bikita区在津巴布韦,如图 1。Masvingo省东南部的津巴布韦。Bikita Masvingo以东约80公里的城市。Bikita区(用红色突出显示的图 1)占地面积000平方公里,人口约80,000人。Mazungunye公共土地躺在津巴布韦农业生态的区域4。这是一种半精耕细作的农业地区经历年平均降水量300至600毫米-45%,变异系数为40%。它受到周期性的季节性干旱和长期的干旱在雨季( 1, 29日, 30.]。研究区是由四个村庄,即Chiwawa, Jere Pfunde, Maipise。大多数人在研究区农民从事农业种植庄稼和牲畜饲养。这些社区充满了气候变化的影响在一段时间内因为气候不稳定的生态地区位于( 1]。

本研究在自然遵循描述性的定性研究设计。考虑这个弓形和伯格( 31日)表示,定性方法产量数据关于人类的观点在主题的关注,也就是说,经常互相矛盾的行为,个人关系,信仰,情感,和意见。至于塞卡让和蜡烛 32),使用描述性的突出细节的设计提供了一个说明情况在社交场合或关系。在相同的注意, 33),描述性研究设计涉及行为的观察和描述的一个主题在调查中没有任何形式的影响的研究。因此,描述性研究设计的优点是,受试者中观察他们的自然环境,自然环境是不变的。

研究人口的成员来自Mazungunye公共土地。因此,采用简单随机技术选择六个村庄。在同一过程中,立意抽样后选择的研究参与者在这些村庄。简单随机抽样保证每个个案在人群中有一个平等的机会中选择研究样本( 34]。在相同的注意,立意抽样允许参与者的选择根据研究的需要和研究者的判断识别参与者能够提供所需的信息( 35]。这些抽样技术的指导下,研究人员选择(25)25参与者分配二十(20)普通社区成员和五(5)传统的领导人。这些参与者被选中的推定,他们练习自给农业是一种常见的生计活动Bikita区( 30.),他们正在经历气候变化的影响,需要社会资本的使用作为一种适应策略。

焦点小组讨论和非结构化深入个人采访被用来征求参与者的信息。因此,焦点小组讨论是用在普通社区成员聚集在一起分享他们的经验与气候变化适应和接受社会资本对其的影响。个人访谈用于传统领袖担任关键线人。这样做是假定一些社会规范和价值观,增强社会资本由传统领袖批准。这样,研究者们举行一个焦点小组讨论每个村庄,每次会议由五个参与者。一个人面试进行村庄与传统的领导人。修纳人作为沟通的媒介,参与者可以分享他们的观点。诉讼是音频录音。主题内容分析后的数据分析研究结果。当使用主题内容分析时,研究人员开始转录数据,随后记录和编制主题的选择。 The process further involved the categorization of themes, recoding of data, and the writing up of the manuscript.

Nhimbe策略涉及到互助通过集体成员共享资源的一个社区,这是一个本土走向缓和的环境问题,如干旱。因此,nhimbe战略实践在许多任务,如耕作、播种、除草、收获、建筑、或脱粒。的客人 nhimbe有必要的资源,如劳动力、畜力、犁、锄头,根据任务的性质和专业知识。在这种策略下,社会资本通过社区成员合作展现在他们的传统农业生产活动,然后喝啤酒。同时,主机nhimbe贡献的食物和饮料等传统的啤酒( ndari), mahewu(一种传统的啤酒没有酒精含量)。很大一部分的参与者表示,nhimbe策略是对社区中加强食品安全在气候变化的威胁。它出现在这个研究 nhimbe战略是为了加强社区的社会网对气候事件带来的风险,如干旱和洪水。通过nhimbe实践,社区成员聚集分享技能、专业知识、想法和经历如何应对干旱和可行的耕作方式的信息。,研究人员推断,这种适应策略意味着庞大的任务可以执行在一个短的时间内通过集体的努力。这种策略的优点是,鉴于气候变化带来的不稳定的雨季,社区成员可以很容易地执行任务之前干旱袭击了尤其是致力于耕作和种植。以下声明证实了这一点。

“…我们相信一个人的手指不能粉碎谎言( 轮藻chimwe hachitswanyi inda)当一个人有一个庞大的任务在执行,他/她可以从社区成员请求劳动,我们总是准备帮助另一个因为 kandiro kanopfumba kunobva kamwe(一只手,让手接收)特别是在这种时候…”(脱硫1)

上面的解说给丹增凭证等。 25)公开,社会资本有可能提高人们的生计和转移知识和信息的人。下面的叙述提供了进一步的了解。

“…举办 nhimbe让我们一起作为一个社区对抗敌人 nzara(干旱)。通过这样做,我们习惯于种植粮食作物如raphoko(小 rukweza)、高粱( mapfunde和小米 mhunga)。这些作物对酿造的啤酒文化意义我们在雨中喝nhimbe和仪式( mukwerere从我们的祖先),我们要求降雨。小粮食作物也可行的能够承受长期干旱正面临…”(传统的领袖,2)。

从上面的,研究人员认为,小型粮食作物的推广使用啤酒酿造、食品安全、和其他文化意义指向社会资本是如何提高作物多样化已报道的各种研究中是一个常见的适应策略农村人口在津巴布韦( 10, 36- - - - - - 38]。应该强调是什么 nhimbe策略是作为一个网络平台,共享技能和解决问题的知识。最重要的是,它作为一个配对练习,客人的士气提高通过一起吃喝。,研究人员认为,这一战略熊社区成员的优势后,气候变化的挫折,因为共同的责任和可行的农业信息的方法。集体的执行任务带来少许的保证社会资本利用通过 nhimbe实践超越互相保护和支持甚至超出气候扰动。这是一个弹性Mazungunye公共土地上的底线。添加上,参与者表示,nhimbe实践构建合作,信任、团结、忠诚和尊重,这是关键的支持者在创建安全网蓬勃发展对气候变化的影响。值得一提的是,这些社会资本的支持者所概述的柯林斯,尼尔,尼尔 21]规范、信任和网络联系彼此定义社会资本。在这方面,社会资本可以通过采取切实可行的措施和计划完成重要的任务。下面的叙述提供了更多的信息。

”…。这些不可预知的天气变化要求我们统一拿出集体解决方案,因为如果你不能与别人哀悼,没有人会为你…当你被灾害。”(脱硫、3)。

从上面的,研究人员解释,集体的社会资本是必要建立社区对像干旱气候引起的冲击韧性。这给人Chanza [ 4)坚称,社会资本的成功往往会影响气候针对当地社区的干预措施。因此,集体社区参与,解决问题,分享经验,并通过nhimbe网络策略为灾害管理提供解决方案,社会资本的作用由奥尔德里奇和迈耶(如上所述 14),社会资本促进社区参与、合作、解决问题和参与,这是必不可少的社区在解决诸如气候变化的挑战。在上面的支持,Thamaga-Chitja和Tamako [ 39点名,适应气候变化是由一个社交组件,与他人互动,网络获取信息,共享资源,创造集体规范建立弹性应对气候变化。在此基础上,研究人员认为 nhimbe战略指出一些不足。在这方面,值得注意的提及,只有资源举办的客人要执行的任务 nhimbe可以这样做。这意味着社会成员不能提供所需的食物和饮料 nhimbe没有收获的好处这一策略。这是因为这项研究不能确定社区成员对彼此做出贡献主办 nhimbe除了他们提供的帮助要执行的特定任务。战略的另一个缺点是它的形式只需要那些身体健康来执行任务。同时,这种策略不可行的卫生紧急情况期间如电晕病毒病(COVID-19)大流行contact-based活动是禁止的。

Zunde修纳人字,可能意味着一个大型聚会的人参与一个共同的活动或可以引用大量的粮食存储供以后使用的人在一个社区 4]。至于Gukurume [ 10),Zunde raMambo修纳人的短语,意思是“首席的粮仓。“Zunde是一种常见的字段指定一个首席首席Mazungunye培育粮食作物的社区。在农村治理体系下,村长(Sabhuku / Sadunhu)肩上的责任确保村成员参与Zunde首席字段按列出的例程。参与Zunde是每个家庭和蔑视义务参与被视为禁忌和熊的惩罚。的收获Zunde是存储在一个常见的粮仓的指导下。这个谷仓是建立由社区成员集体农业收益的水库。这样,这项研究指出,Zunde粮仓的承载能力约500吨玉米谷物季节周期。同时,还有其他小谷仓附近建造小型谷物的主要粮仓存储收益如小米( mapfunde),rapoko ( zviyo)和高粱( mhunga)。这些可以存储100吨谷物。Zunde的主要目的是确保一个社区有粮食储备,可以用在食物短缺的时候( 40]。从这个,Zunde粮仓可以储存的谷物在两到三年内,或者更高,这取决于你如何对待股票从农药。谷仓都是建立在耐气候等地岩石顶部和地面持续强劲的摇滚干硬后。

鉴于上述情况,本研究发现,在时代的农业灾害由于气候变化“Zunde raMambo”系统作为本地社会安全网为穷人和脆弱社区的成员。尊重规范和价值观制裁义务参与现场设计提供安全网社区与社会资本的支持者所公开的数据和Meinzen-Dick 19制裁),它有效的规范,鼓励采用不同类型的实践,比如资源分配,共享信息,和贡献Zunde策略等不同的结果。应该强调的是,Zunde raMambo实践作为安全网,防止干旱的社区。下列叙述证实了这一点。

“…Zunde raMambo是我们文化的一部分,我们有义务参与准备未来的不幸就像干旱( zviuya zvemberi senzara)。Zunde收成帮助我们很多,这就是为什么我们有这么多尊重它和我们共同分享想法改善生产…。”(传统领袖,3)。

在Mazungunye公共土地,Zunde被看作是一个社会、经济和政治集会机制,除了作物生产活动的主要目标是解决食物短缺。这给人( 39]认为社会资本可以促进小农如何应对和适应气候变化,协助确保食品安全和生计的韧性。为此,Mazungunye公共土地,参与Zunde raMambo是合一的表达,与社会和道德义务。因此,所得Zunde被视为一种社会工具,使人们走到一起来分享他们的成功或失败。这是与社会资本理论,意味着社会义务在组的成员提供一个共享平台适应劳动力和资源( 15]。在Mazungunye公共土地Zunde实践的目的是确保食品安全是保证所有的时间;因此,义务参与字段由社区成员自愿共享。以下声明证实了这一点。

“…我们受益很多从Zunde raMambo。我们知道它是孤儿的粮仓( 硬脑膜renherera),我们发现拯救干旱期间因此,我们参与高精神…。”(脱硫,4)。

从上面的推断,研究人员证实Zunde raMambo实践,这是一个传统的内置机制适应生活的冲击在社区里,拥抱社会资本提高生产力。的Zunde raMambo提供食物部分村庄如葬礼仪式。在相同的观点,传统领导人强调,他们恳求要加强实践,因为这是他们的共享项目准备增加食品产量的意图逃避高度依赖外部粮食安全干预措施。传统领袖欣赏Zunde实践作为一种安全机制旨在解决干旱和饥荒的应急。以下叙述证实了这一点:

”…。我们承认我们的领域不再是今年带我们通过生产足够的食物但是我们奉献我们的集体努力Zunde raMambo因为我们知道会有民主在分配食物需要与这些捐赠食物包裹…。”(传统领袖,1)。

上面的叙述给人奥尔德里奇和迈耶 14)宣称,与其他形式的资本,社会资本更民主的分布,这就变成了一个强大的社会流动性的引擎。在相同的观点,Thamaga-Chitja Tamako [ 39]假定社会资本的可用资源对个人在一个社区。在这方面,研究者断言,这个民主组件的社会资本是通过分布的显化所得Zunde raMambo使适应气候变化的Mazungunye居民的公共土地。加上,Chanza [ 4)以为,Zunde raMambo实践值得重视应对气候变化风险和国家社会保障计划的疲软归因于资源约束、不稳定的食物救援供应链,和政治化的粮食援助。从上面的推理,研究人员认为,Zunde战略的主要优点是,它是积极的措施来避免饥荒由于气候变化影响的难题。这是因为国家粮仓粮食销售董事会津巴布韦,被否定的必要性提供玉米谷物饿近年来( 30.]。然而,Zunde策略的缺点之一是,它仍然是依赖于雨养农业活动。所以,当社区获得低降雨量来促进农业生产,这意味着没有收益股票Zunde粮仓。在一天结束的时候,这些社区是容易受到干旱,因为Zunde谷仓得到干由于失败的反复发作的收成。

这个词 Fushai农村人口的修纳人翻译干燥蔬菜( mufushwa为未来的消费)。根据这个,储蓄俱乐部的过程等同于资金在一群基金投资过程中,以供将来使用。Mazungunye社区,参与者据报道多样化他们的生计策略扩大收入投资组合作为一个灵丹妙药能够承受的生计受到气候变化的冲击。本研究证实,社会资本通过的展现 Fushai实践的非农活动由社区成员拥抱来提高他们的收入来源保健国际官员的指导下,在该地区的一个非政府组织的操作。Fushai项目是一个以社区为基础的,自治村储蓄小组,使贫困家庭更好地抵御冲击和压力。

储蓄俱乐部的成员组织分成不同的小组,每个成员同意每月贡献向集团基金。合并后的储蓄创建一个内部贷款计划内部基金的成员可以借钱和商定利率偿还钱。通过每月储蓄持续增长贡献从内部贷款利率收取和收入。因此,有一个同意的资金积累,要去一个不同的成员每两周后指导下操作周期。取决于基金的增长,贷款将几个成员。组的大小决定了时间当所有成员可以获得贷款。营业周期结束时,该集团股票的总价值他们贷款基金成员之一。

应该强调的是,社会资本是展现Fushai做法,因为亲属关系形成的团体,社区,和友谊铰接在信任和相互依赖。的信任是明显水平俱乐部成员的承诺,没有成员违约贡献或偿付贷款。所有小组成员坚持基本的原则。Fushai项目没有外部借款或捐赠;因此,它增强了所有权和社区资源的使用。研究人员认为这种做法是对气候变化的适应策略通过利用社会资本的发展。这是因为Fushai实践的好处是试图对抗气候变化的影响的社区。以下叙述证实了这一点:

“我们的领域不再产生足够支撑我们,所以我们感激 Fushai项目。我们现在能够补充我们的收入和支持我们的家庭。因此,我们不再脆弱的干旱,因为我们得到钱从Fushai安全食品和其他资产…”(脱硫、5)。

在四个村庄 Fushai项目主导,参与者报告增加在家庭资产积累了资金购买农业投入,小牲畜耐旱,房屋建筑的质量,可以抵御洪水、钻探的油井控制水资源短缺和补充收入来支付学费和医疗保健费用。一项由Thamaga-Chitja和Tamako 39)透露,通过储蓄俱乐部成员参加会议,分享想法和问题,共享资源和畜力加强社会网络和社会资本。根据Mugiya Hofisi [ 40),储蓄俱乐部帮助农民多元化和投资少的气候敏感的企业。此外,它提供了一个平台,干旱暴露农民加强财务管理属性。这进一步给Chanza凭证( 4)说,在农村社区社会资本是很重要的,因为人们依赖和合作社合作应对气候变化等外部冲击。研究人员认为, Fushai实践促进资产收购和基于资产的储蓄是家庭幸福的象征对于培养适应气候变化的影响。既然如此,这一战略研究人员还指出,有一些陷阱归因于缺乏法律支持和补救措施,以使成员在其他小组成员违约或当借款人无法偿还这笔钱。另一个缺陷是,stokvel钱不是保存在银行出于安全目的,所以在资金的托管人的情况下(组长)遭受抢劫或其他场合,可能导致他们失去了钱,整个过程可能崩溃,没有跳跃的手段。

在Mazungunye公有土地、气候变化对农业的影响在作物歉收是很明显的,干燥的水点,干燥牧场,牲畜的死亡。此外,气候变化加剧的情况不稳定的温度是导致高发病率的疾病的牲畜。降雨不稳定和不可预测的更厉害了,雨季为特征的主要违规行为的趋势。牛生产下公共牧场在津巴布韦受到无数的挑战包括饲料和水短缺、寄生虫和疾病( 41]。一些研究气候变化的影响表明,大多数小农一直经历着巨大的失去牲畜由于气候变化。因此,这些农民采取去库存化通过出售或屠宰牲畜特别是牛消费( 10, 36, 37]。从这项研究的是去库存化的形式通过出售或屠宰牲畜并不可行的参与者中,因为它是农村人的经济地位的强烈反对。在光,参与者提交他们接受社会资本通过牲畜借给他们的亲戚和朋友地方有更好的牧场通过系统调用 kuronzera。以下叙述证实了这一点:

“我们没有控制干旱但宰杀牲畜的并不是一个可行的选择。牛定义一个人。我们只能在紧急的时候卖出。我们感谢上帝,其他地区Bikita得到更好的降雨和灌溉因此我们带我们的牲畜给我们的朋友和亲戚以免遭死亡…”(脱硫、6)。

从上面的推断, kuronzera系统被认为是最有效的做法,因为业主不会失去宝贵的断言。社会资本的重要性是显而易见的,人们利用社交网络关系和拯救另一个灾难。也出现了,即使是那些不直接相关的社区成员更好的放牧地区利用他们的邻里关系来驱动他们的牲畜在这些地区由于社会网络的创建。这验证了社会资本的支持者斯塔福德和哈特曼( 20.),社交网络促进替代适应策略的采用,包括共享信息和稀缺资源。研究者认为,绝缘牲畜从干旱到借钱给亲戚是一个食品安全机制因为畜牧业作为农业的手段,牛奶,肉,和财政收入的来源。战略的另一个优势是,它可以节省通过屠宰牲畜比去库存化。相反,值得提醒的是,这种策略是不可持续的普遍性是一个很好的原因,跨地区气候变化的影响。因此,所有社区都可能经历高温和不稳定的降雨可能导致损耗的牧场牲畜。由于缺乏灌溉设施在Bikita地区大部分地区,这种策略使挽救牲畜从干旱的努力徒劳无功。