衰老过程导致人类脚的生物力学结构的变化。几项研究已经表明肌肉力量的赤纬,运动,和韧带结构属性可能会导致异常的脚的姿势在老年人 脚的姿势可以分为三种类型,是正常的,伏身,仰转 个体与脚的姿势异常可能改变压力分布与正常的脚在静态或动态压力分析。在老年人,力量的大小和压力施加的脚跟,横向龙骨,拇指与更大的相对与脚跟接触时间,足和跖趾地区( 因此,本研究有两个具体目的:考察脚型(中性,伏身,仰转)影响老年人之间的足底压力分布和足底压力分布和功能之间的关系来确定在老年人达到的距离。因此,与不同的脚姿势考虑在内,这是推测,伏身脚会给那些行走时最高压力相比其他类型的脚姿势(中性和仰转)。我们还假设的足底压力分布演示了一个相关的功能实现距离测量。
权力分析(<我nline-formula>
培训评估筛选参与者类型使用six-item脚脚的姿势指数(FPI),临床诊断工具的可靠性系数0.61应用程序在老年
所有测试程序进行了室内,发生在一个被控制的环境中完成。首先,评估员记录参与者的体重(公斤),身体高度(m),身体质量指数(BMI)(公斤/米<年代up>2
动态足底压力分布的评估是通过走3米的轨道力板放置在中间的轨道。参与者被指示光着脚走在足底压力板平台上(Footscan RSScan国际)在正常步行速度和节奏。这次审判是重复如果脚接触压力的平台是不完整的或者参与者目标平台。平台自动校准的新数据重量和脚大小插入每个人在每个测试之前。本研究着重于<我nline-formula>
每个变量的值记录测量的均值与占主导地位的脚对应六个步骤,在中间步骤记录一系列的步骤。脚优势决定通过的问题将使用脚踢一个球滚向他们,包括游行示威。三个成功的步行试验测量每个主题在压盘与4096个传感器扫描率高达500赫兹。最大压力和相对接触面积数据提取Footscan软件(图7 USB2步态 非参数统计数据被用来进行分析使用SPSS统计软件(IBM公司公布的2011年。IBM SPSS统计窗口,20.0版。纽约阿蒙克:IBM公司)。数据分析使用非参数分析基于我们的正常测试使用Shapiro-Wilk测试数据异常分布(<我nline-formula>
参与者展示在表的特点 参与者的特征(<我nline-formula>
误差(+ /−1 SD) FPI分数在不同类型的脚,没有重叠的平均得分在中性,伏身,或仰转脚组。(FPI:脚姿势指数。) 表 足底压力分析之间的左、右脚人群(中性,伏身,仰转脚);动态压力(中位数(25 th - 75))。
分析是利用克鲁斯卡尔-沃利斯测试完成的。 的<我nline-formula>
的分析扩展到之间的斯皮尔曼等级相关测试每种类型的脚和功能达到距离的参与者(表 斯皮尔曼等级相关的<我nline-formula>
人口数据 中位数(25 th - 75)
中性 伏身 仰转
年龄(年) 70.00 (67.00 - -73.00) 67.00 (63.00 - -71.00) 69.00 (63.00 - -73.75) 0.555
高度(米) 1.51 (1.47 - -1.54) 1.52 (1.48 - -1.55) 1.53 (1.49 - -1.58) 0.538
体重(公斤) 52.90 (43.40 - -67.20) 59.10 (53.80 - -73.00) 59.65 (52.80 - -73.00) 0.306
BMI(公斤/米<年代up>2 24.56 (21.16 - -26.84) 27.53 (22.19 - -31.44) 25.61 (22.66 - -28.79) 0.314
腿的长度(厘米) 80.00 (75.00 - -83.50) 78.00 (77.00 - -83.00) 81.00 (76.25 - -83.75) 0.817
功能达到距离(厘米) 23.53 (16.00 - -29.00) 22.67 (15.53 - -28.67) 21.00 (17.13 - -26.38) 0.695
参数 中性 伏身 仰转
总接触面积(厘米<年代up>2 13.50 (13.10 - -13.90) 13.50 (13.10 - -14.30) 13.30 (12.80 - -14.30) 0.971
接触面积
前脚 7.50 (7.50 - -8.30) 7.50 (7.20 - -8.30) 7.90 (7.50 - -8.30) 0.555
足 1.50 (1.10 - -1.50) 1.50 (1.50 - -1.50) 1.50 (0.88 - -1.50) 0.124
Rearfoot 3.00 (3.00 - -3.00) 3.00 (3.00 - -3.00) 1.50 (3.00 - -3.00) 0.189
脚趾1 2.20 (0 - 9.00) 0.90 (0.40 - -6.40) 1.40 (0 - 4.12) 0.875
脚趾2 - 5 2.00 (0.70 - -13.60) 2.20 (0.70 - -3.50) 2.75 (1.57 - -6.85) 0.465
跖骨1 10.30 (5.30 - -31.20) 7.90 (4.40 - -18.90) 13.30 (8.85 - -34.65) 0.460
跖骨2 16.10 (8.40 - -32.30) 7.70 (6.20 - -17.20) 12.75 (8.15 - -24.45) 0.177
跖骨3 18.30 (13.20 - -27.30) 9.70 (4.20 - -13.20) 15.10 (7.95 - -35.08) 0.071
跖骨4 12.50 (4.40 - -24.00) 4.20 (2.20 - -9.70) 11.90 (4.15 - -18.50)
第五跖骨 9.50 (2.20 - -18.50) 2.20 (1.10 - -4.20) 6.70 (3.70 - -13.10)
内侧脚跟 20.00 (14.30 - -43.80) 18.90 (9.20 - -22.90) 15.75 (12.05 - -31.67) 0.187
后跟外侧 13.90 (8.80 - -18.00) 10.30 (5.50 - -19.10) 13.05 (9.20 - -21.78) 0.387
前脚 91.80 (51.70 - -131.80) 48.40 (35.60 - -76.70) 76.25 (54.10 - -136.27)
足 5.90 (0.40 - -9.00) 3.50 (1.50 - -5.70) 4.60 (0.48 - -7.45) 0.971
Rearfoot 30.80 (25.70 - -71.90) 28.80 (14.70 - -38.70) 28.45 (22.27 - -44.58) 0.333
类型的脚 分区 功能达到距离(厘米)
伏身 前脚 0.050 (0.859)
足 0.107 (0.705)
Rearfoot
仰转 前脚 0.102 (0.708)
足
Rearfoot 0.332 (0.208)
中性 前脚 0.219 (0.369)
足 −0.130 (0.597)
Rearfoot 0.00 (1.00)
我们的目的是检查足底压力偏差与不同类型的老年人脚在动态分析(行走)。我们提出几个重要的发现。首先,有一个显著的减少<我nline-formula>
我们的结果表明,<我nline-formula>
我们的结果对于显著降低<我nline-formula>
在这项研究中另一个发现是,脚的结构没有产生任何改变在足底接触面积地区所有脚类型,尽管矛盾与先前的研究[ 接下来,我们的研究结果表明,足底压力与功能达到距离俯身和仰转脚,但在不同的地区。之间的相关性被发现<我nline-formula>
本研究也有一些局限性。首先,当前的研究结果从一个相对比较小的样本大小限制结果的推广到更大的老年人人口。进一步的研究应该实现一个更大的人口有重大障碍,包括个人的风险下降。第二,步态策略的参与者关于速度、步长、宽度不可能混淆的结果控制研究。这可能影响当前的研究的结果。
参与者使用足底压力分析,显示统计低伏身脚前脚区域的最大压力而使掌心向上的脚。因此,显著降低最大压力在伏身侧的脚比仰转脚第四跖骨和中性脚第五跖骨。我们认为需要更多的研究来评估这种压力的变化和相应的位置在其他类型的活动和控制速度,节奏,和步态策略提供一个更好的指示的足底压力读数。
本研究协议已通过研究伦理委员会的各种大学马拉。
所有参与者签署了同意书之前他们参与这项研究。
任何原始数据不能共享这杂志由于保密方面在这项研究中,与作者的硕士学位论文写作,还没有正式提交。
作者声明没有潜在的利益冲突对这篇文章的作者和/或出版。
Aisyah穆罕默德说进行了数据收集计划,参与数据分析,起草了手稿。玛丽亚贾斯汀和Haidzir Manaf(通讯作者)参与的设计研究和统计分析和数据协调和起草的手稿。所有作者阅读和批准最终的手稿。
作者感谢所有参与者花时间参加本研究。他们要感谢教育部、马来西亚,资助研究项目和研究管理研究所(RMI),各种大学马拉(UiTM),行政支持。从研究文化移入格兰特内部资金计划(引用。600 - rmi /抹布5/3(66/2014))支持本研究的数据收集、分析、和写作手稿。