SCIENTIFICA Scientifica 2090 - 908 x Hindawi出版公司 10.1155 / 2016/5491694 5491694 研究文章 真菌性鼻窦炎患者的环境风险因素 Mostafa 巴德尔Eldin 1 El Sharnoubi 默罕默德·m·K。 1 El-Sersy Hesham A。 1 马哈茂德 穆罕默德·s·M。 1 Sanak Marek 耳鼻喉科学学系 头颈外科 ain shams大学医学院 开罗 埃及 2016年 4 5 2016年 2016年 03 12 2015年 02 03 2016年 14 04 2016年 4 5 2016年 2016年 版权©2016巴德尔Eldin Mostafa et al。 这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。

目标。我们的研究的目的是试图确定真菌性鼻窦炎的可能的环境风险因素在埃及的病人。 方法。这是一个潜在的环境危险因素流行病学病例对照研究真菌性鼻窦炎。它包括60个病人和100个年龄和性别匹配控制。 结果。公寓的地板上有显著关系,表面积,暴露在灰尘,蟑螂,可怜的空调,和真菌鼻窦炎。然而,过敏之间没有发现统计学意义相关的职业,接触动物或植物,虽然他们的百分比水平较高的情况下,吸烟,和城市或农村住宅。 结论。我们建议真菌性鼻窦炎患者改变他们的生活环境必须隐含有更好的接触阳光,更大的通风良好家庭,适当的清洁的尘埃和蟑螂消灭,如果可能明智地使用空调。

 1。介绍

真菌性鼻窦炎的疾病被认为是一种罕见的地理位置局部直到全世界增加报道在过去二十年 1]。尽管真菌重复感染是常见的在免疫力低下的个人,有激增的感情免疫活性的主机( 2]。鼻子和鼻旁窦的真菌疾病可分为基于临床,放射,宿主-病原体关系[的组织学表现 3]。最普遍接受的分类系统型鼻-鼻窦真菌病分为侵入性和非侵入性疾病病理依据真菌元素穿透宿主组织。这些可能是进一步细分为五个不同的实体沿着免疫范围。腐生真菌感染(SFI)、鼻窦真菌球(SFB),和变态反应性真菌性鼻窦炎(误判率)的真菌疾病表现在缺乏真菌入侵宿主组织。急性暴发性入侵型鼻-鼻窦真菌病(AFIFS)、慢性侵袭性真菌性鼻窦炎(CIFS)和肉芽肿性侵袭型鼻-鼻窦真菌病(gif)展览组织病理的证据窦粘膜内菌丝的形态,黏膜下层血管、骨( 4]。

真正的原因增加不明显,可能是环境因素的组合以及更高的怀疑指数在医生。变态反应性真菌性鼻窦炎的偏爱(误判率)对某些人群透露了一些种族[ 5)、社会经济( 6, 7),和地理因素( 8[]或住房差异 9, 10]。我们的研究的目的是试图确定真菌性鼻窦炎的可能的环境风险因素在埃及的病人。

 2。患者和方法

这是一个潜在的环境危险因素流行病学病例对照研究真菌性鼻窦炎。它是由ain shams大学医学院2013年1月至2014年6月。这项研究包括60个病人和100个年龄和性别匹配控制。这是当地伦理委员会批准(ain shams大学医学院IRB ENT-7124/6/13)。

2.1。组1:例

这组包括60例不同类型的真菌性鼻窦炎患者疑似基于成像(异构混浊,斑点状阴影、钙化和骨重建),术中发现(粘蛋白和真菌过敏碎片)和组织病理学(PAS染色)。文化(处理)对42个病人了。

入选标准如下:

患者可能AFS(51例)。

慢性肉芽肿性鼻窦炎患者(9例)。

患者鼻窦足分支菌病。

排除标准如下:

免疫功能不全的患者。

急性暴发性的真菌性鼻窦炎。

2.2。组2:控制

一百年年龄和性别匹配的人承认在同一时间与无鼻腔或鼻窦疾病或手术史。通常都有鼻蛀牙和粘膜出现在鼻内窥镜检查(CT扫描控制被认为是不道德的在此设置)。

 2.3。方法

定制的问卷(要求研究团队的一员,没有房子进行访问)旨在覆盖可能的人口统计学变量可能影响患者,具有以下形式:

名称:

年龄:

性别:

婚姻状况:

的儿童数量:

工作:

地址和地理位置:

吸烟和其他特殊习惯:

公寓面积:

公寓地板上:

阳光照射:

尘埃(住宅、职业):

空调:

暴露于动物(宠物、职业):

接触蟑螂:

暴露于植物(室内和室外):

抱怨:

现病史:

检查:

CT发现:

手术:

组织病理学:

真菌文化:

2.3.1。统计方法

使用IBM SPSS统计分析进行版本22(美国、IBM公司,纽约Armonk)。数值变量作为中位数和四分位范围并使用Mann-Whitney差异进行了比较 U 测试。分类变量表现为数量和百分比。标定数据比较使用皮尔逊卡方或确切概率法在适当的时候。Linear-by-linear协会是用来比较顺序数据。多变量逻辑回归分析来识别二进制结果的独立危险因素。一个双边 p 值< 0.05被认为是具有统计学意义。

 3所示。结果

这项研究涉及了160名个人(60病人和100个对照组)。

3.1。组1

这组由60例(35女性和25个男性)7-60岁(平均25)。有51个变态反应性真菌性鼻窦炎患者和9慢性肉芽肿性鼻窦炎。所有患者接受了内窥镜鼻窦手术。

 3.2。组2

这一组由100人(54女性和46岁男性)没有证据或鼻腔鼻窦问题。细菌的历史他们的年龄介于6至82年(平均28.5)。没有发现统计学意义之间的案件,与年龄和性别有关的控制 p 值分别为0.062和0.593。

 3.3。变量 3.3.1。住宅

没有发现统计学意义通过比较住宅是城市还是农村( p 值,0.185),而与低层住宅不同条件( p = 0.039 )和较小的公寓( p < 0.001 ),没有空调的统计证据发生真菌性鼻窦炎的增加( p < 0.001 )(表 1和 2)。

居住条件的情况下和控制。

变量 情况下 控制 p 值
住宅 城市 46 (76.7) 85 (85) 0.185
农村 14 (23.3) 15 (15)
地板上 地面 14 (23) 8 (8) 0.039
第一个 9 (15) 14 (14)
第二个 14 (23) 26日(26)
第三 11 (18) 24 (24)
第四 6 (10) 18 (18)
第五 4 (6.7) 7 (7)
第六或更高 2 (3.3) 3 (3)

平均居住面积和地板的情况下和控制。

变量 情况下 控制 p 值
中位数 位差 中位数 位差
表面 75年 65 - 85 90年 80 - 100 < 0.001
地板上 2 1 - 3 3 2 - 4 < 0.0032
3.3.2。吸烟

没有统计学意义( p 价值(表0.069) 3)。

吸烟情况和控制地位。

情况下 控制 p 值
不抽烟的人 28日(46.7) 34 (34) 0.069
烟民 0 (0) 7 (7)
被动吸烟者 22日(36.7) 23日(23)
主动吸烟者 10 (16.7) 367 (36)
3.3.3。暴露于外部因素

虽然百分比的病例与可怜的阳光照射,或接触植物,动物,或过敏相关职业,更高(31.7%、15.0%和36.7%,分别地。),没有统计上的显著差异( p 值:0.546、0.250、0.290和0.459,分别地)。然而,暴露在灰尘( p < 0.001 和蟑螂 p < 0.003 )是重要的(表 4)。

流行的危险因素病例和控制。

变量 情况下 控制 p 价值
占领 9 (15) 11 (11) 0.459
可怜的暴露在阳光下 22日(36.7) 32 (32) 0.456
暴露在灰尘 51 (85) 54 (54) < 0.001
A / C 6 (10) 55 (55) < 0.001
植物 13 (21.7) 30 (30) 0.25
动物 19日(31.7) 24 (24) 0.29
蟑螂 41 (68.3) 44 (44) 0.003

多变量二元逻辑回归分析的结果预测的真菌性鼻窦炎的如表所示 5。住宅面积( p 值,0.014),经常接触粉尘( p 值,0.006),和穷人接触交流( p 值< 0.001)是唯一的真菌性鼻窦炎的独立风险因素。模型有足够的整体符合统计学意义证明了−2日志可能性测试( p 值< 0.0001)和统计无效Hosmer Lemeshow测试( p 值,0.061)。

多变量二元逻辑回归模型真菌性鼻窦炎的风险因素。

变量 钢筋混凝土 SE 或 95%可信区间 p
年龄 −0.03 0.02 0.98 0.95 - -1.01 0.108
女性性别 −0.29 0.4 0.75 0.34 - -1.64 0.467
表面的住所 −0.03 0.01 0.97 0.95 - -0.99 0.014
灰尘 1.31 0.47 3所示。7 1.46到9.36 0.006
A / C −1.87 0.52 0.15 0.06到0.42 < 0.001
蟑螂 0.51 0.43 1.67 0.72到3.88 0.235
常数 1.87

模型正确分类率为75.6%。模型有一个很好的预测价值就是明证ROC曲线下面积(AUC)为0.85 (95% CI, 0.78 - 0.90)。曲线的敏感性为80% (95% CI, 67.7 - -89.2%),特异性为74% (95% CI, 64.3 - -82.3%)截止> 0.40(表的概率 5和 6)。

诊断模型。

−2日志可能性测试
零模型−2日志可能性 211.7
完整的模型−2日志可能性 154.15
卡方 57.55
DF 7
p < 0.0001
Hosmer和Lemeshow测试
卡方 14.92
DF 8
p 0.061
正确分类率 75.60%
ROC曲线分析
AUC 0.85 (95% CI, 0.78 - -0.90)
p (AUC = 0.5) < 0.0001
灵敏度 80% (95% CI, 67.7 - -89.2)
特异性 74% (95% CI, 64.3 - -82.3)
3.3.4。CT扫描

CT扫描是所有患者和Lund-Mackay系统上执行评价鼻窦病变的程度。骨重建等变薄、肥大和/或扩张也报告(表 8)。

 3.3.5。实验室调查

CBC对所有受试者进行,嗜酸性粒细胞计数中位数400嗜酸性粒细胞/ microL(轻度升高,但统计无关紧要而控制)。没有其他评估过敏。

 3.3.6。真菌文化

关于真菌生长在文化、 曲霉属真菌是最常见的真菌(25%),紧随其后的是吗 链格孢属(3%)和 假丝酵母(1%),而没有真菌生长在23%的情况下(表 7)。

真菌生长在文化。

错过了 18 (30.0%)
零 23 (38.3%)
曲霉属真菌 15 (25.0%)
毛霉菌 3 (5.0%)
假丝酵母 1 (1.7%)

Lund-Mackay得分。

变量 变态反应性真菌性鼻窦炎( n = 51 ) 侵袭性真菌性鼻窦炎( n = 9 ) p 价值
中位数 位差 中位数 位差
CT LM得分 14 10 - 20 13 8-16 0.243
4所示。讨论

虽然侵袭性真菌性鼻窦炎是一种证据确凿的疾病在免疫功能低下的患者外,许多报道指出真菌性鼻窦炎的健康人中间的患病率增加( 2]。

全球发病率的增加发生( 1]。这可能是由于环境因素以及临床医生高度怀疑的心理指标,微生物学家和病理学家。误判率的偏爱某些人群没有很好地描述了直到2004年,当一个研究发现美国黑人种族的显著预测骨侵蚀在误判率 7]。

进一步的流行病学研究表明,误判率与慢性鼻窦炎患者比那些年轻的和更有可能是没有保险的,更有可能生活在贫困或更低的平均收入高的地区( 5, 6]。

大多数美国的误判率发生在南部和东南部地区,那里的气候是温暖和潮湿和霉菌数量很高( 8]。一些研究与自我相关的健康影响接触室内潮湿和霉菌发现鼻窦炎的增加( 11]。水分、养分和温度是最重要的因素,影响真菌的生长在建筑 10- - - - - - 12]。

在我们的研究中,我们发现住在较低的楼层和小公寓的真菌性鼻窦炎发生率更高。这可能是由于潮湿的环境,减少暴露于阳光。使用多变量二元逻辑回归模型,较低楼层之间没有统计学意义和真菌鼻窦炎。另一方面,吸烟之间没有发现统计学意义(主动或被动)和真菌鼻窦炎。同样,之间没有统计学意义住在城市和住在农村地区,尽管情况下生活在农村地区的比例更高,也许由于更多接触灰尘,植物和动物。

空调(AC)可能去除水分和减少房间的相对湿度。发现地毯的房子平均真菌污染的尘埃与AC抑制三分之二房间没有空调,很可能相比,真菌污染促进内部交流,但抑制外部( 9]。我们的研究证实了这种明显的保护作用显著的交流价值比较病例和控制。

暴露在灰尘也真菌性鼻窦炎的发展的一个重要因素。灰尘可以帮助传播真菌孢子,将人们置身于更大的接种物。所以户外水平较高的真菌与伴随的高水平的真菌在室内。大多数真菌从房子的内部外部污染物中恢复过来,而不是从内在的生物 13, 14]。

有证据表明,对猫过敏原致敏与过敏性鼻炎和哮喘相关联( 15, 16]。在我们的研究中,我们没有观察到的统计显著性真菌性鼻窦炎和暴露于动物之间。尽管盆栽放在nonventilated房间可能是一个风险因素的居民由于土壤可能充当水库真菌( 17, 18),我们找不到任何有统计学意义的相关性接触植物和真菌鼻窦炎。

接触蟑螂与过敏症状和哮喘病人的高发病率,和协会的低社会经济地位和蟑螂过敏似乎是独立于年龄、性别和种族。几项研究已经表明,蟑螂过敏不仅在市内也发现在任何不合格的住房条件( 19]。虽然我们找到了一个接触蟑螂和真菌性鼻窦炎的之间的统计学意义,使用多变量二元逻辑回归模型,没有统计学意义。

总之,我们的研究显示统计学意义关系公寓地板、表面积、接触粉尘、接触蟑螂,可怜的空调,和真菌鼻窦炎。然而,过敏之间没有发现统计学意义相关的职业,接触动物或植物,虽然他们的百分比水平较高的情况下,吸烟,和城市或农村住宅。虽然不是专门解决在这项研究中,似乎没有显著区别社会经济水平和真菌性鼻窦炎的发病率。我们建议真菌性鼻窦炎患者改变他们的生活环境必须隐含有更好的接触阳光,更大的通风良好家庭,适当的清洁的尘埃和蟑螂消灭,如果可能明智地使用空调。

 相互竞争的利益

作者宣称没有利益冲突。

 隆德 诉J。 劳埃德 G。 狂人 l 霍华德 D。 型鼻-鼻窦真菌病 喉科学和耳科学杂志》上 2000年 114年 1 76年 80年 2 - s2.0 - 0033976936 Stammberger H。 功能性内窥镜鼻窦手术:Messerklinger技术 1991年 1日 美国费城,宾夕法尼亚州 公元前德克尔 弗格森 b . J。 型鼻-鼻窦真菌病的定义 北美Otolaryngologic诊所 2000年 33 2 227年 235年 10.1016 / s0030 - 6665 (00) 80002 - x 2 - s2.0 - 0034009434 deShazo r D。 O ' brien M。 查宾 K。 Soto-Aguilar M。 加德纳 l 斯温 R。 一个新的侵袭性真菌性鼻窦炎的分类和诊断标准 耳鼻喉科学档案颈部手术 1997年 123年 11 1181年 1188年 明智的 美国K。 万卡特拉曼·莱马克里斯 G。 明智的 j . C。 DelGaudio j . M。 种族和性别差异在变态反应性真菌性鼻窦炎的骨侵蚀 美国鼻科学杂志》上 2004年 18 6 397年 404年 2 - s2.0 - 13844311078 Thahim K。 Jawaid m·A。 Marfani m . S。 变态反应性真菌性鼻窦炎的表示和管理 巴基斯坦医生和外科医生学院杂志》上 2007年 17 1 23 27 2 - s2.0 - 34247374270 明智的 美国K。 Ghegan m D。 Gorham E。 Schlosser r . J。 社会经济因素在变态反应性真菌性鼻窦炎的诊断 头颈外科 2008年 138年 1 38 42 10.1016 / j.otohns.2007.10.020 2 - s2.0 - 37349114065 弗格森 B。 巴恩斯 l 伯恩斯坦 J。 地理变异在变态反应性真菌性鼻窦炎 北美Otolaryngologic诊所 2000年 33 441年 449年 石漠 N。 藤田 T。 空调对真菌污染的影响 大气环境 2002年 36 35 5443年 5448年 10.1016 / s1352 - 2310 (02) 00661 - 1 2 - s2.0 - 0036876539 Rajasekar 一个。 Balasubramanian R。 评估空气中的细菌和真菌在美食广场 建筑与环境 2011年 46 10 2081年 2087年 10.1016 / j.buildenv.2011.04.021 2 - s2.0 - 79956343841 Karaman M。 Tek 一个。 吸烟的有害影响和鼻中隔偏差在鼻中隔成形术后黏膜纤毛的清除和改善 美国鼻科学杂志和过敏 2009年 23 1 2 7 10.2500 / ajra.2009.23.3253 2 - s2.0 - 70149094718 弗格森 一个。 Bursac Z。 科尔曼 年代。 约翰逊 W。 比较的计算机控制的测量室soil-skin坚持从铝和地毯表面 环境研究 2009年 109年 3 207年 214年 10.1016 / j.envres.2008.12.011 2 - s2.0 - 61749094226 参孙 r。 Flannigan B。 Flannigan m E。 Verhoeff 答:P。 阿丹 o . C。 Hoeksstra 大肠。 真菌在室内环境健康的影响 1994年 阿姆斯特丹,荷兰 爱思唯尔 琼斯 R。 矩形 g . M。 黄 美国一个。 林 年代。 室内模型之间的关联和哮喘儿童在布法罗,纽约 室内空气 2011年 21 2 156年 164年 10.1111 / j.1600-0668.2010.00692.x 2 - s2.0 - 79952534148 Ronmark E。 Lundback B。 琼森 E。 Platts-Mills T。 哮喘、过敏和相关条件7 - 1型和8岁的孩子在瑞典北部:患病率模式和风险因素 呼吸系统药物 1998年 92年 2 316年 324年 10.1016 / s0954 - 6111 (98) 90115 - 9 屁股 一个。 拉希德 D。 在业 r F。 低致敏性的猫和狗,存在吗? 年报过敏、哮喘和免疫学 2012年 108年 2 74年 76年 10.1016 / j.anai.2011.12.005 2 - s2.0 - 84856426795 Guieysse B。 长的矮 C。 Platel V。 穆尼奥斯 R。 Ondarts M。 Revah 年代。 生物处理VOC去除室内空气:潜在的和挑战 生物技术的进步 2008年 26 5 398年 410年 10.1016 / j.biotechadv.2008.03.005 2 - s2.0 - 47049127386 哈斯 D。 哈比卜 J。 吉利莲 H。 Buzina W。 Schlacher R。 后 E。 Reinthaler F F。 评估在奥地利公寓室内空气和不可见霉菌生长 大气环境 2007年 41 25 5192年 5201年 10.1016 / j.atmosenv.2006.07.062 2 - s2.0 - 34447261427 麦克休 b . M。 MacGinnitie a·J。 室内过敏原致敏和儿童哮喘和湿疹的风险 过敏和哮喘诉讼 2011年 32 5 372年 376年 10.2500 / aap.2011.32.3456 2 - s2.0 - 80053413655