客观的。评估的影响Kartogenin-pretreated液源自infrapatellar脂肪垫间充质干细胞对软骨细胞在体外和体内关节软骨再生。
方法。Infrapatellar脂肪垫间充质干细胞(IPFP-MSCs)隔绝兔子收获液。鉴定间充质干细胞和液后,为进一步治疗兔软骨细胞被分为三组:挂式集团(软骨细胞处理液隔绝infrapatellar脂肪垫间充质干细胞),KGN-EXO集团(软骨细胞处理液隔绝infrapatellar脂肪垫间充质干细胞使用KGN),和对照组。处理和扩散后,软骨细胞表型变化测量。在体内研究中,4组兔关节软骨损伤治疗KGN-EXO,挂式,IPFP-MSCs和控制。宏观评价和组织学评价是找出4组软骨再生的不同影响体内。
结果。软骨细胞的增殖率外挂式或KGN-EXO组显著高于对照组(
P
<
0.05)。Sox-9的存在结果显示表达式,Aggrecan,坳二世是最高的KGN-EXO组相比,这种房屋组和对照组(
P
<
0.05)。免疫印迹结果符合存在的结果。体内,软骨缺陷KGN-EXO组显示更好的外观和总值提高组织学得分比IPFP-MSC组、挂式组和对照组(
P
<
0.05)。在12周,缺损网站KGN-EXO组几乎完全修复平面和光滑的表面,而大量的透明cartilage-like结构和没有观察到明显的裂缝。
结论。我们的研究表明,从infrapatellar脂肪垫间充质干细胞分离液进行预处理与KGN有效诱导chondrogenic分化的干细胞的能力,有效地促进增殖和软骨细胞的chondrogenic蛋白质和基因的表达。KGN-EXO还可以更有效地促进关节软骨缺损的修复,可作为未来潜在的治疗方法。
CCK-8化验表明,软骨细胞的增殖挂式组和KGN-Exo组与对照组相比显著增加。有统计差异KGN-EXO组和对照组(
P
<
0.01)和外挂式组和对照组之间也。没有统计学差异KGN-EXO组和挂式集团(
P
>
0.05)(图
3)。这些结果表明,液增强软骨细胞的增殖有或没有KGN预处理。
软骨细胞的增殖与液治疗后。挂式组软骨细胞的增殖和KGN-EXO组与对照组相比显著增加。
∗挂式组和对照组之间的显著差异(
P
<
0.05)。
#KGN-EXO组和对照组之间的显著差异(
P
<
0.05)。d:天。
3.4。液诱导软骨细胞表型变化体外<斜体> < /斜体>
为了验证液是否会影响胞内蛋白和基因的表达与软骨,我们进行了数次
在体外实验。免疫印迹显示Sox-9的表达水平,Aggrecan,坳二世显著增加治疗后挂式和KGN-EXO与对照组相比。此外,KGN-EXO单独治疗比房屋更有效治疗(
P
<
0.05,图
4)。存在显示的表达水平
Sox-9,
Aggrecan,
坳二世在治疗后显著增加KGN-EXO和挂式(图
5)。为所有三个基因,有统计差异KGN-EXO组和对照组(
P
<
0.05)和统计差异KGN-EXO组和挂式集团(
P
<
0.05)。虽然三个基因的表达水平增加挂式组与对照组相比,两组之间没有统计学差异(
P
>
0.05)。存在发现的基因表达无显著差异
PPARγ和
Runx-2在三组相比。西方墨点法还显示,PPAR的表达水平
γ三组和Runx-2蛋白质相似。总的来说,这些结果表明,KGN-EXO和挂式没有改善骨相关基因或蛋白质的表达或脂肪形成。
免疫印迹结果表明Sox-9的表达水平,Aggrecan,坳二世,显著增加治疗后挂式和KGN-EXO与对照组相比。此外,KGN-EXO单独治疗比房屋更有效治疗(
P
<
0.05)。请注意,在酒吧不同的字母表示显著差异(
P
<
0.05),而匹配字母意味着没有显著差异在每个比较KGN-EXO /挂式/控制人群。
存在结果表明Sox-9的表达水平,Aggrecan, Col 2治疗后显著增加KGN-EXO和精彩。为所有三个基因,有统计差异KGN-EXO组和对照组(
P
<
0.05)和统计差异KGN-EXO组和挂式集团(
P
<
0.05)。请注意,在酒吧不同的字母表示显著差异(
P
<
0.05匹配),而在每个字母的意思是没有显著的差异比较KGN-EXO /挂式/控制人群。
12周后手术,对照组显示几乎没有再生的软骨组织和缺陷区域是显而易见的。表面是不均匀的低水平的集成与周围的正常关节软骨组织。IPFP-MSC组主要缺陷区域充满纤维结缔组织;少量的软骨组织形成的边缘缺陷,表面凹凸不平。修复组织部分与周围正常关节软骨组织。挂式组,缺陷面积是由大面积的再生cartilage-like组织。缺陷的网站已经充满了小裂缝明显修复组织。这个再生组织是相对平坦的表面和修复组织与周围正常的关节软骨,集成尽管边界仍然明显。表面的缺陷网站KGN-EXO组光滑平坦,几乎覆盖了再生软骨组织。很少有明显的裂缝修复组织,显示良好的集成与周围正常软骨; it was difficult to determine the boundary (Figure
6 (b))。的icr分数KGN-EXO集团(
9.94
±
0.87)显著高于其它三组(
P
<
0.01;图
6 (c))。挂式的icr分数组(
6.56
±
1.10)明显高于对照组(
1.33
±
0.84)和IPFP-MSC集团(
3.00
±
0.69)(
P
<
0.01)。的icr分数IPFP-MSC组高于对照组,但差异无统计学意义(
P
>
0.05)。这些结果表明,KGN-EXO修复软骨缺损治疗最强的能力
在活的有机体内和明显比其他三组。)染色显示,少量的nonchondroid组织成立了对照组。只有很少量的透明软骨结构修复组织和红色染料O染色没有明显积极的。大量的裂缝观察再生组织显示可怜的集成与周围正常的软骨。IPFP-MSC组中,我们观察到温和的组织再生;再生发生不均匀的透明软骨结构薄比KGN-EXO组;在这个组织中许多裂缝明显。番红精O染色还小的时候并没有完全结合周围正常的软骨。更多的外植体组织再生是挂式组明显;缺陷超过70%的面积被填满。 Hyaline cartilage tissue was visible inside the defect area and there were few cracks. Safranin O staining was very prominent, indicating that this tissue contained a significant proportion of proteoglycans. The regenerated tissue was well integrated with the surrounding normal cartilage, and a clear boundary was evident. In the KGN-EXO group, the defect site had been almost completely repaired; the surface was flat and smooth. We also observed a notable proportion of hyaline cartilage-like tissue with no obvious cracks. Safranin O staining showed uniform and strong positive staining, suggesting that this tissue contained a large proportion of proteoglycans. Furthermore, the repaired tissue was fully integrated with surrounding normal cartilage and it was difficult to visualize the boundaries. Histological scoring (Figure
6 (c))在手术后12周的组织学评分显示KGN-EXO集团(
20.56
±
1.91)明显高于其他3组(
P
<
0.01)。挂式的组织学得分集团(
15.44
±
1.79)也显著高于对照组(
3.94
±
1.43)和IPFP-MSC集团(
6.89
±
1.49)(
P
<
0.01)。的分数IPFP-MSC组高于对照组,但这不是统计学意义(
P
>
0.05)。总的来说,这些结果表明,液源自IPFP-MSCs已经使用KGN拥有强大的促进软骨缺损的修复能力
体内。