特点是存在的一个或多个鼻症状,包括喷嚏、发痒、流鼻涕,鼻塞,过敏性鼻炎(AR)已被确认为一种非传染性的慢性炎症性疾病的鼻粘膜。病理上,基于“增大化现实”技术与免疫球蛋白E (IgE)介导的免疫反应对环境过敏原( 1]。流行病学研究表明,AR的患病率逐渐增加更多的发达国家,目前影响10%全世界-40%的成年人和-25%的儿童2% ( 2- - - - - - 5]。特异反应性的特征是有浓度过敏原特异性IgE的生产对环境过敏原。敏感特异反应性个人过敏原通过激活树突状细胞(dc)和T淋巴细胞(T细胞)。众所周知,DCs位于表面的鼻粘膜捕捉过敏原,可能现在过敏原肽在淋巴结T细胞导致辅助2 (Th2)类型的过敏反应。因此,Th2-related细胞因子的释放增强了IgE生产细胞(B细胞)和促进嗜酸性粒细胞在鼻组织的招聘。更具体地说,IgE分子释放到血液和绑定到表面的高亲和性受体组织肥大细胞和嗜碱粒细胞的循环。病理生理,过敏原绑定到有浓度过敏原特异性IgE肥大细胞表面,导致的快速释放的介质(如组胺),从而导致早期症状,如打喷嚏,鼻痒,rhinorrhoea。组胺和肿瘤坏死因子- α(肿瘤坏死因子- α),以及新生成的脂质介质白三烯C4和前列腺素等D2,都导致大量炎症细胞如嗜酸性粒细胞,嗜碱性粒细胞,和CD4 + T细胞通过刺激内皮细胞粘附分子的表达,造成后期鼻塞等症状( 6- - - - - - 8]。目前,常规的药物治疗可以缓解过敏症状,但不能影响过敏反应。复发的症状和副作用的药物用于治疗带来严重耐药患者,严重影响患者的生活质量。另一方面,然而,这种情况下激励相关的医学科学家寻找更有效的基于“增大化现实”技术的治疗策略。

msc识别多能,nonhematopoietic,基质在成年前体细胞,和新生儿组织。最常见的来源骨髓msc,脂肪组织,和脐带 9]。轴承自我更新和多向分化的潜能,msc被认为作为组织修复和越来越被认为是监管机构的免疫反应。鉴于其免疫抑制特性,组织修复能力,分泌各种生物因素,msc被视为充满希望地基于“增大化现实”技术治疗的潜在来源。临床研究已经进行了各种各样的疾病,包括心血管疾病、神经系统疾病、骨头和软骨疾病,肝、肺、肾损伤,器官移植、慢性炎症和自身免疫性疾病( 10]。然而,漫长的路将走AR患者的临床研究。综述,msc在基于“增大化现实”技术治疗的现状是突出msc的免疫调节特性及其治疗潜在的基于“增大化现实”技术在动物模型。作为一个角度来看,我们将讨论未来的研究方向以及MSCs-based临床的挑战需要克服基于“增大化现实”技术治疗。

一般来说,当前的基于“增大化现实”技术的治疗方法包括预防过敏原或刺激物接触,药物治疗,特定的免疫疗法,手术。然而,几乎所有这些策略是基于symptoms-alleviating被动的方法。是否由病人自己或规定的医务人员,药物治疗作为主要的基于“增大化现实”技术的方法来控制症状。有许多选择口服或系统使用,局部鼻内的应用程序,和替代疗法,可以考虑。药物治疗包括肥大细胞稳定剂,抗组胺药、糖皮质激素(方面),白三烯受体拮抗剂,鼻减充血剂( 11]。基于“增大化现实”技术的药物治疗可以控制症状,无法扭转的免疫失衡状态。然而,并不是所有的病人都能受益于部分pharmacotherapy-based缓解症状。据报道,药物治疗可以提供部分或贫困救济三分之一的儿童和近三分之二的成年人AR患者( 12]。尽管特定的免疫治疗可以降低病人和防止疾病进展,其压倒性的缺点限制了临床应用,如治疗周期长、病人的依从性差,缺乏大样本的长期观察疗效。此外,特定的免疫疗法是有浓度过敏原特异性过敏原多才多艺。手术是应用由于其争议较少。因此,治疗AR患者有效,从根本上说,新的治疗策略是不可或缺的。

MSCs-based治疗AR动物模型上的研究可以提供另一种更有效的和非常有前途的战略实际上受益的基于“增大化现实”技术与传统治疗无法治愈的患者。但是,它仍有很长的路要走从当前的基于“增大化现实”技术的研究动物模型最终临床应用的基于“增大化现实”技术治疗安全、有效,经常由于一些我们面临如下详细的巨大挑战。

从技术上讲,目前的方法对msc一代缺乏效率和高质量。(1)目前尚不清楚如何开发优质clinical-grade msc产品。(2)质量控制的msc生成到目前为止是一个大问题,因为msc产生的不同组织和不同实验室是基于他们自己的协议。(3)重大变化准备、适应性和功能的msc由于组织来源,文化方法,传播水平( 42)添加更多的不确定性的研究和临床应用。(4)尽管MSCs-based疗法可能带来重大AR症状的治疗效果在动物模型中,潜在的细胞变化可能发生在一代的msc,给临床治疗带来未知的影响。(5)到目前为止,在几乎所有的情况下,在msc在体外条件下生成和传播,而不是体内正常的生理条件,可能影响的生物属性生成的msc。更具体地说,一些潜在的风险在msc nonphysiological条件下生成和传播,如氧气水平、细胞密度、培养基成分和质量,数量的段落,增生性衰老。所有这些不确定性可能会大大改变msc的质量和属性( 43]。

生物,有必要进一步研究机制的msc免疫调节免疫调节治疗AR症状。临床上,安全地实现翻译,伦理,和有效的,它是必不可少的积累的临床疗效和长期安全性数据。更具体地说,对于临床试验,msc剂量和应用方法上的信息作为先决条件将MSC-based治疗AR动物模型到诊所。

最近的研究表明,细胞外囊泡(EVs)源自msc (MSC-EVs)可能携带类似的免疫调节特性的msc ( 44, 45]。电动汽车是双层膜结构携带各种生物分子,如rna和蛋白质。用全细胞疗法相比,MSC-EVs有明显的优势,如低免疫原性、高生物安全,方便存储。因此,MSC-EVs已经被确认为小说和颗粒治疗药剂的承诺。然而,很少有研究与MSC-EVs AR的治疗。方等人证明MSC-EVs能够防止过敏性气道炎症通过mir - 146 a的交货- 5 - p,这表明MSC-EVs可能是一个新颖的基于“增大化现实”技术的治疗策略( 46]。各种各样的进一步的调查必须精确地阐明EVs-based疗法的有效性和潜在机制的基于“增大化现实”技术。