所有结构纤维蛋白的剩余涂料,指出从鼠标。有一个统计上的显著差异(
P
=
0.0094)的“附着船只”构造的表面。组0有四个(4/12,33.3%)与血管结构目前只在一边而组1构造都有船只出现在双方(10/12,83.3%)和多个侧面(2/12,16.7%)。请参见表
2完成评分结果。参见图
1(一)组1构造图像的多个血管表面附着和图
1 (b)一组0构造以最小的船只现在只能在一个表面。没有统计学差异(
P
=
1。0)在外部组织粘连治疗组之间。组1结构不存在组织粘附在5/12(41.7%)和有组织的粘附在7/12结构(58.3%)。组0也有5/12结构与没有证据表明外部组织粘连和7/12结构与组织粘连。没有显著的统计学差异(
P
=
0.64)治疗组之间的“债券”的主观程度。虽然有些部分有一个灵活的债券,这是指出,所有的部分都粘在一起,更耐分离与压力比之前他们被植入切边,说明发生的焊接结构。请参见表
2分解的全部结果,这些结果参数。
没有统计学意义(
P
=
1。0)从修复组织细胞向内成长”到半月板治疗组之间的部分。没有统计上的显著差异(
P
=
0.822)“主要细胞类型”出现在修复治疗组之间的组织。有些部分很有组织的修复与平行纤维组织;然而,这些平行纤维主要是面向垂直于半月板纤维。虽然主观似乎治疗组之间的关系和纤维组织,这不是统计学意义(
P
=
1。0)。没有统计学差异(
P
=
0.214)的纤维蛋白的组织修复地区剩余部分在比较治疗组之间。主观地,大量的纤维蛋白的组织出现在non-cell-treated部分比cell-treated部分与7/12(58.3%)的集团0构造有大量纤维蛋白的组织现在只有3/12(25%)相比,在组1构造。图
2(一个)显示了一个组织学部分组1说明缺席的纤维蛋白的组织和显示血管的生成到修复组织和进步之间的部分。图
2 (b)显示了一个组织学部分从组0显示厚纤维蛋白的组织。仍然有一些船向内成长中纤维蛋白的组织。没有统计学差异治疗组之间的“总债券距离”(
P
=
0.569)。然而,组1(图
3(一个))主观显示更好的结合整体11/12(91.7%)的部分展示在大于50%的成键特征明显修复面积相比,9/12(75.0%)的组0(图
3 (b))结构与成键特征在50%或更多的修复区域。
数据
4(一)和
4 (b)展示SOFG-stained部分的两个例子。没有显著差异之间SOFG %阳性染色组(
P
=
0.428)与组0负SOFG表现出相同数量的结构(即。、绿色计数器染色)(5/12,41.7%)相比,组1 (5/12,41.7%)。而组0有更多的构造(4/12,33.3%)表现出50%或更多积极SOFG染色相比,组1(2/12,16.6%),这种差异不显著。当检查修复组织的“厚度”,治疗组之间没有统计上的显著差异组(
P
=
0.680)。基于主观评分,现在似乎更少的修复组织之间的部分在1组(8/12(66.7%)与薄修复组织)相比,组0(5/12(41.7%)与薄修复组织)。最后,无统计差异时指出检查的体内细胞的重新“半月板部分(远离切边)治疗组(
P
=
0.520)。
这项研究允许修复的比较和结合不同的非细胞半月板部分当接受bmsc和纤维蛋白相比,纤维蛋白单独控制
在活的有机体内模型。总的来说,结果表明显著增加血管坚持BMSC, fibrin-treated部分(
P
=
0.0094)。主观结果显示改进增加焊接的特点和治疗用干细胞治疗的构造与纤维蛋白和纤维蛋白相比,结构只在结果参数的部分”之间的“纤维蛋白的组织,修复组织的“厚度”,“总%保税”。要指出的是,本研究统计结果有可能受到治疗组之间的细微差别和小样本大小。
结合的程度在构造处理纤维蛋白只在当前的研究中出现的不同与以前相比出版工作。具体来说,Scotti et al。
20.]认为没有证据之间的结合部分仅在纤维蛋白组和未报告的证据血管浸润的实验结构在他们的研究。相比之下,目前的研究显示,多种迹象的结合在纤维蛋白只治疗组以及BMSC-added组。有血管存在之间的部分在两个治疗组在当前的研究中。目前还不清楚导致这两项研究的结果之间的差异。潜在的可能是由于纤维蛋白源的差异。Scotti et al。
20.)使用商业准备猪血纤蛋白产品,而当前的研究利用马纤维蛋白和准备现场,一般会表现在临床设置。另一个潜在的差异研究是纤维蛋白涂层的厚度。发布的图片Scotti et al。
20.]显示厚层构造比周围的纤维蛋白在当前的研究中来实现。一层厚的纤维蛋白可能会限制血管侵犯和改变外生的扩散和交付氧气,细胞因子和细胞结构。
在人类,而血管外三分之一的半月板是由于关节囊连接,轴向部分基本上是无血管的(
34,
35]。由于这种差异,外层部分半月板更有可能治愈的一个可行的修复(
34,
35]。薄无血管的部分和半月板韧带附件更可能有一个次优的修复和更有可能成为戈瑞特回到剧烈活动(
14,
34]。治疗bmsc的构造似乎导致更大的和更一致的结构组织的血管再生。有显著(
P
=
0.0094)血管外部坚持1组结构相比,0组构造在当前的研究中。例如,请参见图
1(一)和
1 (b)。可能是血管生长因子释放的bmsc [
21,
36,
37)导致刺激cell-treated容器增长的部分,这些生长因子不在Scotti et al .(在前面的研究
20.)利用软骨细胞的细胞结构。也是合理的,这些生长因子可能也影响了non-BMSC(0)部分植入老鼠一样。有两组0和1构造相同的鼠标将允许系统吸收或生长因子局部通过皮下空间传播。这可能增加占多血管相比,当前的研究中发现Scotti et al。
20.]。增加血管的形成往往是半月板愈合治疗的目标为了提供生理修复半月板组织的支持。因此增加多血管看到这里可能是一个利益在临床使用
38,
39]。