扫描 扫描 1932 - 8745 0161 - 0457 Hindawi 10.1155 / 2020/9591516 9591516 研究文章 大气腐蚀分析和铁锈进化研究的Q235碳钢在不同接触阶段在中国成都的大气环境 https://orcid.org/0000 - 0001 - 7291 - 0060 Zhigao 1 2 3 4 局域网 我们公司 1 方强说 1 1 千千 1 挚萍 1 国家电网四川电力科学研究院 成都610041 中国 sgcc.com.cn 2 机械工程学院 四川大学 成都610065 中国 scu.edu.cn 3 地质灾害防治国家重点实验室和Geoenvironment保护(成都理工大学) 成都610059 中国 cdut.cn 4 环境与土木工程学院 成都理工大学 成都610059 中国 cdut.edu.cn 2020年 26 2 2020年 2020年 14 10 2019年 19 01 2020年 22 01 2020年 26 2 2020年 2020年 版权©2020王Zhigao et al。 这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。

为了有效减少和延缓腐蚀的电力传输和转换设备在成都电网,提高供电可靠性,Q235碳钢材料是应用最广泛的金属材料在电网被选为本文有针对性的研究对象。暴露实验研究在城市大气环境成都在中国的西南地区城市。Q235碳钢材料的腐蚀行为研究在不同的季节。腐蚀后的宏观和微观形态学观察使用数码相机和扫描电子显微镜(SEM),分别。锈层和腐蚀产物的元素分布特征是能量色散谱(EDS)、x射线衍射(XRD)、傅里叶变换红外光谱(FTIR);腐蚀机理也简要分析。

国家电网四川电力公司 521997160013
1。介绍

近几十年来,随着中国的建设规模的电力传输和转换项目变得越来越大,电力传输和转换设备的腐蚀问题日益突出,已严重影响电网的安全运行系统( 1- - - - - - 7]。与长期室外操作,电力传输和转换设备的金属部件受到侵蚀和损害由于各种严酷的环境下,容易腐蚀和失败,减少电力传输和转换设备的可靠性和产生潜在的安全隐患 8- - - - - - 10]。例如,500千伏变电站的变压器散热器腐蚀穿孔,导致漏油故障,电源故障后必须更换。在另一个220千伏变电站,腐蚀引起的户外端子箱坏密封和水分在内阁,这很容易导致组件故障和设备误动作。腐蚀的高压隔离开关在连杆和齿轮板部分110千伏变电站造成堵塞的运行机制,以及开关不能到位。220千伏输电线路,电力配件的腐蚀失败导致导体断开或下降,造成停电事故。

成都是一个大城市在中国的西南地区人口1604万,面积14600平方公里。对成都电网,总共有410变电站高于35 kV变电容量6176万千伏安,还有35 kV以上输电线路8808公里。成都有一个潮湿和多雨的气候,年均温度16.6°C和81%的年平均相对湿度;同时,年度平均降雨量为966.9毫米( 11]。此外,成都已经被严重污染的空气环境近年来;主要污染物包括2,没有2阿,3有限公司,下午10下午,2。5( 12]。气候和环境因素都将加速金属材料的腐蚀速率。各种腐蚀影响因素之间的相互作用是复杂的,反映动态和发展的特点对金属材料的腐蚀。大气污染物的多样性也会导致不同的腐蚀层。然而,腐蚀的研究涉及电网中使用的金属材料在特定的成都市大气环境非常稀缺。因此,它是必要的调查在成都金属材料大气腐蚀行为的环境,这是非常重要的保证安全运行的电力传输和转换设备在成都电网。

在这项研究中,基于多雨,高湿,和high-acidic污染大气腐蚀环境的特点在成都,Q235碳钢材料的腐蚀行为和规律,已广泛应用于电力传输和转换项目后评估长期暴露于环境空气。特别是,腐蚀层的形成和演化机制Q235碳钢在不同接触阶段研究。这一研究获得的结果将有助于开发针对城市大气环境腐蚀保护策略在成都,为了有效地控制腐蚀,确保成都电网的安全稳定运行。

2。材料和方法 2.1。材料和样品制备

Q235碳钢材料被选为腐蚀测试。Q235碳钢材料是应用最广泛的金属材料之一,在电力传输和转换项目。Q235碳钢的化学成分如表所示 1

Q235碳钢的化学成分。

化学成分(wt %)
元素 C 如果 年代 P
wt % 0.16 0.20 0.61 0.023 0.0019 平衡

所有的Q235碳钢样品用于大气暴露实验中被削减 One hundred. 毫米 × 50 毫米 × 3 毫米 通过电极丝切割。然后,他们被机械地磨800 -粗砂岩表面光滑。表面油被超声波清洁无水酒精清洗,然后,标本干用吹风机和存储在一个干燥的容器。

2.2。暴露实验

大气暴露实验在成都进行大气腐蚀站。准备的Q235碳钢标本上安装一个测试架的倾角45°和暴露于环境空气,水平向天空和朝南,在那里他们受到一年(从2016年11月到2017年11月)。环境参数如温度、相对湿度、降水量、降水的pH值,2浓度、氯- - - - - -沉降速度在大气暴露试验表列出在成都 2

环境参数在成都期间大气曝露试验。

的地方 温度(°C) 相对湿度(%) 降水量(毫米/一) pH值的降雨 所以2浓度( μg / m3) Cl- - - - - -沉降速度(毫克/米2/天)
成都市 16.6 81年 966.9 6.4 11.3 0.37

Q235碳钢标本收集每次暴露于环境空气连续15后,30岁,90年,180年和365天。他们被用来分析腐蚀过程,腐蚀形态和锈层的产品。

2.3。宏观腐蚀形貌观察

使用数码相机(佳能、博秀SX700 HS)采取宏观Q235碳钢标本的照片后15日,30日,90年,180年和365天的曝光在成都市大气环境中,宏观腐蚀形态观察。

2.4。扫描电子显微镜和元素分析

微观结构和截面形态的Q235碳钢标本扫描电镜观察到(日立,SU3500)。能量色散谱(EDS、日立)是用来确定腐蚀产物的元素。

2.5。腐蚀产物分析

锈层的结晶阶段被确定使用粉末x射线衍射仪(XRD、苍天)。锈层被撤标本和充分的地面在玛瑙研钵体5 μ米粒子的大小。2θ角10°~ 90°。XRD分析结果玉6.0软件。

2.6。红外光谱分析

锈层的构成分析了傅里叶变换红外光谱(FTIR)的那些时光6700年在Nicolet FTIR光谱仪(美国Nicolet) 4000至500厘米−12厘米的一项决议−1

3所示。结果与讨论 3.1。宏观腐蚀形貌

Q235碳钢标本暴露大气环境在成都15,30岁,90年,180年和365天。腐蚀减肥后365天的曝光是17.42 μm / a。检索样本用数码相机拍摄的。图 1显示了宏观腐蚀形态的Q235碳钢样品用不同曝光时间在成都。数据 1(一)- 1(e)代表了腐蚀形态在前面的标本在不同的曝光时间,而数据 1(一个 )- - - 1(e )代表的腐蚀形态的标本在不同曝光时间。当Q235碳钢材料暴露15天,大部分地区的标本正面被锈层覆盖,如图 1(一);基质金属仍露出的一部分;表面上似乎不均匀的棕色。图 1(一个 )显示Q235碳钢的腐蚀形态试样背面;背面的腐蚀程度远远低于正面;几乎没有铁锈斑点;大多数地区的基质金属还是裸体。曝光后30天,图 1(b)显示的腐蚀形态在前面一边标本;锈层的面积继续扩大;它可以发现,露出基质金属显著降低。同时,在样品的背面图所示 1(b ),铁锈斑点的数量增加,锈层的区域扩大;然而,背面的腐蚀程度仍远低于正面。Q235碳钢试样时暴露了90天,图 1(c)展品的正面标本已经完全覆盖了棕色的锈层和外锈层松散。图 1(c )显示后标本的形态;铁锈斑点的数量明显增加,密集,但他们没有完全覆盖基体金属。曝光时间的180天,样品呈现均匀的棕色的正面锈层,并与早期的接触时间,锈层变得致密(图 1(d))。图 1(d )提出了试样的腐蚀程度的背面持续增长;锈层几乎完全覆盖了基质金属;只剩下少量的基体金属。Q235碳钢试样时暴露了365天,图 1(e)的正面显示标本出现暗棕色,并演示了一个紧凑的锈层。在图 1(e ),试样的腐蚀程度的背面已经显著增加与180天相比,锈层呈现红棕色的颜色,及其外锈层更宽松的正面。从宏观的角度通过形态学观察,在前面的曝光时间15天~ 180天,Q235碳钢试样的腐蚀程度的正面是比这更严重的背面。这是由于腐蚀的正面标本主要是由于雨水,冷凝,潮湿的气氛。然而,背面的标本,雨水和冷凝很难连接,所以它的腐蚀主要是由于潮湿的气氛。后来曝光时间的365天,标本的正面形成了一个相对致密锈层,水分不易渗透,所以腐蚀增长放缓。而背面的标本是由一个相对宽松的锈层,水分很容易渗透通过外锈层,所以腐蚀继续增长。除了曝光时间,季节也影响了腐蚀过程。最初的15天,30天是在冬天,用更少的降雨和较低的湿度,并导致较低的腐蚀程度。90天的接触是在春天;腐蚀程度高于在冬天。 180~365 days were in summer and autumn, with the most rain and the highest corrosion degree.

宏观Q235碳钢的腐蚀形态标本不同曝光时间在成都火车站:正面,15天(a) (a 背面15天),(b)正面,30天(b )30天背面,正面(c) 90天,(c 背面)90天,180天(d)在正面(d )180天背面,正面(e) 365天,和(e 背面)365天。

3.2。微观腐蚀形貌

扫描电镜进行观察的表面微观腐蚀形态Q235碳钢样品用不同曝光时间在成都火车站;结果如图所示 2。数据 2(一个)- - - - - - 2 (f)代表前面的Q235碳钢样品表面形态暴露15,30岁,90年,180年和365天。SEM的放大都设置为500次。

微观Q235碳钢的腐蚀形态标本不同曝光时间在成都火车站:(a) 0天,(b) 15天,(c) 30天,(d) 90天,180天(e), (f) 365天。

它可以看到从图 2(一个)的Q235碳钢试样之前曝光显示表面有条纹的放大后,这是由于金属衬底的表面抛光。Q235碳钢样品时暴露15天,几个圆形区域在图 2 (b)局部腐蚀点,腐蚀产物的组成的球形颗粒大小不同,剩下的有条纹的地区未受腐蚀的基体金属。经过30天的接触,反映在图 2 (c)腐蚀面积持续增加,表面形貌是不均匀的。腐蚀产物是由球状和不规则粒子。Q235碳钢试样时暴露了90天,图 2 (d)展品,大多数地区的基质金属被腐蚀产物覆盖与腐蚀区域的进一步扩张,和表面形貌是不均匀的。不同大小的多孔结构可以观察到;他们受损的一部分;球形、棒状和针状的腐蚀产物可以看到损坏的表面之下。180天,曝光时间的人物 2 (e)揭示了Q235碳钢的腐蚀产物大量棒状和球形粒子组成的;棒状和球形粒子聚集成簇;集群的腐蚀产物是松散和多孔性;同时,他们更有利于吸附水,加速碳钢的腐蚀速率。Q235碳钢样品时暴露了365天,图 2 (f)表明大多数的腐蚀产物粒子加入在一起形成分层腐蚀产物;几个球形粒子保持密切联系;锈层出现紧凑和光滑的表面,但仍有裂缝。

3.3。微观腐蚀形貌的截面视图

3显示了微观腐蚀形态的Q235碳钢样品截面视图,这是暴露在成都大气环境为0,15日,30日,90年,180年和365天。SEM的放大都设置为2000次。所有的数据,下部分是碳钢基体,上部是锈层。从图可以看出 3,Q235碳钢试样的腐蚀深度增加曝光时间的增长。如图 3 (b)早期的曝光时间15天,Q235碳钢锈层厚度的标本是很小的。同时,锈层不均匀,最大腐蚀深度达到12.1 μ是7.0米,最低腐蚀深度 μm。当Q235碳钢材料暴露30天,锈层厚度与接触高天增加,腐蚀厚度是11.2之间 μm和26.0 μm,锈层厚度不均匀,如图 3 (c)。也存在不同大小的颗粒腐蚀产物锈层,这是一致的结果不均匀的表面形态和不同大小颗粒腐蚀产物观察图 2 (c)。在90天的曝光时间反映在图上 3 (d)11.6之间,锈层厚度 μm和14.9 μ米,小于30天。同时,锈层厚度的波动逐渐变得更小。这是因为大多数的部分基质金属被腐蚀产物覆盖,和宽松的表面腐蚀产物逐渐减少。当Q235碳钢材料暴露了180天,图 3 (e)表明锈层的厚度进一步增加,范围为13.6 ~ 18.1 μm;同时,球形、棒状粒子的腐蚀产物可以观察到的,这是符合观测的表面锈层的形貌图 2 (e)。图 3 (f)展品Q235碳钢样品的横截面形态暴露了365天。可以看到,锈层明显增厚,28.5 ~ 29.4的深度 μ米,甚至相当。此外,锈层比较致密,表面和底部的锈层和颗粒腐蚀产物相对宽松。

微观腐蚀形态Q235碳钢标本的截面视图不同曝光时间在成都火车站:(a) 0天,(b) 15天,(c) 30天,(d) 90天,180天(e), (f) 365天。

3.4。XRD分析

样品的Q235碳钢暴露后不同阶段在成都火车站,表面锈渣刮了XRD分析;XRD结果图中可以看到 4。当Q235碳钢材料暴露在大气环境中成都城市15天,腐蚀产物主要是包含 γ-FeOOH, α-FeOOH、铁(哦)3, γ2O3,FeSO4· n H2o .这时,衍射峰的 α-FeOOH并不明显,这表明,几乎没有腐蚀的产物 α-FeOOH。曝光时间的30天,腐蚀产物是15天的相同;所有的产品的峰值强度增加,证明所有的腐蚀产物增加的内容。特别是,相对应的峰值的增加优势 γ-FeOOH和 α-FeOOH更明显,表明腐蚀产物的内容 γ-FeOOH和 α-FeOOH大大增加。腐蚀产物的90天的曝光时间和曝光时间180天,铁3O4被发现在腐蚀产物;的峰值强度 α-FeOOH和 γ2O3也增强。Q235碳钢试样时暴露了365天,腐蚀产物主要是包含 γ-FeOOH, α-FeOOH、铁(哦)3, γ2O3、铁3O4,FeSO4· n H2o .比前面的腐蚀时间,峰值强度 γ-FeOOH下降,显示的内容不稳定腐蚀产品 γ-FeOOH是减少。然而,峰值的优势 α-FeOOH, γ2O3,菲3O4显著增加,表明腐蚀产物稳定的内容 α-FeOOH, γ2O3,菲3O4变得更多。

腐蚀产物的XRD谱Q235碳钢样品暴露在不同时期在成都火车站:(a) γ-FeOOH, (b) α-FeOOH、(c)铁(哦)3,(d)菲3O4,(e) γ2O3,(f) FeSO4· n H2O。

通过分析机制的化学反应在碳钢大气腐蚀的过程中,在初始阶段的曝光,碳钢的腐蚀反应过程如下: (1) 阳极 过程 : 2 + + 2 e (2) 阴极 过程 : O 2 + 2 H 2 O + 4 e 4 O H

- - - - - -结合铁2 +形成铁(哦)2: (3) 2 + + 2 2

铁(哦)2不稳定和逐渐氧化FeOOH啊2溶解在电解液的解决方案: (4) 4 2 + O 2 4 FeOOH + 2 H 2 O

当完整的锈层形成碳钢,表面腐蚀反应过程如下: (5) 阳极 过程 : 2 + + 2 e (6) 阴极 过程 : 2 + + 8 FeOOH + 2 e 3 F e 3 O 4 + 4 H 2 O

通过XRD分析腐蚀产物中, γ-FeOOH是一种挥发性产品;同时,锈层的主要成分在碳钢的腐蚀早期阶段的材料。它可以脱水形成 γ2O3。然而,长期接触后,会转变成菲3O4有更多的热力学稳定性。菲3O4可以氧化 α-FeOOH氧的作用下, α-FeOOH是一个相对稳定的腐蚀产物,其粮食是更好的比 γ-FeOOH。的内容 α-FeOOH增加,锈层的稳定性增强,锈层较长的曝光时间的密度。胶体氢氧化菲(哦)3含有一定量的水晶水;它可能是脱水形成FeOOH或铁2O3在一定条件下。FeSO的形成4· n H2O来自的吸附2在大气中;它沉积在湿表面的锈层,然后用铁反应。

3.5。EDS分析

EDS表面扫描和元素分析进行了Q235碳钢样品被暴露在成都大气环境15后,30岁,90年,180年,和365天。EDS结果如表所示 3;锈层和不同曝光时间的主要组成元素铁和O .所以Q235碳钢材料暴露的主要腐蚀产物在成都火车站是化合物含有铁和O,这是符合腐蚀产物的XRD分析结果: γ-FeOOH, α-FeOOH、铁3O4,菲2O3。同时,锈层还含有微量的年代,Cl, N个元素。S元素可能来自2硫酸或沉积在大气环境中,N个元素可能来自没有或没有2污染和氯元素可能来自氯离子污染大气环境。

EDS成分分析元素的重量百分比(wt %)与不同的曝光时间。

元素(wt %) 15天 30天 90天 180天 365天
C 10.01 12.08 10.59 6.43 11.67
N 5.16 5.44 5.57 4.66 5.06
O 37.37 35.1 35 34.96 36.2
年代 0.23 0.05 0.12 0.07 0.15
Cl 0.07 0 0.1 0.07 0.1
47.16 47.33 48.62 53.8 46.83
3.6。红外光谱分析

腐蚀产物的红外光谱谱Q235碳钢样品暴露在不同时期在成都站在图所示 5。的红外光谱图 5可以看到,它的特征峰1144厘米1,1021厘米1,745厘米1对应的吸收特征 γ-FeOOH,说明一种腐蚀产物 γ-FeOOH。有一个强大的吸收峰附近的吸收带1630厘米1,因为它是弯曲振动特性的峰值-哦,表明有大量的晶体水腐蚀产品。此外,它可以看到的特征吸收峰 α-FeOOH在798厘米1逐渐反映出随着曝光时间的增加,表明曝光时间晚的180天,365天, γ-FeOOH开始转换 α逐渐-FeOOH。

腐蚀产物的红外光谱谱Q235碳钢样品暴露在不同时期在成都。

不同羟基铁的氧化物的电化学稳定性 α-FeOOH是最好的,而其他腐蚀等产品 β-FeOOH, γ-FeOOH, δ-FeOOH,无定形的阶段都有电化学活性,容易降低。因此,它有明确的锈层发生后的保护作用 α-FeOOH锈层。当Q235碳钢样品暴露在high-humid大气环境的成都365天,足够的 γ-FeOOH形成。然而,没有大量的腐蚀产物 α-FeOOH锈层中发现因为腐蚀时间不够长。结果表明,尽管Q235碳钢试样表面形成致密锈层,锈层仍显示电化学不稳定的存在。综合分析的x射线衍射和红外光谱的结果表明腐蚀产物Q235碳钢材料暴露在成都大气环境主要包含了365天 γ-FeOOH、铁(哦)3、铁3O4和少量的 α-FeOOH;同时,大量的水结晶存在于腐蚀产品。此外,随着曝光时间的发展, γ-FeOOH开始转换 α-FeOOH,所以电化学稳定锈层的倾向于增加。

4所示。结论

腐蚀过程中Q235碳钢材料,正面上的腐蚀程度远远大于背面。随着曝光时间增加,锈层的面积扩大和锈层逐渐变得更厚

随着曝光时间增加,表面微观腐蚀形态不规则粒子和囊泡结构改为杆状和球形粒子和宽松的集群。最后,腐蚀产物与分层结构、密度和表面锈层显然是和平坦

腐蚀产物主要由 γ-FeOOH, α-FeOOH、铁(哦)3, γ2O3、铁3O4,FeSO4· n H2o .在以后的接触时间的比例 α-FeOOH, γ2O3,菲3O4增加

数据可用性

使用的数据来支持本研究的结果包括在本文中。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突有关的出版。

确认

这项研究是由国家电网科技项目的中国四川电力公司(排名521997160013)。

z Y。 在中国电力和能源 2012年 中国,北京 中国电力出版社 z Y。 特高压交流和直流电网 2013年 中国,北京 中国电力出版社 Q。 越南盾 c F。 y . H。 K。 c . Y。 G。 x G。 Q235碳钢大气腐蚀和Q450耐候钢在吐鲁番,中国 钢铁研究学报,国际 2016年 23 10 1061年 1070年 10.1016 / s1006 - 706 x (16) 30158 - 3 2 - s2.0 - 84994424464 德马科 一个。 Screpanti 一个。 M。 Piersanti 一个。 蓝光 C。 Fornasier m F。 高分辨率的估计在意大利文化遗产的腐蚀风险 环境污染 2017年 226年 260年 267年 10.1016 / j.envpol.2017.03.066 2 - s2.0 - 85016390566 28381348 皮尔森 D。 亨利 D。 Karlsson O。 腐蚀和腐蚀产物的热浸镀锌钢在长期的全球大气暴露在不同的网站 腐蚀科学 2017年 126年 152年 165年 10.1016 / j.corsci.2017.06.025 2 - s2.0 - 85021899322 W。 g . C。 z Y。 描述初始碳钢的大气腐蚀领域的接触和实验室模拟 腐蚀科学 2007年 49 7 2920年 2935年 10.1016 / j.corsci.2007.01.009 2 - s2.0 - 34248530360 美国J。 库克 d . C。 汤森 h·E。 不同的钢在海洋大气腐蚀,农村和工业环境 腐蚀科学 1999年 41 9 1687年 1702年 10.1016 / s0010 - 938 x (99) 00005 - 0 2 - s2.0 - 0033238036 y . J。 d . M。 d . W。 T。 x G。 室外大气腐蚀速率的预测和知识挖掘低合金钢基于随机森林的方法 金属 2019年 9 3 383年 10.3390 / met9030383 2 - s2.0 - 85064129967 B。 d . W。 H。 z H。 K。 金属腐蚀在香港的城市大气污染 环境监测和评估 2015年 187年 1 4112年 10.1007 / s10661 - 014 - 4112 - z 2 - s2.0 - 84957411262 25400029 Y。 Y。 X。 K。 Y。 环境因素对大气腐蚀的影响在动态的环境中 腐蚀科学 2018年 137年 163年 175年 10.1016 / j.corsci.2018.03.042 2 - s2.0 - 85044765463 2017年四川气候影响评估 2018年 四川省气象局 2017年四川环境公报 2018年 四川省生态环境