背景。IgE敏感(特异反应性)的宠物通常是评估使用宠物毛屑提取。然而,诊断组件似乎更充分的评估锗硅敏感的临床相关性(过敏)。
客观的。研究IgE敏感宠物过敏原组件之间的关系和临床症状。
方法。皮屑提取和锗硅水平宠物组件(可以1 f, f 2,可以3 f, f 5,恶魔d 1,恶魔2,和恶魔4)测定鼻炎组(
n
=
101年)和对照组(
n
=
68年)。鼻挑衅测试宠物提取特异反应性患者做宠物。
结果。狗(34.6%比23.5%)和猫皮屑(26.7%比8.8%,
p
=
0.05)IgE敏感频繁鼻炎和no-rhinitis主题,这是类似于猫狗(29.7%比20.5%)和组件(18.8%比8.8%)。狗Polysensitization(3.1, 95%置信区间CI: 1.5 - 6.1,
p
<
0.001)或猫(2.5,95%置信区间CI: 0.8 - 8.0,
p
=
0.01)组件是一个积极的主要风险因素鼻挑衅测试。此外,积极的鼻挑衅测试一种动物特异反应性和积极的风险增加鼻挑衅测试其他动物。养宠物或者哮喘不是与特异反应性或积极的风险增加有关鼻挑衅测试。
结论。敏化宠物毛屑提取识别过敏性患者,但其效用预测临床相关性很差。过敏成分可以帮助定义敏感的临床相关性毛茸茸的动物,可以减少挑衅测试的必要性。
鼻炎患者共有101名和68名对照组被包括在研究中(表
1)。35鼻炎患者也有哮喘。对猫皮屑但没有狗毛高特异反应性鼻炎组根据血清锗硅(
p
=
0.05)和SPT (
p
=
0.002)。
人口特征。
特征
鼻炎组(
n
=
101年)
对照组(
n
=
68年)
p
平均年龄在岁
差:20(中值:17日5 - 60)
差:18(中值:12日6 - 54)
> 0.05
性别:女,
n(%)
46 (45%)
34 (50%)
> 0.05
哮喘,
n(%)
35 (34%)
0
< 0.001
养狗
25 (24.8%)
24 (35.3%)
> 0.05
养猫
15 (14.9%)
12 (17.6%)
> 0.05
积极的SPT的任何动物
33 (32.7%)
14 (20.6%)
> 0.05
积极的SPT狗毛(%)
32 (31%)
14 (20%)
> 0.05
积极的SPT猫皮屑(%)
17 (16.8%)
1 (1.5%)
0.002
(+)IgE狗毛,
n(%)
n
=
30.(29.7%)
n
=
16(23.5%)
> 0.05
(+)IgE猫皮屑,
n(%)
n
=
19(18.8%)
n
=
6(8.8%)
0.05
(+)狗毛,IgE水平值
5.5 (IQR: 11.7)
1.1 (IQR: 1)
0.02
(+)IgE水平猫皮屑,值
4 (IQR: 10)
0.8 (IQR: 0.6)
0.001
人口特征和敏化宠物毛屑显示针刺皮肤试验(SPT)和血清免疫球蛋白。差:四分位范围。
狗和猫所有权鼻炎和对照组(表之间是相似的
1)。鼻炎组41例(40.5%)患者自我报告的呼吸恶化与猫狗接触和20例(29.4%);当关注宠物的病人,32% 25例(8)与狗(自我报告的症状
p
=
0.215例)和40%(6)与猫(
p
=
0.2),与对照组没有显著差异。IgE敏感到其他过敏源特别是螨普遍鼻炎组(84%)和对照组低(18%);64%的宠物致敏患者也螨敏化。
养猫是相似的鼻炎和对照组(
n
=
15,14.9% vs。
n
=
12,分别为17.6%)。所有权主体中,恶魔d 1更高水平比对照组患者养猫(数据没有显示)。鼻炎组哮喘患者有较高的致敏哮喘的患者,比猫组件;恶魔d 1(31.4%比10.6%,
p
=
0.009),恶魔d 2(11.4%比1.5%,
p
=
0.04),和恶魔d 4(25.7%比6%,
p
=
0.01)。
与异位性科目,狗毛或任何狗与狗提取组件进行了《不扩散核武器条约》(35患者和16名对照组;两个对照组不接受不扩散核武器条约》)。积极的NPT鼻炎组高于对照组(
p
=
0.01)。在对照组,两个受试者与狗提取(图(+)不扩散核武器条约》
4(一));两个受试者敏化可以1和其中一个也可以f 2。
鼻挑衅与狗组件测试。积极鼻挑衅测试(NPT)结果更高的鼻炎组(a)。患者致敏可以f 2 f 3,或者可以f 5(+)不扩散核武器条约》有cosensitization f 1 (b)。保利和monosensitization NPT (c)中表示结果。面板(d)是《不扩散核武器条约》结果显示狗接触。
∗
p
≤
0.05,
∗
∗
p
≤
0.01。
敏化宠物毛屑(
p
=
0.12),或者可以f 1 (
p
=
0.06),没有明显联系(+)不扩散核武器条约》但有更高浓度的锗硅可以f 1(+)患者在不扩散核武器条约》(中值:4.9,差:7和0.39,差:0.05,
p
<
0.001)。鼻炎组中,polysensitization f 1和任何额外的狗组件有显著关联(+)不扩散核武器条约》(数字
4 (b)和
4 (c))。的比例配给polysensitization作为风险因素(+)不扩散核武器条约》为3.1(95%置信区间CI: 1.5 - 6.1,
p
<
0.001)。
养狗(图
4 (d))或哮喘无关(+)不扩散核武器条约》的鼻炎或对照组。
3.5。评估的临床相关性IgE敏感的猫
患者(
n
=
21)和对照组(
n
=
6)与一个积极的测试猫皮屑(SPT或血清测试)或任何猫与猫提取组件进行了《不扩散核武器条约》。积极的NPT鼻炎组高于对照组(
p
=
0.01)(图
5(一个))。
鼻挑衅与猫组件测试。积极的鼻挑衅测试(NPT)结果更高的鼻炎组(a)。患者致敏恶魔d 2和恶魔d 4和(+)不扩散核武器条约》(b)与恶魔cosensitization d 1。聚和monosensitization NPT (c)中表示结果。面板(d)代表了《不扩散核武器条约》结果显示猫接触。
∗
p
≤
0.05,
∗
∗
p
≤
0.01。
敏化宠物毛屑(
p
=
0.07)没有显著关联(+)不扩散核武器条约》。锗硅恶魔d 1患者,特别是那些与高浓度(三个四分位数),有较高的概率(+)不扩散核武器条约》(图
5 (b))(中值:4.0,差:5和1.4,差:1.8,
p
=
0.026)。这个概率是高当锗硅敏感患者胆汁d 1和任何其他额外的猫组件(恶魔d 1和其他人)(数据
5 (b)和
5 (c))。的比例配给polysensitization作为风险因素(+)不扩散核武器条约》为2.5(95%置信区间CI: 0.8 - 8.0,
p
=
0.01)。
猫所有权并不是在任何团体(图与不扩散核武器条约》相关结果
5 (d))。八13(+)患者不扩散核武器条约》的哮喘,但它不是一个显著因素(+)不扩散核武器条约》(
p
=
0.3)。
我们不能探索的临床相关性monosensitization f 2,可以3 f, f 5,恶魔d 2,和恶魔d 4因为我们的人口,几乎所有病人敏感这些分子组件也可以致敏f 1和恶魔d 1,分别。然而,我们发现了一个重大的(+)不扩散核武器条约》和polysensitization之间的联系。Polysensitization f 1和其他狗组件(f f 2,可以3,或可以f 5)增加(+)的概率不扩散核武器条约》。同样,polysensitization恶魔的恶魔d 1 d 2或恶魔d 4有更好的预后指数比恶魔d 1。此外,polysensitization几个组件从不同的动物是有多个危险因素积极鼻挑衅;(+)患者不扩散核武器条约》对猫敏感了狗和他们中的大多数也有一个(+)与狗不扩散核武器条约》。在这个场景中,大lipocalins和清蛋白似乎是重要的,事实上,这只狗是动物患病率最高的敏化表明它是主要的敏化剂在大多数的情况下,也许由于其更大的分布。五个马敏感患者,患者两个正面不扩散核武器条约》有一个正面挑衅测试狗和一只猫,但我们不出现这些结果由于小数量的敏感话题。
我们的研究有一些局限性。计算样本大小是根据事件的发生频率(人与特定的IgE过敏原)在其他的研究报道。有趣的是,我们的人口更低过敏原致敏,这有限的程度分析。然而,可用的样本的计算能力是超过80%,尽管研究事件的发生率较低。只有35岁患者不同敏化模式的主要缺点是猫和狗和限制亚组分析的可能性。然而,源人口大(
n
=
101年),所以低敏感的患者数量几个来源充分反映了这一人群的敏化模式。提取物对鼻挑衅测试和SPT可能在过敏蛋白的含量差别很大,例如这样的差别可以诱导信息的偏见。确保每个组件的相关性,这将是必要的和每一个执行个体鼻测试,这对我们来说是不可能的,通常是不实际的诊所。然而,在提取用于挑衅测试,每个组件的最低浓度研究是2.2
μg / ml,它仍在2.4和3.2之间的范围
μg / ml,确保良好的代表性和力量为鼻挑战这些过敏原。此外,所有测试分子组件的猫和狗在宠物的上皮细胞表达减少的概率不是中提取使用。