慢性阻塞性肺疾病(COPD)是最广泛研究和研究疾病肺学和引起重大的发病率,死亡率,和金融病人的家庭和国家的经济负担。其管理仍然是一个挑战对医生和病人的家庭。到目前为止,它是可预防和可治疗的但不可治愈。肺气肿,慢性阻塞性肺病的表型,是最虚弱的状态与进步运动不耐受和严重的呼吸困难。尽管经过数十年的研究,医学治疗可用到目前为止已经帮助改善生活质量和减慢呼吸功能下降,但没有显著改善生存利益。虽然外科肺减容(LVR)程序显示一些承诺在上下文功能利益和生存,但只有在一群精心挑选的患者,支气管镜的LVR程序尚未探索他们的全部潜力和局限性。本文回顾性研究发展到目前为止,医疗和手术,特别强调肺减容的支气管镜的过程,并试图比较分析每个其中之一的风险和好处通过各种试验和研究。
慢性阻塞性肺病是现在一个被普遍认可的主要卫生问题在全球不断增加的趋势。根据预测未来很可能成为死亡的第三大原因(
迄今为止,我们对疾病的理解让我们相信慢性阻塞性肺病像一个条件的早衰的肺,它更多的是一种系统性炎性疾病以肺为主要目标。这是明显的事实,自然的慢性阻塞性肺病的特征是肺功能(FEV持续下降1)比在正常老化快两到三倍不吸烟的人口(
慢性阻塞性肺病是一种潜在的可预防和可治疗的疾病。烟草(香烟和其他形式)吸烟是迄今为止最牵连和讨论的罪魁祸首;虽然并不是所有的患者出现慢性阻塞性肺病(3到4中只有一个),但近90%的慢性阻塞性肺病吸烟者(
慢性阻塞性肺病的当前管理在很大程度上是基于其病理生理学的理解细胞(中性粒细胞、巨噬细胞和细胞毒性CD8 + Tc1淋巴细胞)和化学(细胞因子、生长因子和趋化因子)驱动的炎症反应导致oxidant-antioxidant和protease-antiprotease不平衡(
慢性阻塞性肺病的医疗管理很大程度上依赖于戒烟,支气管扩张剂治疗,抗炎药物,抗生素,预防接种,肺康复和住处的氧气疗法,黏液溶解的,抗氧化剂和营养支持。为了合理化管理,基于证据的“阻塞性肺部疾病的全球项目管理”(黄金)已经制定指导方针。它提出了管理方式,第四阶段我基于气流限制的严重性(如图所示从postbronchodilator FEV1表示为一个百分比的预测的值)。所有的疗法,戒烟干预是唯一证明可以减缓疾病的修改影响肺功能的下降和增加生存
尽管适当的药物治疗,大量的晚期疾病患者中出现快速恶化或达到最小或没有控制。管理这类病人包括一个更激进的方法肺移植、肺减容手术,考虑可用的设施和专业技术和成本问题,病人是否适合手术。支气管镜肺减容(BLVR)程序最近头提议并将添加一个新维度在慢性阻塞性肺病治疗方法。也许不过是指出,LVR提供了到目前为止在治疗慢性阻塞性肺病nonemphysematous没有作用,没有研究/试验已经完成。
“肺减容”这个词在最初几天的概念假设减少(删除)的部分应该是生理上的肺功能,也就是说,不参与或呈现无效的正常空气之间的气体交换过程在肺泡和血液肺泡毛细血管。这部分肺也可能身体上妥协的功能正常肺组织相邻的压缩。
手术治疗肺气肿的自那时以来一直将其视为一个潜在的严重肺气肿的治疗选择在慢性阻塞性肺病和此后许多技术已经开发,测试执行,旨在提供最大的症状缓解和生存利益和减少相关的发病率和死亡率。
LVR带着起源的想法Brantigen莫和他的同事在1956年提出气肿的外科切除肺的一部分用于治疗严重的肺气肿(
根据这些发展和更严格的病人选择,库珀和他的同事们(
库珀等人的工作。
改善ventilation-perfusion不匹配,
横隔膜曲率从而可能提高其弹性的恢复,
扩张的压缩正常肺组织
减少动态的恶性通货膨胀和增加运动能力(
有效的胸内的体积增加导致有益的对左心室功能的影响,
改善低氧血症和高碳酸血症对右心室肥厚,肺动脉高压有益的影响。
从其出现到现在,LVR通过很长一段路适应各种程序,技术,和次要和重大改进目标实现可持续的症状和生存利益最大化和最小化程序并发症,发病率和死亡率(见图
技术可用于肺减容。
国家肺气肿治疗试验(净)
最后的审判程序手术(nonbronchoscopic)通过双边胸腔镜手术
参与者主要是肺上叶肺气肿和运动能力低(< 25瓦女性和< 40瓦男性)更有可能活得更长和更有可能功能LVRS后比后治疗。30%的外科组10瓦改善运动能力而没有在那些仅接受药物治疗。
参与者主要是肺上叶肺气肿和高运动能力没有差异LVRS和医疗参与者之间的生存,但那些外科组函数更有可能比那些接受治疗没有手术。百分之十五的LVRS参与者超过10瓦改善运动相比,百分之三的医疗参与者。
参与者主要是non-upper-lobe肺气肿和较低的运动能力后生存和运动能力LVRS类似医疗后却少气短。
参与者主要non-upper-lobe肺气肿和高运动能力比医疗后,贫穷LVRS后生存LVRS和医疗参与者也有类似的功能更好的机会很小。
全面回顾性研究的案例报告、出版物和试验相关的肺减容显然表明其严重肺气肿的患者的症状缓解的作用是巨大的,也许是令人印象深刻的在一个特定的组患者。责任在于一丝不苟的病人选择和专业技术。下面我们讨论每个过程特别强调支气管镜的模式所做的工作人员到目前为止。
总体死亡率超过29个月以来的追问:在LVRS和医疗集团
整体风险死亡的前三个月:LVRS(7.9%) >医疗集团(1.3%),
死亡的风险在前三个月
超过10瓦增加运动能力(2岁):15%在LVRS non-high-risk组(30%)> 3%医疗集团
在2年随访:改善肺功能、运动能力、6分钟步行距离(6随钻测量),生活质量(圣乔治呼吸问卷;SGRQ-score)和呼吸困难评分与prerandomization水平逐渐下降相比,相同的分数在医疗集团的持续下降低于prerandomization水平。
术中并发症9%,
术后并发症(> 50%
7天(中位数)空气泄漏在90%的情况下,
30天术后住院率:28%。
适合手术的病人的特征(表所示
肺上叶主要肺气肿患者高基线运动能力没有生存益处但是LVRS[的提高运动能力
non-upper-lobe主要肺气肿患者和高运动能力没有生存利益或运动能力的差异相比,医疗集团(
与修改(LVRS病人描述(改编
| 指示(non-high-risk,更好的结果的机会) | 禁忌(高风险) |
|---|---|
| (1)年龄< 75岁 |
(1)严重的实质损失DLCO < 20%的预测 |
LVRS明显的好处从试验和出版物注入热情对非手术LVR内镜方法。支气管镜肺减容(BLVR)指任何的支气管镜技术治疗严重的肺气肿。以下技术到目前为止已经在临床试验。
endo / intrabronchial阀门的工作原理(ebv或IBVs)是允许单向气流通过航空公司他们是部署到;他们允许空气和分泌物出来而限制空气进口,因此不包括非功能性气性地区从通风,减少动态空气滞留。堵塞呼吸道导致吸收肺不张的远端部分(
支气管阀门。图片由:Pulmonx公司。
支气管内瓣膜放置
蒸发蒸腾IBV(数据
Intrabronchial阀门。图片由:其他。放置职责。日报》©2012说。伦敦:圣人。
Intrabronchial阀放置
执行的过程通常是与病人气管插管全身麻醉下,自发的辅助通风(
支气管阀门数据是有限的,直到肺气肿的出版物的支气管内瓣膜缓和(通风)试验是一个多中心随机对照试验与220年北美,111年欧洲病人干预录取臂(
残平均提高4.3%,
干预和控制臂残差6.8%,
6 5.8%提高随钻测量与控制臂相比,
残提高25.3%,提高29.9% 6随钻测量,11点在SGRQ-score改善这些患者完整的裂缝,取得了完整的大叶性排斥,
症状好处中发现一大群慢性阻塞性肺病患者ebv即使在无叶的崩溃,建议其他生理机制的作用
病人的证据完成interlobar裂缝preprocedure计算机断层扫描(CT)扫描有增量改善残比那些没有。
4.2%的复合并发症率在3个月,6.1%的人在6个月,
没有过程相关的死亡率记录,
并发症包括慢性阻塞性肺病恶化、气胸、咯血,肺炎,valve-migration阀门必须被删除(
> 40%的试验中心报告技术出错率> 10%,
只有22%的病人包括在通风试验显示完整interlobar裂缝和叶的崩溃在1年,
抵押品的通风是这个过程的禁忌导致治疗失败。然而支气管(Chartis系统图的方法
Chartis肺评估系统。图片由:Pulmonx公司。
“高反应者”被认为是那些达到≥55%图中明显叶的崩溃在6个月。
斯特曼et al。
长期受益BLVR使用一种支气管阀门被Kotecha和他的同事们研究[
这里,等设备可以使海绵的生物相容性、硅插头/气球,和不锈钢支架用于完全封闭的节段气道近端气性肺实质的部分。通风远端停止,导致吸收被困的空气和持续崩溃的肺段(
这是一个新颖的内窥镜技术基于组织工程原理涉及生物活性试剂的滴剂(硫酸软骨素,polylysine-fibrin胶凝血酶解)导致更换气肿病变组织,由承包组织疤痕使它不可逆转的过程。明显的生理福利从动物实验研究证明Ingenito et al。
沃本Aeris疗法,妈,开发了新型组织密封剂,AeriSeal(图
AeriSeal液体泡沫密封胶。图片由:Aeris疗法。
支气管镜的注入自体血和纤维蛋白原气性大疱也影响类似体积减少(
Bio-LVR程序使用肺密封胶作为前面几节中讨论到目前为止已被证明是最有前途的。期多中心试验结果发表在2009年由Refaely等人在50个病人在双边ULP肺气肿和另一项后续研究[
4例患者出现严重不良事件,包括肺炎、肺栓塞、麻醉相关的秋天,和愿望,
慢性阻塞性肺病急性加重,28%的病人,心肌缺血和肺炎的7%,
发热和白细胞增多温和存在切口漏在最初24小时内近88%的情况下。
没有记录死亡率,
大多数程序日托的基础上进行,
附近类似的疗效和安全性同质肺气肿。
最近的一项观察性研究[
热蒸汽/蒸汽申请LVR仍然是一个新形态目前正在临床试验。临床前动物实验提供了最初的结果在安全性和有效性
InterVapor热蒸汽消融设备。图片由:吸收医疗(Tustin, CA)。
没有足够的数据可用对热蒸汽消融诱导BLVR精确地得出结论。安全性和可行性试验(
这部小说RePneu肺减容线圈(LVRC)是一种新的医疗设备由PneuRx合并,pgr美国CA(图
RePneu线圈。图片由:PneuRx合并,美国。
至今没有发表的试验评估有效的治疗使用RePneu LVRCs,相比于其他LVR治疗肺气肿。两个noncomparative研究已经完成(
这种新小说技巧如上所述仍在临床试验并取得了结果和可接受的安全性和有效性的利润率。最近的一项前瞻性群组试点研究发表在2011年11月(
SGRQ(−14.9±12.1, 11个患者改善> 4分),
FEV1 (+ 14.9%±17.0%), FVC(+ 13.4%±12.9%),和房车(−11.4%±9.0%),
6随钻测量(+ 84.4±73.4米)。
这个过程仍处于起步阶段,有待进一步的研究。
在这种技术中,创建一个间接绕过束之间的远端气性肺和支气管的一部分。预处理段支气管的评估是通过使用多普勒探针找到一个区域血管。然后使用固定型,低阻,紫杉醇洗脱支气管支架创建一个新的进行气道呼气(图
支架后气道绕过大片。图片由:2012年其他副词Resp说:伦敦:圣人。
理论上一个创新和逻辑方法,支气管开窗法呼吸道旁路技术,假设是有用的在同质肺气肿重大间接通风。然而,最近的一项多中心开放标签研究35例(
是一种快乐,我们已经走了很长的路在相当短的时间内因为BLVR的出现。我们试过了,失败了,我们成功了,最重要的是,我们从和别人的错误。毫无疑问BLVR已经添加了一个新的维度肺气肿的治疗,这将是一个漫长的球员。现在我们比以往任何时候都更好地定义选择的适应症和禁忌症的患者可以从这项技术中获益(
做一个高分辨率CT扫描形态学分类肺气肿。受影响最严重的地区可以使用额外的更好的可视化计算机程序(例如,YACTA)。肺灌注扫描可以用来记录通风和灌注的分布。
一个完整的肺功能测试必须确定所有肺功能参数执行。
圣乔治的生活质量调查和运动能力测试(使用自行车方法)必须执行监测治疗的结果。
程度的间接通风可以使用Chartis确定系统。
异构和ULP肺气肿熊更好的预后尤其是运动能力较低。
最好的反应是高程度的困气,剩余容积(RV) > 225%的预测,TLC > 150%的预测,残20 - 45%,一氧化碳扩散能力(DLCO) 20 - 59%。
残< 20%,DLCO < BLVR 20%的预测是一个严格的禁忌。
面前完成fissural完整性(完整的大叶性排斥),没有抵押品通风,支气管阀门可以优先由于其可逆的性质,这样他们可以删除如果程序不工作或病人恶化的状况。
抵押品通风存在的异构肺气肿或肺气肿是均匀时,肺密封剂或线圈植入可能更适合在薄壁组织工作水平。
最后,治疗干预的自由裁量权是专业知识和经验都有最后的呼声。也仍然是一个范围看现有技术与新观点。
尽管大量的试验和文献并没有研究关注比较的生存受益BLVR医疗集团长期随访。的需要非常大的样本量为这个目的为了产生统计可靠的结果。这可能如果研究者从多个中心合作协议和逐步建立一个统一的研究结果/数据收集之后可以汇集在一起,可以作为一个国际数据库进行支气管镜肺减容。这个数据库也将有助于比较每个个人的利益和风险类型的支气管镜的过程。
超出所学到目前为止,我们必须争取进一步改善目前的技术和标准和发展新的和具有成本效益的过程,不要忘记,所有目前的模式太贵了。与此同时,BLVR有很多承诺保持。
作者宣称没有利益冲突有关的出版。