神经退行性疾病如帕金森氏症和老年痴呆症在世界范围内非常流行。患有这些疾病的人通常接收来自家庭成员的家庭护理和帮助,他们必须花大量的时间来照顾收件人。研究家庭照顾者的心理调整两种情况下的退化过程的兴趣是由于影响生活质量的保健接收器和照顾者,以及其他家庭成员。本研究比较了社会心理调整家庭成员照顾患有痴呆和帕金森病和识别的主要社会人口变量影响条件调整的过程。为此,心理调整疾病(PAIS-SR)和一种社会人口规模为157家庭照顾者在纳瓦拉,西班牙。结果表明,调整患者的疾病在家庭照顾者帕金森氏症和老年痴呆症,一般来说,满意和相关变量如居住地,收入和就业状况。疾病本身(帕金森或痴呆),然而,被发现是最具影响力的变量在心理调整的水平。
流程调整神经退行性条件的个人和他们的照顾者近几十年来一直在研究的对象(
最近世界卫生组织公布的非传染性疾病报告(
至于在西欧的经济负担,例如,人口痴呆症患者的医疗费用近七百万人达到每年301.9亿美元,每年社会成本为928.8亿美元,和非正式的保健费用每年870.5亿美元(
痴呆,世界卫生组织已经强调了需要应用health-in-all-policies和干预措施,措施才能予以和多部门方法(
符合这一点,最近的研究关注家人的护理经验和照顾的intrafamily影响持续密集地在神经退化过程与功能的丧失和能力(
在影响护理人员的经验努力面对出现的不确定性随着疾病进展(
促进知识的影响因素和适应的过程,应对帕金森氏症和老年痴呆症,在本文中,我们为文学的比较研究这两种疾病。很少有研究关注这两种疾病尽管他们分享共同的许多方面,不仅病人本身而言,也是家庭照顾者(
本研究通过两个伦理委员会:帕金森疾病相关研究纳瓦拉大学(鳕鱼。020/2011)和公众与痴呆症相关的研究纳瓦拉大学(鳕鱼。PI-025/15)。
研究参与者招募了如果他们满足入选标准的一个常数家庭照顾者的家庭成员痴呆和帕金森症和居住在纳瓦拉(西班牙北部)。在帕金森´s情况下,护理人员包括如果亲人满足英国PD社会大脑银行帕金森病诊断标准根据他们的神经学家(
在这两种情况下,护理人员的健康状况信息收集,导致工务计划的57.8%和33%的家庭照顾者报道有疾病。这些疾病主要是动脉高血压和关节炎。
专业人士从19个市社会服务机构遍布纳瓦拉,三个初级保健医疗中心,阿尔茨海默氏症(AFAN)和帕金森(ANAPAR)关联,和医院的潘普洛纳(帕金森症病例)合作的招聘过程。
护理人员有兴趣参与联系的研究团队提供进一步研究的信息和要求他们签署知情同意。一般来说,参与者的访谈进行了家庭和持续平均一个小时的采访。
帕金森症病例的数据收集从2013年6月至2013年12月和2015年2月至2016年10月对痴呆症的病例。招募参与者通过非概率便利抽样
数据是通过一个社会人口数据收集形式和PAIS-SR,自我报告的版本的心理调整疾病量表(PAIS)明日et al。
,因此,可以获得结果维度级别和在具体项目层面(
照顾者/家庭版的PAIS-SR不是用西班牙语进行验证。因此,从作者许可请求使用的规模和一个反向翻译过程进行了
按照全球Derogatis评分标准和Derogatis
执行的统计分析是使用软件R一起集成包因素矿工(
首先,简单的对应分析(CA) Lebart, Morneau, Piron称[
其次,进行了聚类分析组的受访者根据规模作为一个整体的反应。这个分析是基于多重对应分析(MCA) Lebart et al。
总样本的157家庭照顾者,76.4%的人已婚,有一半的人的女儿或儿子保健接收器(表
家庭照顾者的社会人口特征的样本PWD和工务计划。
| 社会人口特征 | 总样本( |
家庭成员PWD ( |
家庭成员的工务计划( |
|---|---|---|---|
| 性别 | |||
| 女 | 122例(77.7%) | 58 (78.3%) | 65例(78.3%) |
| 年龄 | 60.5年 |
58年 |
63年 |
| 的关系 | |||
| 儿子/女儿 | 79例(50.3%) | 52 (70.3%) | 27 (32.5%) |
| 丈夫/妻子 | 61例(38.8%) | 19 (26.3%) | 42 (50.6%) |
| 其他人 | 17 (10.8%) | 4 (5.4%) | 14 (16.9%) |
| 婚姻状况 | |||
| 结婚了 | 120例(76.4%) | 54 (72.9%) | 66例(79.5%) |
| 年的照顾 | 6.7年。 |
6.6年。 |
6.9年。 |
| 就业状况 | |||
| 家庭主妇 | 39 (24.8%) | 18 (24.3%) | 21 (25.3%) |
| 兼职工作 | 40 (25.5%) | 21 (28.4%) | 19 (22.9%) |
| 全职工作 | 16 (10.2%) | 10 (13.5%) | 6 (7.2%) |
| 退休 | 46 (29.3%) | 17 (22.9%) | 29 (34.9%) |
| Nonemployed | 16 (10.2%) | 8 (10.8%) | 8 (9.6%) |
| 居住地 |
|||
| 城市 | 68例(43.3%) | 16 (21.3%) | 52 (62.7%) |
| 半农村的 | 67例(42.7%) | 52 (69.3%) | 15 (18.1%) |
| 农村 | 23 (14.6%) | 7 (9.3%) | 16 (19.3%) |
照顾者的形象是一个女人(77.70%),大部分(45.86%)的女儿或妻子保健接收器(41.40%),平均年龄为60.5岁。然而,取决于病帕金森或痴呆,照顾者的形象已经发现一些差异的亲属(优势保健接收器的孩子在痴呆´s情况下:70.3%),退休状态(主要是帕金森氏症病例)和居住地(城市在帕金森症病例和半农村的老年痴呆症´s情况下)。
评估关于疾病和治疗的信息披露的差异对医疗保健的态度(我)尺寸取决于被申请人工务计划是一个照顾者(负50%以上)或PWD照顾者积极(超过70%)。其它地区的项目,这两种情况下(表的分布是相似的
信息从维度PAIS-SR的我。
| 项目 | 满意度(%) |
|
|||
|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 1 | 2 | 3 |
|
|
| 对疾病和治疗 | |||||
| 有关疾病的信息 | < 0.00001 | ||||
| 松材线虫病护理人员 | 39.2 | 33.7 | 8.1 | 5.4 | |
| 护理人员的工务计划 | 33.7 | 15.7 | 19.3 | 31.3 | |
| 信息处理 | 0.0004 | ||||
| 松材线虫病护理人员 | 54.1 | 21.6 | 20.3 | 4.1 | |
| 护理人员的工务计划 | 33.7 | 13.3 | 26.5 | 25.5 | |
|
|
|||||
| 在医疗保健的质量 | |||||
| 医疗服务质量 | 0.3133 | ||||
| 松材线虫病护理人员 | 39.2 | 50.0 | 5.4 | 5.4 | |
| 护理人员的工务计划 | 49.4 | 37.3 | 9.6 | 3所示。6 | |
| 治疗的医疗保健人员 | 0.8926 | ||||
| 松材线虫病护理人员 | 41.9 | 40.5 | 10.8 | 6.8 | |
| 护理人员的工务计划 | 44.6 | 37.3 | 13.3 | 4.8 | |
| 治疗的期望 | 0.4885 | ||||
| 松材线虫病护理人员 | 56.2 | 35.6 | 2.7 | 5.5 | |
| 护理人员的工务计划 | 61.4 | 30.1 | 6.0 | 2.4 | |
0,非常满意;1、满意;2、不满意;3,非常不满意。
至于家庭的情况(第三维度),水平的满意度很好(护理人员总数的85%)在测量护理与护理的关系接收器和其余的同居者的家庭(表
PAIS-SR第三维度的信息。
| 项目 | 满意度(%) |
|
|||
|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 1 | 2 | 3 |
|
|
| 一般与伴侣的关系和其他同居者 | |||||
| 与合作伙伴的关系 | 0.07 | ||||
| 松材线虫病护理人员 | 58.3 | 27.8 | 9.7 | 4.2 | |
| 护理人员的工务计划 | 74.7 | 20.5 | 4.8 | 0.0 | |
| 与其他同居者 | 0.24 | ||||
| 松材线虫病护理人员 | 63.6 | 25.8 | 6.1 | 4.5 | |
| 护理人员的工务计划 | 75.9 | 21.7 | 1。2 | 1。2 | |
| 沟通与合作伙伴和其他同居者 | < 0.00001 | ||||
| 松材线虫病护理人员 | 41.9 | 28.4 | 12.2 | 17.6 | |
| 护理人员的工务计划 | 85.5 | 9.6 | 3所示。6 | 1。2 | |
|
|
|||||
| 工作和家庭责任 | |||||
| 疾病的影响工作和家庭责任 | < 0.00001 | ||||
| 松材线虫病护理人员 | 0.0 | 40.5 | 29.7 | 29.7 | |
| 护理人员的工务计划 | 43.4 | 38.6 | 13.3 | 4.8 | |
| 家务的问题 | < 0.00001 | ||||
| 松材线虫病护理人员 | 8.1 | 27.0 | 39.2 | 25.7 | |
| 护理人员的工务计划 | 74.7 | 10.8 | 7.2 | 7.2 | |
| 需要帮助 | < 0.00001 | ||||
| 松材线虫病护理人员 | 23.0 | 18.9 | 37.8 | 20.3 | |
| 护理人员的工务计划 | 67.5 | 13.3 | 12.0 | 7.2 | |
|
|
|||||
| 经济和健康状况 | |||||
| 新身体疾病 | 0.005 | ||||
| 松材线虫病护理人员 | 44.6 | 14.9 | 20.3 | 20.3 | |
| 护理人员的工务计划 | 50.6 | 27.7 | 18.1 | 7.2 | |
| 经济困难 | < 0.00001 | ||||
| 护理人员的WD | 28.8 | 42.5 | 23.3 | 2.4 | |
| 护理人员的工务计划 | 90.4 | 4.8 | 2.4 | 2.4 | |
0,非常满意;1、满意;2、不满意;3,非常不满意。
护理人员的评估影响他们的工作和国内关税相反的迹象表明,在PWD看护的情况下更加明显。关于需要帮助和帮助收到家里的其他人,工务计划80%的护理人员表示满意,而大约60%的PWD护理人员表示他们不满意(表
保健的影响在健康状况普遍低,尽管PWP照护者的死亡率更高。关于经济地位的差别更明显,因为没有PWP照顾者不满意他们的经济状况比40.6%的PWD家庭照顾者表示,他们是谁。
至于其他的维度(V,第六、七)PAIS-SR,
在休闲和自由时间(第六维度),工务计划照顾者显示感兴趣的休闲活动(80%以上),尽管他们满意的实际参与这些活动较低(约50%)。PWD护理人员中观察到相同的行为,但满足了受访者的百分比低(50%,利率为25%,实际参与)。根据MCA,样本总数的20%很感兴趣并有效地从事休闲活动(工务计划的主要照顾者)。类似比例的既不感兴趣也不从事休闲活动,特别是PWD看护者。
最后,至于评价护理人员的心理状态(第七维度),没有发现显著差异之间的群体,除了自责。在这种情况下,那些照顾PWD显示更大的倾向积极响应(不满)。
为了定义全球的社会人口变量显著影响社会心理调整,三个分析。第一个普遍的结果表明,63.5%的PWD照顾者可以归类为好(积极调整),虽然这PWP看护者之间的比例增加到95.2%。
至于前瞻性研究,简单的通讯与所有社会人口变量的分析表明,该类别最相关的两个级别的调整(好/差)是类型的疾病,其次是居住地、就业状况和收入。这四个变量的类别对两图所示调整水平
对应分析的投影。
值得注意的是,工务计划类别指看护者的位于左边的好点,这意味着这些护理人员调整帕金森病。PWD的照顾者,没有一个类别是右边的参考点差(没有类别有超过50%的个人),表明有一个倾向于消极的调整,但是没有一个通用的失调。
表
心理调整根据最重要的社会人口变量。
| 社会人口变量 | 调整(%) |
|
逻辑回归(1) | |
|---|---|---|---|---|
| 好 | 可怜的 |
|
Exp (Cf) |
|
| 疾病 |
|
|||
| 痴呆 | 37.3 | 87.1 | ||
| 帕金森 | 62.7 | 12.9 | 9.12 |
|
|
|
||||
| 居住地 |
|
|||
| 城市 | 51.6 | 9.7 | ||
| 农村 | 14.3 | 16.1 | 0.16 |
|
| 半农村的 | 34.1 | 74.2 | 0.17 |
|
|
|
||||
| 收入 |
|
不重要 | ||
| 低于平均水平 | 21.4 | 35.5 | ||
| 平均 | 16.7 | 19.4 | ||
| 高于平均水平 | 38.1 | 16.1 | ||
| 没有收入 | 13.5 | 6.5 | ||
| 未知的 | 10.3 | 22.6 | ||
另一方面,逻辑回归的因变量,好调整;解释变量,社会人口变量)表明,对调整收入没有显著影响。此外,PWP看护者9倍比PWD护理人员调整的情况,虽然生活在一个nonurban区域好调整的可能性减少了六分之一。
这三个分析表明,心理工务计划调整的主要变量和PWD照顾者相关类型的疾病(帕金森或痴呆)和居住地(semiurban,城市和农村)。更好地可视化工务计划的概要文件和PWD看护者和与这些变量之间的关系,也进行集群分析。
结果显示三种情况下的疾病由家庭照顾者心理调整如下(见图
集群1/3包括与全球得分29家庭照顾者的3项PAIS-SR规模,从而表明负调整变化所引起的疾病。大约80%的受访者在这组PWD护理人员,其中60%以上调整不好的疾病,“其他收入”,居住在半农村的地区。
集群2/3是由51个家庭照顾者大多获得2分的物品PAIS-SR规模。他们是中、低程度的调整。约70%的这组PWD看护者,其中超过80%是70岁以下,60%以上不应对疾病,60%的人的女儿或儿子保健接收器,和略超过50%居住在半农村的地区。
集群3/3包括77名护理人员得分为0的物品PAIS-SR规模。调整他们的心理疾病产生的变化是好还是积极的。工务计划总共有80%的家庭照顾者。其中,近75%没有其他收入,60%住在城市地区,43%有非常高的收入,31%是退休。
聚类分析根据工务计划家庭照顾者的反应和PWD。
这项研究提供了比较的结果家庭照顾者的心理调整与帕金森氏症和老年痴呆症的家庭成员。概括地说,这些护理人员的心理调整他们的家人的疾病(PWP和PWD)已经找到满意的或好。
几项研究已经强调了心理护理人员最接近这些疾病的影响。在某些情况下,护理人员的专职致力于提供重症监护由于生病脆弱的家庭成员(
认知和交际功能的退化在PWD显著影响保健接收器和阻碍的沟通技巧与照顾者的互动。除了这个影响沟通,生活和工作上有更大的影响比工务计划对那些照顾家务。这个结果可能是由于这一事实,在我们的示例中,大多是女儿或儿子与痴呆照顾父母,而夫妻工务计划主要是照顾。此外,42%的人照顾家庭成员患有痴呆症工务计划相比,30%的照顾工作。这个结果可以解释为什么这种疾病有一个更大的对家庭照顾者的日常生活产生负面影响的PWD工务计划比那些照顾。
考虑到四分之三的工务计划和PWD看护者结婚在我们的示例中,家里的其他人也受到影响。卡梅伦和苔藓(
除了这种情况下如何影响核心家庭(照顾者和其他成员),本研究进一步确定了三个变量影响家庭照顾者的调整过程的人患有帕金森氏病或痴呆:就业状况、收入、和居住的地方。这个结果符合研究如dickin et al。
至于不太特定的变量,后勤回归表明,两个变量影响调整后疾病省略照顾者的就业状况。因此,工务计划最好的心理调整被发现护理人员居住在城市地区,有一个高于平均水平的收入。另一方面,PWD与中、低收入家庭照顾者生活在农村和半农村的地区经历了最严重的心理调整。
此外,逻辑回归已经允许我们进一步验证的因素,大多数家庭照顾者的心理调整的影响。其中包括的类型疾病(帕金森病或痴呆)和居住的地方。换句话说,社会和地理背景是发现相关虽然并不总是价值在其适当的措施。理解上下文的重要性是一个关键的理解话语关于社会和卫生政策的歧视对人们生活在农村和半农村的环境,以及各种需要无障碍服务和经济援助,可以提高公民的福利(
这些结果并不令人感到意外,一般城市化的背景下,全球化,和行动的最大效率和有效性
nonurban地区的隐身在我们的研究中由于大量的病例作为核心变量不应该是理由不干预。我们已经确定了某些地理区域较差调整凸显了需要开发特定的社会健康干预项目对这些弱势群体和地区公共政策的框架内。
在这个同样,先前的研究如Lageman et al。(
考虑在这一个方面反映医疗质量的评估(信息、医疗护理和治疗由健康专家),而在西班牙,是普遍的和免费的,因此有一个广泛的可访问性比其他国家的水平。
的平均满意接受关于疾病及其治疗的信息,家庭照顾者的工务计划和PWD一致。然而,工务计划的报告护理人员在这方面不太有利。更大的满意度(高平均)被发现医疗护理和专业治疗,与一些疾病的类型之间的差异。这是一个非常重要的方面的工作由专业团队在社区医疗保健中心,从事亲密和信任关系在较长一段时间在病人的生命,因为他们也存在于半农村的,农村地区。
最后,重要的是要提到的局限性,本研究的贡献。首先,参与招聘具有代表性的困难意味着这项研究只局限于西班牙北部的一个地区:纳瓦拉。访问家庭照顾者可能由于知识网络的健康和社会服务专业人员,实际与帕金森氏症和老年痴呆症患者的关系,和他们的照顾者,以及各自的病人的联想。人口,保健服务,协会主要集中在城市地区已经导致了群体中参与者从城市地区。同样的,这一事实工务计划阶段的疾病和PWD是不包括可以被理解为进一步限制。然而,这个因素从一开始就排除了因为我们的目的不是寻求因果关系阶段的疾病和心理社会影响过程的调整。
最后,它被发现,样本总数的5%的家庭照顾者提出了一些心理健康问题(焦虑或抑郁),区别时应该考虑的结果分析。
本文探讨了工务计划照顾和PWD的现实与家庭照顾者的心理调整。重要的是要注意,尽管过程之间的差异的帕金森氏症和老年痴呆症和这些疾病的不同表现形式,家庭照顾者表示,他们的心理调整疾病PWD工务计划的很好。
同样,主要影响变量调整好心理疾病工务计划的家庭照顾者和PWD已确定,尽管socio-health干预必须认识到每个案例的具体性质为适应神经退行性疾病的核心变量。在这一过程中,可以更有效地应对不断变化的影响直接在家庭照顾者作为这些疾病的进展。
使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。
作者宣称没有利益冲突。
伊格纳西奥·加西亚和何塞硅藻土承认金融支持收到项目mtm2016 - 77015 r。