在这个随机对照研究中我们分析和比较的急性和慢性影响视觉和听觉线索在步态在帕金森病(PD)的表现。我们招收了46个特发性PD患者被分配到三个不同形式的步态训练:(1)利用声波信号,(2)使用视觉线索,或(3)为社会所接受的培训没有线索。所有患者的步态进行了运动分析基线(T0),结束的时候四周康复计划(T1),和3个月后(T2)。对于急性效应,声学信号增加步幅和跨时间,而视觉线索的数量减少的步伐和规范化的步伐/立场分布也减少步态速度。至于线索的长期影响,我们记录的改善一些步态参数在所有三组的患者:3类型的培训改进的步速;视觉线索也归一化立场/ swing比率,声学信号减少的数量的进步和增加步幅,和地上的培训提高步幅。变化并不保留T2的实验小组。我们的研究结果支持和特征的有用性暗示策略在PD的步态康复。
帕金森病(PD)是一种退行性神经系统疾病,其特征是电动机和nonmotor症状。步态障碍是特发性帕金森病的标志和一些研究凸显了一个典型的帕金森行走模式特点是速度降低,增加立场阶段的持续时间,缩短步幅,进步(数量的增加
几项研究表明,使用外部线索是有效改善步态参数(
康复的步伐正逐步成为中流砥柱在PD的管理的高级阶段。近年来提出了几种方法,包括个人或集团康复门诊和家庭疗法(
本研究的目的是比较和描述的急性和慢性影响视觉和听觉线索,单独使用,在PD的步态康复。这项研究是进行PD患者住院neurorehabilitation在我们单位和设计作为平行组,随机对照研究的患者被随机分配给一个团体步态训练如下:(1)利用声学线索(有节奏的声音),(2)使用视觉线索(对比颜色的条纹),或(3)为社会所接受的训练,没有任何线索。这项研究的目的是量化的变化引发的三种不同方法申请4周在一个密集的康复项目(i)步态参数,测量通过步态的运动学分析,和(2)临床图片,测量通过统一帕金森病评定量表(UPDRS)和功能独立性测量(鳍)。
受试者参加连续PD患者住院的Neuro-Rehabilitation单位c Mondino国家神经学研究所的帕维亚,意大利。neurorehabilitation住院是例行程序在我们学院,我们知道我们的长期经验和数据从inpatient-delivered康复的文学,与严格监督物理治疗,与受PD患者带来更大的利益与moderate-severe程度的运动障碍(
46例(24男性,22名女性;年龄
入选标准是Hoehn Yahr阶段II和静脉之间,MMSE > 23,没有改变抗帕金森病的药物治疗在前6个月。排除标准是积极的历史为肿瘤、心血管疾病、呼吸道疾病,临床上重要muscular-skeletal疾病,其他神经疾病,未修正的视觉或听觉障碍,或住院治疗前3个月。
患者分为3组人被随机分配到三个不同的治疗方法进行步态训练(1:1:2比率):走在有节奏的声音(音响集团
患者在所有3组进行了连续4周每周5日常康复疗程。这些会话包括40分钟被动治疗肌肉拉伸,运动刚度和关节的灵活性,具体运动锻炼运动功能减退,体重变化,平衡训练姿势和运动策略,防止摔倒。此外,病人接受了4周每周5日常会话用于步态训练如下所述。每个会话持续了20分钟。
声组,提示由在有节奏的数字声音(“嘟嘟”)发出的电子节拍器,其频率范围60和120赫兹之间。beep节奏是个性化和优化为每个病人在第一次康复理疗师的会话。
视觉组,提示由彩色条纹放置在地板上行走方向垂直。interstripe距离个性化和优化了物理治疗师在第一次康复会议。物理治疗师测试每个主题用不同的条纹之间的距离,从25厘米的最小距离最长60厘米。医生问病人走过去未来条纹和条纹试图一步避免践踏。
在对照组,步态训练进行了地面,不使用任何线索。
所有患者检查专业知识的神经运动障碍的住院(T0),年底neurorehabilitation时期(+ 4周,T1),和3个月从医院出院后(T2)。在每个时间点,病人与统一帕金森病评定量表测试,电机部分(UPDRS-III) [
的评价
所有患者加入这项研究在早上进行测试,总是在条件。
抗帕金森病的药物计划在整个研究期间保持稳定。
步态的运动学分析进行6-camera光电系统(精英,BTS工程,意大利米兰)由一位经验丰富的实验室技术员采样率为100 Hz。21球反光标记(直径15毫米)沿着身体根据戴维斯应用协议(
我们收集以下变量:数量的进步需要走7米,步态速度、步幅持续时间和步幅,摇摆和立场阶段持续时间百分比。
当地伦理委员会批准了这项研究协议和所有的参与者报名之前给他们的书面知情同意。
我们认为是我们的主要结果测量步态康复的慢性效应与线索的数量进展的最后四周康复期。我们知道从我们的临床经验,采用PD患者平均6 - 7步走我们实验室的7-meter人行道。根据我们的实践和文献的数据我们视为临床有意义的团体之间的差异在康复后大于一大步,这对应于不同群体之间的至少20% (
因此,我们计算了样本大小与下列参数:置信区间(两个站)95%;功率80%;区别组20%(标准差为每个组在20 - 25%之间)。建议的样本大小42例。我们计划扩大10%的研究小组考虑可能的辍学生,所以我们决定招收46名患者,分成三种不同的武器。
社会科学统计软件包(SPSS)对于Windows, 21.0版本,用于计算。
我们评估每个变量“偏斜”和“峰度”评估常态。此外数据绘制使用“
关于
关于
人口统计学和临床特点的3组如表所示
基线参数。
| 声信号 | 视觉线索 | 控制 | |
|---|---|---|---|
| 数量的科目 | 11 | 11 | 24 |
| 年龄(年,m±sd)。 | 78.1±6.1 | 73.2±6.9 | 72.1±7.3 |
| 性(F / M) | 4/7 | 6/5 | 12/12 |
| 疾病持续时间 |
10.0±3.1 | 9.0±2.4 | 10.5±5.2 |
| 患者冻结(%) | 21.2% | 20.6% | 22.1% |
| UPDRS-III | 32.1±9.8 | 29.1±7.9 | 32.8±10.8 |
| FIM得分 | 102.0±10.2 | 105.8±11.5 | 101.9±19.2 |
| 数量的进步 |
7.2±3.3 | 6.8±2.5 | 7.0±4.1 |
| 步时间(女士) | 1250.5±317.2 | 1362.9±216.6 | 1336.7±247.9 |
| 步幅(cm) | 83.5±25.7 | 84.8±19.2 | 86.3±20.5 |
| 姿态大步(%) | 73.8±7.5 | 71.3±3.5 | 69.5±6.0 |
| 摇摆步(%) | 26.2±7.5 | 28.7±3.5 | 30.5±6.0 |
| 速度(米/秒) | 0.63±0.22 | 0.62±0.1 | 0.64±0.2 |
使用声学线索诱导显著增加步幅持续时间和步幅(表
严重影响声提示:步态比较有和没有线索。数据表示为平均数±标准差。正确的列报告
| 走得不 |
行走与提示 |
|
|
|---|---|---|---|
| 数量的进步 | 7.2±3.3 | 7.3±2.5 | NS |
| 步时间(女士) | 1250.5±317.2 | 1374.8±381.0 | < 0.05 |
| 步幅(cm) | 83.5±25.7 | 102.1±31.6 | < 0.05 |
| 姿态大步(%) | 73.8±7.5 | 75.5±4.6 | NS |
| 摇摆步(%) | 26.2±7.5 | 24.5±4.6 | NS |
| 速度(米/秒) | 0.63±0.22 | 0.69±0.32 | NS |
严重影响视觉提示:步态比较有和没有线索。数据表示为平均数±标准差。正确的列报告
| 走得不 |
行走与提示 |
|
|
|---|---|---|---|
| 数量的进步 | 6.8±2.5 | 4.5±1.3 | < 0.05 |
| 步时间(女士) | 1362.9±216.6 | 1456.7±270.1 | NS |
| 步幅(cm) | 84.8±19.2 | 89.3±12.0 | NS |
| 姿态大步(%) | 71.3±3.5 | 65.5±2.2 | < 0.05 |
| 摇摆步(%) | 28.7±3.5 | 34.5±2.2 | < 0.05 |
| 速度(米/秒) | 0.62±0.1 | 0.55±0.1 | < 0.05 |
结束的时候四周康复计划,声波组我们观察到显著减少数量的进步,改善步幅,步态(表的速度增加
声信号对步态参数的影响:运动学分析的步态进行uncued基线条件(T0),结束的时候四周康复期(T1),和3个月的随访(T2)。数据表示为平均数±标准差。
| T0 | T1 | T2 |
|
|
|
|---|---|---|---|---|---|
| 数量的进步 | 7.2±3.3 | 6.2±1.7 | 7.0±4.3 | < 0.05 | NS |
| 步时间(女士) | 1250.5±317.2 | 1246±263.4 | 1292.5±214.2 | NS | NS |
| 步幅(cm) | 83.5±25.7 | 106.7±10.7 | 91.5±11.7 | < 0.05 | NS |
| 姿态大步(%) | 73.8±7.5 | 70.2±3.1 | 74.5±7.0 | NS | NS |
| 摇摆步(%) | 25.5±6.9 | 28.5±4.3 | 24.9±8.9 | NS | NS |
| 速度(米/秒) | 0.63±0.22 | 0.77±0.3 | 0.68±0.32 | < 0.05 | NS |
视觉组中我们发现进步的数量显著减少,步态的速度增加,增加摆动阶段的持续时间与相应的降低姿态阶段。T1减少数量的进步与步幅的增加,但未达到统计学意义(表
视觉线索对步态参数的影响:运动学分析的步态进行uncued基线条件(T0),结束的时候四周康复期(T1),和3个月的随访(T2)。数据表示为平均数±标准差。
| T0 | T1 | T2 |
|
|
|
|---|---|---|---|---|---|
| 数量的进步 | 6.8±2.5 | 5.2±1.0 | 7.1±3.2 | < 0.05 | NS |
| 步时间(女士) | 1362.9±216.6 | 1332.9±263.1 | 1384.1±196.1 | NS | NS |
| 步幅(cm) | 84.8±19.2 | 94.0±29.5 | 84.1±17.0 | NS | NS |
| 姿态大步(%) | 71.3±3.5 | 62.6±4.0 | 70.4±4.5 | < 0.05 | NS |
| 摇摆步(%) | 27.6±3.5 | 36.6±3.5 | 29.1±4.6 | < 0.05 | NS |
| 速度(米/秒) | 0.62±0.1 | 0.71±0.2 | 0.65±0.6 | < 0.05 | NS |
在对照组,我们发现增加步幅和步态速度(表
步态训练效果没有线索步态参数:运动学分析的步态进行了基线(T0),结束的时候四周康复期(T1),和3个月的随访(T2)。数据表示为平均数±标准差。
| T0 | T1 | T2 |
|
|
|
|---|---|---|---|---|---|
| 数量的进步 | 7.0±4.1 | 6.8±3.5 | 7.4±2.1 | NS | NS |
| 步时间(女士) | 1336.7±247.9 | 1351.8±267.7 | 1301.7±254.1 | NS | NS |
| 步幅(cm) | 86.3±20.5 | 103.9±20.7 | 93.3±25.6 | < 0.05 | NS |
| 姿态大步(%) | 69.5±6.0 | 68.8±6.8 | 67.3±5.1 | NS | NS |
| 摇摆步(%) | 30.2±6.0 | 31.1±6.7 | 31.5±4.4 | NS | NS |
| 速度(米/秒) | 0.64±0.2 | 0.74±0.3 | 0.66±0.7 | < 0.05 | NS |
当比较3组(图
影响不同形式的步态训练步态参数记录通过运动学分析。基线值归一化和变化表示为100% %从基线变异。▲声组和对照组
有趣的是,在T1视觉组我们观察到显著增加在摆动阶段所花费的时间(在立场阶段相应的减少)。这个再分配标准化病人的步态模式,把秋千/立场比在正常的变化范围内治疗组(图
分布的立场和摆动阶段3治疗组在T0和T1。左边的第一列显示了正常步态的百分比分布的2阶段。阴影单杠代表正常步态模式的可变性在健康受试者(±4%)。注意,帕金森步态的特点是减少摆动阶段,视觉线索T1下的归一化这两个阶段的分布。视觉组织:T0和T1
UPDRS-III显著降低在所有3组T1下评价,而T2的改善UPDRS-III不再检测。
鱼翅显著提高T1组的患者,但收益不是保存在T2。发现没有明显的统计学差异群体之间在任何时间点都规模(表
分数UPDRS-III和鳍在基线和跟进。
| T0 | T1 | T2 |
|
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
| UPDRS-III | 声信号 | 32.1±9.8 | 24.1±9.3 | 31.6±8.7 | < 0.05 | NS |
| 视觉线索 | 29.1±7.9 | 22.0±4.6 | 28.8±8.3 | < 0.05 | NS | |
| 控制 | 32.8±10.8 | 27.8±6.3 | 30.4±8.5 | < 0.05 | NS | |
|
|
||||||
| 鱼翅 | 声信号 | 102.0±10.2 | 111.7±9.8 | 103.1±11.3 | < 0.05 | NS |
| 视觉线索 | 105.8±11.5 | 111.5±11.2 | 104.3±10.6 | < 0.05 | NS | |
| 控制 | 101.9±19.2 | 107.7±14.7 | 102.2±15.4 | < 0.05 | NS | |
在过去年康复已变得越来越重要,作为一个多学科方法的PD。PD最影响电动机的任务之一是步态,由于赤字内部节奏的信号,电动机性能的影响(
文献的数据表明,外部刺激(听觉、视觉和躯体感觉)能够在PD调节电动机的模式,帮助患者开始和保持有节奏的运动任务
大部分的随机对照试验旨在评估听觉和视觉线索的影响在PD步态都集中在直接影响步态的线索
我们所知,没有随机对照试验分析了相对的急性和慢性影响单独使用两种类型的暗示。试图间接比较两个线索在步态参数的有效性是由丁在2002年的荟萃分析,他得出的结论是,听觉线索提供更一致的和积极的影响步态参数的PD患者相比,视觉提示(
在目前的研究中我们调查的影响视觉和听觉线索在步态参数敏锐地(在提示下走)和长期(走后没有提示四周康复计划)。我们也调查是否有任何保留的影响3个月。
对于急性效应,我们发现一个重要的步伐的持续时间和增加步幅当病人暴露在声学线索,而数量减少的步伐和减少步态速度观察病人暴露于视觉线索。步态的恶化的一些特性,如增加步幅与急性声信号持续时间和速度的降低急性视觉提示,并不完全令人惊讶,因为我们意识到一个合适的使用提示PD患者需要监督治疗师和病人的学习过程集成的线索步态的自动性。急性评估病人的时候只遇到一次治疗师,他们不熟悉的暗示。这个观察有关步态训练和线索的实用方法,因为它表明,暗示策略的采用home-unassisted康复需要一个适当的辅助训练,避免病人无法内化线索援助或与功能性运动模式。
最后的康复计划,病人在uncued范式下进行测试,以评估线索的慢性影响。进步的数量显著降低只接受暗示的病人康复。这一发现是PD步态康复的一个重要目标,通常表现为一个步骤的数量增加的倾向。众所周知,PD患者的活动内部节奏起搏器功能失调,因此我们推测,观察到的数量减少的步伐节奏效果被提拔的外部线索采用(
强调是很重要的,在所有的三组有显著增加步态速度、T1下的组间无统计学差异。步态速度代表了最全面的特性之一步态在帕金森病可能会在某些情况下,一个独立的疾病严重程度的指标
尽管慢性效应观察T1,我们不能发现任何保留3个月后没有一个组。这个特性可能结果的组合神经退化的过程,典型的PD,著名的赤字在PD的内隐学习科目(
总之,我们的研究进一步支持的有效性在改善PD步态障碍的康复。的选择性影响不同类型的线索对步态参数表明单独评估的有效性的步态模式患者步态分析和测试他们的表现与不同类型的线索开始前的康复计划,为了优化效果。倾向于失去效果超过个月再次强调需要连续性和多学科的方法,特点是串行访问和重复康复周期。
作者宣称没有利益冲突有关的出版。
这项研究是由意大利部资助的健康。作者感谢Mauro Fresia和物理治疗师的专用和熟练的工作。