OTI
职业疗法国际
1557 - 0703
0966 - 7903
Hindawi
10.1155 / 2020/6193938
6193938
研究文章
一个描述性的横断面研究的操纵灵活性不同亚型的多发性硬化症
https://orcid.org/0000 - 0002 - 5840 - 541 x
Huertas-Hoyas
Elisabet
1
https://orcid.org/0000 - 0001 - 8882 - 2137
Maximo-Bocanegra
Nuria
1
Diaz-Toro
卡洛斯
2
Montes-Diez
拉克尔
3
https://orcid.org/0000 - 0003 - 3586 - 2623
Perez-Corrales
豪尔赫
1
https://orcid.org/0000 - 0003 - 1340 - 8278
Sanchez-Herrera-Baeza
帕特丽夏
1
Martinez-Piedrola
罗莎Mª
1
Garcia-Bravo
克里斯蒂娜
1
Sanchez-Camarero
卡洛斯
1
https://orcid.org/0000 - 0003 - 4009 - 6185
Perez-de-Heredia-Torres
玛尔塔
1
陈
Kuan-Lin
1
恢复和物理医学部门
Rey Juan Carlos大学
大道Atenas s / n。CP.28922
Alcorcon
马德里
西班牙
urjc.es
2
Residencia市政y Centro de Dia”艾琳娜别墅”
西班牙
3
计算科学
计算机体系结构
编程语言和系统
和统计数据和操作研究部门
Rey Juan Carlos大学
Tulipan s / n。CP.28933
Mostoles
马德里
西班牙
urjc.es
2020年
1
5
2020年
2020年
15
11
2019年
07年
04
2020年
13
04
2020年
1
5
2020年
2020年
版权©2020 Elisabet Huertas-Hoyas et al。
这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。
背景 。操纵灵活障碍影响多发性硬化(MS)患者的76%。女士可以体验患者减少技能在执行基本日常生活活动和工具性日常生活活动。许多研究认为,体育康复导致残疾的水平下降,特别是在轻度和中度疾病的阶段。然而,大多数研究没有区分不同的亚型。
目的 。我们的目标是(1)来描述人的操纵技能根据不同亚型的女士,(2)分析灵巧和自我认知变量之间的相关性,和(3)来识别可能的预测功能。
研究设计 。一个描述性的横断面研究。
方法 。30个人使用的测量工具是ABILHAND女士,普渡测试(PPT), 9洞高尔夫测试挂钩,盒子和块测试。
结果 。所有亚型的女士获得了较低的分数操纵灵活性相比正常的技能水平,与个人的主要进步女士显示值最低。然而,分析不同亚型之间的差异并没有透露显著社会团体内部的差异。此外,差异被发现的效果几乎所有的变量分析的灵活性(PPT, NHPT,该剧)和ADLs (ABILHAND)的自我认知,为高值(
d
r
=
0.72
)和高值(
d
r
=
1.46
)获得。
结论 。尽管没有显著差异被发现之间的不同类型的女士,手灵巧度的评估,认为疗效预后因素的日常活动必须考虑疾病的进展。这些发现可能会帮助进一步研究有针对性的干预措施,提高灵活性不足,以及促进质量改进的治疗干预措施。
1。介绍
多发性硬化(MS)是一种慢性神经系统疾病。根据疾病的演变,是分为不同的亚型女士:复发缓和女士(名RRMS),次要进步(spm)女士,女士和初级进步(项目组合管理系统)
1 ]。一个初始分类包括累进复发亚型(PR);然而,这个术语后来放弃了,因为它与其他亚型(重叠
2 ]。这些条款只是临床描述符,它仍不确定是否能够区分潜在的不同的疾病机制。典型的自然病史和预后特征名RRMS所定义良好的以人群为基础的研究和长期随访期。在spm的情况下,二次渐进阶段之前加剧和汇款课程基于共识的定义
3 ]。因此,spm回顾性诊断后,逐步恶化的历史首次复发的疾病,有或没有在进步病程急性发作。到目前为止,没有明确的临床,成像,免疫,或病理条件确定过渡点当名RRMS spm的皈依者,因为这通常是逐渐过渡(
2 ]。项目组合管理系统这个词用来描述现在的进步阶段的疾病。项目组合管理系统一直代表着一种实质性的少数患者在横向或纵向研究多发性硬化症的人群。这包括研究在诊所或医院或autopsy-based。直到最近,项目组合管理系统的情况下得到了更大的关注。这是由于诊断成像和脑脊髓液研究的进步在很大程度上消除诊断困难伴随这有些非典型表现。尽管如此,仍有一段延迟之间的第一个症状和疾病的诊断确认
4 ]。
大量的证据支持物理康复和名RRMS患者的药物治疗;然而,这更有限的项目组合管理系统的具体情况或spm,由于其独特的特征。因此,正如国际进展型多发性硬化症联盟,强调有必要关注在项目组合管理系统的研究和资金增加(
5 ]。
疾病的常见临床症状包括运动和感觉赤字,小脑症状,疲劳,和/或视力问题(
6 ),它可以影响操纵灵活性等重要方面。具体来说,操纵灵活受损与女士(76%的人口
7 ]。通常,患者也存在双边障碍(
8 ,
9 ]。
女士的电动机赤字妨碍日常生活活动的性能(ADLs),导致独立和生活质量的下降
10 ]。患者的职业性能(OP)女士是没有神经病理学的人相比,减少了50%。这也反映在主观问卷的感知使用UL (
9 ]。MS患者,在中度和重度阶段的疾病,可以体验降低技能在执行基本日常生活活动(BADL)和工具性日常生活活动(IADL)。尽管如此,在某些情况下,患者可能在BADL独立,IADL仍然可以影响和病人的性能可能无法执行这些令人满意(
11 ]。
评估量表用于测量的操纵灵活性,9洞高尔夫挂钩测试(NHPT)是一个很好的指标突出显示的功能
12 ,
13 ]。此外,这个测试可以确定参与活动的限制和限制(
14 ]。关于主导地位,非惯用的UL通常获得显著较差的分数在所有测试评估的操纵灵活性相比主要UL。UL康复策略的绝大多数人,都是基于主要的UL或UL更严重的影响,尽管大多数ADLs执行双边协调的方式(
5 ]。另一个变量影响操纵灵活性是轮椅的使用,因为这是负相关使用的UL ADLs [
15 ]。
许多研究认为他们的结果在残疾的程度方面,强调物理康复导致改进,特别是在轻度和中度残疾,而不是更严重的阶段(
16 ,
17 ]。然而,大多数研究没有区分不同的亚型(女士
18 ]。还有一个内在倾向于项目组合管理系统和名RRMS或重叠spm即使前者的临床表现一般发展更早和更大的强度,导致更高水平的残疾(
19 ]。尽管这些结果,大脑和神经可塑性的功能重组过程中描述的所有亚型的女士因此,激活和招聘更多的地区增加某些运动的中枢神经系统,改善网络已被证明发生在训练和康复,这意味着病人受益于多学科方法(
20. ]。女士的操纵灵活性障碍以获得更深层次的知识和提供更清晰的治疗最适合不同的疾病亚型,本研究试图描述不同类型的多发性硬化症的操纵灵活性(项目组合管理系统、名RRMS和spm)分析灵巧变量之间的相关性和自我认知和识别可能的预测功能。
2。材料和方法
2.1。研究设计
一个横断面描述性研究设计采用。自愿签署知情同意后,35例MS患者招募。分析了集团第一类型的女士:(一)名RRMS, (b)项目组合管理系统,和(c) spm其次根据身体的受影响最严重的方面:主导或非惯用。评估是由五个专业,所有人职业治疗师。
2.2。样本
本研究进行了社区自治的马德里,西班牙。研究使用非概率便利抽样得到的样本在三个月病人招聘期。连续采样进行一组35志愿者从不同的保健中心女士:多发性硬化症协会Valdemoro, Mostoles多发性硬化症协会,FOREN康复中心。以下建立了选择标准:人诊断为女士,没有冲突期间,至少前三个月;不是认知能力下降(测量使用蒙特利尔认知评估(MoCA));25岁至60岁;6分或更低规模扩大残疾状态(eds),并定期参加物理治疗和/或职业治疗康复治疗。
2.3。评估工具
下面的评价尺度是用来衡量操纵灵活性:
(我)
扩大残疾状态量表(eds) (
21 ]。由约翰Kurztke设计在1955年和1983年修改和扩展,这个工具是应用最广泛的女士。基于八eds量化残疾功能系统,使专业人员为每个功能系统分配一个水平。尽管这种规模的广泛使用,有几个局限性和困难相关使用相同的,也就是说,运动是很重要的在解释研究结果时还是劝告人们提高警惕的临床协议用这个量表作为测量工具
(2)
蒙特利尔认知评估(上海) 。1996年由济Nasreddine [
22 ),这个评估探讨认知功能的关注,浓度、执行功能、记忆、语言、概念认为,计算,取向。管理时间大约是10.15分钟,这取决于病人的能力,最高26分
(3)
9洞高尔夫挂钩测试(NHPT) (
12 ]。这个测试评估手眼协调能力和精细运动motricity等方面。它包含九个钉子必须放置和删除尽可能快到九孔板上。这个测试执行与每个UL,每个测量的执行时间
(iv)
框和块测试(《) (
23 ]。这个测试评估电机组件,比如粗大运动流动性,手眼协调能力,或者越过中线。这个测试措施方块的数目,病人能够从一个舱转移到其他每个UL一分钟
(v)
普渡测试(PPT) (
24 ]。这个测试评估方面相关的操纵灵活性,如运动流动或双边协调。有四个不同的测试:三个30秒的测试,一个用于每一个UL,和另一个用双手的测试,连同最后一分钟测试用双手的组装(计算洗衣机,别针和项圈插入)
(vi)
ABILHAND (
25 ]。这个测试是基于面试分数,认为一个人有关于不同ADLs的表现,有四个可能的得分:不可能的,困难,容易,从来没有执行过。近似管理时间范围5至10分钟
2.4。过程
评估工具是连续在同一订单管理参与者招募。根据当前立法关于道德方面的研究,本研究信息是提供给每个参与者,知情同意。这项研究的目的是根据赫尔辛基宣言的伦理规范,和研究Rey Juan Carlos大学的伦理委员会批准了研究与220720153515.号注册。
2.5。统计分析
次级样本的规模很小,Shapiro-Wilk测试是用来验证样本的同质性。所有变量实现了正常标准除了9洞高尔夫挂钩测试;因此,参数测试是用于所有其他变量。使用单因素方差分析的参数化分析(超过两组)和学生的
t
以及。非参数分析了利用克鲁斯卡尔-沃利斯检验超过两组独立样本,而Mann-Whitney
U
测试是用于两组。此外,效果估计使用科恩的大小差异
d
测试转换为相关系数(
d
r
)[
26 ),这是解释为
d
r
=
0.20
(低),
d
r
=
0.40
(中等)
d
r
=
0.60
(高)
d
r
=
0.80
(非常高)。
最初,得到样本的描述性数据和机密的亚型为了观察类别变量的频率和均值,标准差,剩下的连续变量的中值。其次,因变量分析根据之前所描述的比较组检查所有科目的操纵灵活性包括在研究横断面的方式比较组和根据女士的类型和影响方面。最后,分析可能的不同变量之间的相关性和预测变量,皮尔森相关测试与简单线性回归一起使用。
使用SPSS数据分析v。25program, adding a syntax for the estimation of the effect size.
3所示。结果
初始样本35参与者;然而,五个病人离开研究由于疾病的冲突,家庭问题,或缺乏协作。最后的示例包含30个病人,14名男性和16名女性,平均年龄的
45
±
8.11
年。示例相当均匀的认知水平和残疾测量用eds的状态。表
1 子类型的描述性数据样本的特性。
表1
连续和分类变量的描述性数据样本的亚型(女士
n
=
30.
)。
复发缓和(
n
=
15
)
主要的进步(
n
=
8
)
次要的进步(
n
=
7
)
连续变量
米
±
SD
中位数(q1-q3)
米
±
SD
中位数(q1-q3)
米
±
SD
中位数(q1-q3)
年龄
43
±
8.92
42 (35-53)
48
±
5.05
50.5 (43.2 -53)
48
±
5.05
53 (41-53)
年的进化
8.8
±
4.84
8 (5 - 10)
5.4
±
4.60
4 (1.2 - -10.5)
16.78
±
7.77
17 (11-26)
eds
4.2
±
1.99
5 (2.37 6)
6.1
±
0.62
6 (6 - 6.5)
5.5
±
1.02
6 (5.3 6)
美国华人博物馆
24.2
±
3.93
25 (23-28)
25.6
±
3.46
26日(23.5 - -28.5)
26.5
±
3所示。4
27 (23-30)
分类变量
Fr (%)
Fr (%)
Fr (%)
性别
女
9 (60%)
4 (50%)
3 (42.9%)
男性
6 (40%)
4 (50%)
4 (57.1%)
研究
基本
2 (13.3%)
2 (25%)
0 (0%)
高中
8 (53.3%)
4 (50%)
2 (28.6%)
大学
15 (33.3%)
2 (25%)
5 (71.4%)
上肢的主导地位
正确的
14 (93.3%)
7 (87.5%)
7 (100%)
左
1 (6.7%)
1 (12.5%)
0 (0%)
更多的影响方面
正确的
7 (46.7%)
3 (37.5%)
3 (42.9%)
左
8 (53.3%)
5 (62.5%)
4 (57.1%)
最初的分析描述了操纵灵活根据不同类型的女士,揭示操纵灵活性赤字根据规范数据。女士因此,各种各样的患者获得较低的分数对技能水平相对于常态。价值最低的是项目组合管理系统的组织。然而,不同亚型(表的分析
2 )没有显示显著社会团体内部的差异,除了PPT测试的情况下,群体之间的差异被发现关于操纵灵巧。因此,我们观察到的差异的效果几乎所有的变量分析的灵活性(PPT, NHPT,该剧)和自我认知的ADLs (ABILHAND)的高值(
d
r
=
0.72
)和高值(
d
r
=
1.46
)获得。
表2
比较在次级样本根据类型的多发性硬化症。
复发复发(
n
=
15
)
主要的进步(
n
=
8
)
次要的进步(
n
=
7
)
中位数(q1-q3)
p
价值
d
r
PPT_D
9 (7 - 13)
6 (3.5 - -9.7)
10(8日至13日)
0.02
1.46
PPT_ND
8 (7 - 11)
8 (1.25 - -10.75)
10 (7 - 12)
0.33
0.72
PPT双边
6(4 - 9日)
2 (0.25 - -8.25)
7 (6 - 8)
0.10
1
PPT组装
17日(5)
10.5 (9 - 17.5)
21 (19-26)
0.11
1.01
PPT总
25 (- 34)
18 (-25 - 10.5)
28 (22-33)
0.03
1。2
NHPT_D
23.6 (19.9 - -31.7)
30.3 (22.6 - -107.8)
25.2 (24.3 - -27.8)
0.73
0.73
NHPT_ND
28日(23.8 - -33.5)
43.5 (26.3 - -60.8)
30日(21-35)
0.11
0.14
BBT_D
51 (35-59)
44 (21.25 - -48.7)
46 (43-55)
0.19
0.37
BBT_ND
45 (35-53)
39.5 (17.2 - -44.7)
50 (38 - 64)
0.08
0.91
ABILHAND
1.82 (1.3 - -2.7)
1.5 (0.4 - -2.4)
3.2 (1.1 - -4.4)
0.09
0.96
在分析数据组根据影响更大(表
3 )(这是占主导地位的还是非惯用),再一次,重大社会团体内部的差异被发现。这个结果在PPT尤为明显正确的UL测试(
p
<
0.00
)。没有其他的显著差异被发现在剩余的测试操作灵巧,或者在测试ADL的自我认知。尽管如此,发生在前面的对比组,在分析影响大小,在几个变量,高值(
d
r
=
0.60
观察)和非常高的值(
d
r
=
1.32
)关于相同的临床意义。皮尔森相关系数是用于操纵灵活的测试,揭示高相关性(
p
<
0.001
在所有这些测试(表)
4 )。相比之下,ABILHAND测试只显示显著相关PPT测试,整体。关于年的进化之间的相关性,以及年龄、性别、和操纵灵活,没有发现显著的相关性。为了进一步拓展我们的知识的可能影响操纵灵巧的维度上得分ABILHAND,多元线性回归模型进行调整性的变量,多年的进化,和类型的女士表
5 多元线性回归模型的显示结果,这表明没有一个变量被认为是显示灵巧的显著效果,除了PPT和年的进化,这显示统计学意义和积极的影响。因此,PPT预计高达21.8%的方差的ABILHAND衡量自我效能ADLs灵巧。
表3
比较在次级样本根据受影响最严重的方面,主导或非惯用。
更影响side-dominant (
n
=
13
)
更多的影响方面惯用的(
n
=
17
)
中位数(q1-q3)
p
价值
d
r
PPT_D
7 (5.5 - -8.5)
13 (9 - 13.5)
0.03
1.32
PPT_ND
8 (7 - 11.5)
9 (5 - 11.5)
0.27
0.33
PPT双边
6 (3 - 8)
7 (9)3.5
0.92
0.10
PPT组装
16 (9-19)
21日(10.5 -26)
0.10
0.60
PPT总
19 (17.5 -26)
28日(18.5 - -33.5)
0.43
0.40
NHPT_D
31.7 (24-39)
22.5 (20.4 - -25.5)
0.81
0.73
NHPT_ND
33.3 (26.6 - -35.7)
25.4 (22.3 - -43.9)
0.46
0.18
BBT_D
36 (32 - 50.5)
49 (44-57)
0.08
0.60
BBT_ND
40 (35 - 50.5)
45 (39.5 - -54.5)
0.94
0.00
ABILHAND
1.8 (0.96 - -2.85)
1.9 (1.2 - -3.4)
0.46
0.42
表4
相关性在不同变量的操纵灵活性和灵巧的看法在日常生活活动中。
PPT_D
PPT_ND
PPT双边会议
PPT
PPT组装
NHPT_D
NHPT_ND
BBT_D
BBT_ND
ABILHAND
PPT_D
1
0.334
0.567
∗
∗
0.796
∗
∗
0.737
∗
∗
-0.655
∗
∗
-0.488
∗
∗
0.729
∗
∗
0.470
∗
∗
0.294
PPT_ND
0.334
1
0.542
∗
∗
0.776
∗
∗
0.609
∗
∗
-0.374
∗
-0.540
∗
∗
0.304
0.661
∗
∗
0.262
PPT双边会议
0.567
∗
∗
0.542
∗
∗
1
0.853
∗
∗
0.732
∗
∗
-0.429
∗
-0.477
∗
∗
0.433
∗
0.641
∗
∗
0.330
PPT总
0.796
∗
∗
0.776
∗
∗
0.853
∗
∗
1
0.858
∗
∗
-0.609
∗
∗
-0.623
∗
∗
0.613
∗
∗
0.728
∗
∗
0.364
∗
PPT组装
0.737
∗
∗
0.609
∗
∗
0.732
∗
∗
0.858
∗
∗
1
-0.576
∗
∗
-0.538
∗
∗
0.682
∗
∗
0.720
∗
∗
0.311
NHPT_D
-0.655
∗
∗
-0.374
∗
-0.429
∗
-0.609
∗
∗
-0.576
∗
∗
1
0.857
∗
∗
-0.622
∗
∗
-0.79
∗
∗
-0.275
NHPT_ND
-0.488
∗
∗
-0.540
∗
∗
-0.477
∗
∗
-0.623
∗
∗
-0.538
∗
∗
0.857
∗
∗
1
-0.413
∗
-0.580
∗
∗
-0.157
BBT_D
0.729
∗
∗
0.304
0.433
∗
0.613
∗
∗
0.682
∗
∗
-0.622
∗
∗
-0.413
∗
1
0.648
∗
∗
0.271
BBT_ND
0.470
∗
∗
0.661
∗
∗
0.641
∗
∗
0.728
∗
∗
0.720
∗
∗
-0.479
∗
∗
-0.580
∗
∗
0.648
∗
∗
1
0.277
ABILHAND
0.294
0.262
0.330
0.364
∗
0.311
-0.275
-0.157
0.271
0.277
1
注意:
∗
p
<
0.005
;
∗
∗
p
<
0.001
。
表5
影响自我感觉灵巧的操控灵活性。
ABILHAND
估计(SE)
t
公关
>
∣
t
∣
(拦截)
-0.461 (0.957)
-0.481
0.6341
PPT总
0.079 (0.034)
2.314
0.05
年的进化
0.077 (0.037)
2.047
0.028
R
2
(%)
21.8
模型
ABILHAND
=
−
0.461
+
0.077
∗
年
的
进化
+
0.079
∗
PPT
总
普渡钉PPT =测试;SE =标准误差。
4所示。讨论
本研究的目的是描述的差异亚型女士关于操纵灵活性,以及检测手灵巧度之间的相关性和预测和感知在ADLs灵巧。
根据我们的调查结果,操纵灵活的赤字在参与者与所有亚型的女士,虽然这赤字更大的个人项目组合管理系统,这是符合一个以前的报告
8 ]。此外,这种下降趋势并不依赖于女士的亚型,我们没有观察到显著不同的子群,除了在PPT优势手测试。一个可能的原因可能是,虽然每个组都有不同的疾病演变,所有亚型经历相同的症状,包括操纵灵活性赤字,没有显著差异。这与其他作者的研究,没有具体说明不同亚型(
18 ]。尽管如此,即使没有发现显著差异,我们的结果指向一个影响因子在不同群体中,项目组合管理系统中发现的主要区别在哪里和spm亚型。沿着这些线路的研究表明,不同阶段的疾病存在,这意味着生活质量的显著变化(
16 ,
17 ,
27 ]。
另外,关于操纵灵活,群没有发现显著差异根据受影响最严重的方面,除了PPT优势手测试。尽管拉默斯先生et al。
5 ]表明,非惯用UL倾向于获得贫穷分数,我们与其他研究结果一致,如据等人或拉默斯先生的研究等。
9 ]2015年,证实了双边障碍的人除了女士均et al。
28 )没有指定影响有限的手灵巧;然而,他们报道参与家庭活动的限制,这意味着两国使用的四肢。这一发现是临床上重要的,因为一个双边障碍导致明显降低在家里和生产活动,将逐步降低生活质量。
关于我们最后的目标,分析灵巧变量之间的相关性和自我认知和识别可能的预测功能,不同的研究(
14 ,
28 ,
29日 )强调了一个重要的存在操纵灵活性和参与ADLs之间的关系。考虑这种关系的重要性和参与ADLs的相关性,我们研究研究是否会发生同样的情况与感知,人们对他们的操纵灵活性ADLs女士和他们真正的技能,用客观的尺度。我们的发现表明,人们之间没有相关性感知及其操纵灵活性与客观测量的结果。这一发现是相关的临床实践,因为如果患者女士认为自己比他们实际上是,这将导致减少参与户外和室内活动,甚至社会活动。其他的研究(
30. - - - - - -
32 )状态,缺乏参与这些活动会导致降低自尊,生活满意度和心理健康状况。因此,低数量的活动可能会进一步影响物理能力的水平,从而进一步减少参与(
33 ]。
患者的手灵巧度女士长期以来有关研究人员,多年来,试图确定疾病进展的预测因子,以及最理想的手段改善病人的生活质量。2002年,奥哈拉et al。
34 )专业指导的有效性评估自我保健与女士生活在社会的人,强调的重要性ADLs和手灵巧度的影响有相同的性能。最近的研究fey et al。
35 2004年],Gharagozli et al。
36 ),或Guclu-Gunduz et al。
37 )2012年遵循类似的线。我们工作的结果对疾病的影响在操纵灵活性同意这些先前报告的结果。2012年,卡姆et al。
38 ]相关的手灵巧度困难失用症患者女士这个因素等于一个更糟糕的疾病的发展和预后,因此,造成残疾。其他作者与视觉相关的手灵巧度问题,感觉,或运动障碍,尽管到目前为止,没有共识关于什么因素会证明他们的存在。2015年,甘地Dezfuli et al。
39 )评价60名患者使用PPT的手灵巧度测试,发现60.5%的样本,优势手的手灵巧度和疾病的持续时间都是残疾状态的预测;因此,减少了灵巧手是一个因素的障碍。我们的研究结果,对于预测的功能,提供了一个重要的贡献来理解自我感觉的灵巧。然而,没有一个灵巧的结果测量变量的显示与自我的关系,除了PPT变量,预测自我效能ADLs灵巧的只有21.8%。这意味着,尽管一个人女士可能操纵灵巧而获得好成绩,他们认为可能是不同的。因此,情感上的组件,如焦虑或抑郁症状,是极其重要的因素,因为抑郁症可能会影响一个人的身体活动和可能导致更糟糕的参与和社会融合,如上所述,Battalio et al。
40 ]。这是以前的施密特的研究等。
41 ,肯定自我感觉效果起着非常重要的作用在个人调整对女士在几个方面的功能结果,超出了可以通过疾病解释变量。解决临床干预措施是非常重要的人女士不仅针对电动机或认知方面,甚至生活质量,还对人的自我感觉灵巧。
本研究提出了重要的局限性。样本大小限制的可能性达到可概括的结论。此外,社会团体内部的参与者的数量并不代表相同数量的参与者;因此,组是不平衡的。然而,招聘的难度应该考虑老年人。在10年的前瞻性研究Conradsson et al。
42 ]2018年,子组的样本容量减少到89名RRMS患者和12与项目组合管理系统与温和的障碍。
本研究的发现有价值的临床意义。没有观察到显著差异在不同类型的女士,虽然有不同的效应大小和灵巧障碍。观察到的赤字与先前的报道(
28 ];然而,我们觉得它是一个关键的关注一个人的知觉的除了他们的汽车问题的技能水平。的评价与女士更加纯熟,ADLs对感知有效性的影响,必须考虑作为疾病恶化的预后因素。
5。结论
总之,我们的结果表明,操纵灵活赤字也存在于所有类型的女士,这项研究表明,自我应该考虑在MS患者的康复,是一个可能的预测功能。未来的研究与一个更大的样本容量应该考虑其他变量可能参与操纵灵活性赤字看到患者的女士这将支持进一步的研究有针对性的干预措施改善这些不足,同时促进提供治疗的质量的提高。
缩写
M:
的意思是
SD:
标准偏差
q1-q3:
百分位数
Fr:
频率
美国华人博物馆:
蒙特利尔认知评估、筛选试验
PPT_D:
普渡测试、操纵灵敏度测试主导上肢
PPT_ND:
普渡测试、操纵灵敏度测试的非惯用上肢
PPT双边:
普渡钉测试,上肢的操纵灵活性测试
PPT总:
普渡钉测试、操纵灵敏度测试,总得分
NHPT_D:
9洞高尔夫挂钩测试、操纵灵巧测试主导上肢
NHPT_ND:
9洞高尔夫挂钩测试、操纵灵巧测试非惯用上肢
BBT_D:
框和块测试、操纵灵巧测试主导上肢
BBT_ND:
框和块测试、操纵灵巧测试非惯用上肢。
数据可用性
从本研究的可用性数据已经包含在一份机密数据库仅用于本研究。
的利益冲突
作者宣称没有利益冲突。
[
]1
费尔南德斯
O。
费尔南德斯
诉E。
格雷罗州
M。
Esclerosis多个
Medicine-Programa de Formacion书Continuada Acreditado
2015年
11
77年
4610年
4621年
10.1016 / j.med.2015.04.002
2 - s2.0 - 84949135628
[
]2
卢布林
f . D。
Reingold
s . C。
科恩
j . A。
刀
g·R。
索伦森
p S。
汤普森
a·J。
Wolinsky
j·S。
Balcer
l . J。
Banwell
B。
Barkhof
F。
Bebo
B。
卡拉布雷西
p。
Clanet
M。
Comi
G。
福克斯
r . J。
弗里德曼
m . S。
古德曼
答:D。
Inglese
M。
卡珀斯
l
Kieseier
b . C。
林肯
j . A。
Lubetzki
C。
米勒
答:E。
好吃的
X。
奥康纳
p W。
Petkau
J。
Pozzilli
C。
Rudick
r。
他喜欢
m P。
Stuve
O。
Waubant
E。
波尔曼
c . H。
定义多发性硬化症的临床过程:2013年的修订
神经学
2014年
83年
3
278年
286年
10.1212 / WNL.0000000000000560
2 - s2.0 - 84905819646
24871874
[
]3
Kremenchutzky
M。
大米
g . p。
巴斯克维尔
J。
Wingerchuk
d . M。
埃伯斯
g . C。
多发性硬化症的自然历史:基于地理研究9:观察疾病的进步阶段
大脑
2006年
129年
3
584年
594年
10.1093 /大脑/ awh721
2 - s2.0 - 33244486947
[
]4
科特雷尔
d . A。
Kremenchutzky
M。
大米
g . p。
•库普曼
w·J。
Hader
W。
巴斯克维尔
J。
埃伯斯
g . C。
多发性硬化症的自然历史:基于地理位置的研究
大脑
1999年
122年
4
625年
639年
10.1093 /大脑/ 122.4.625
2 - s2.0 - 0032946328
[
]5
拉默斯先生
我。
马里斯
一个。
Severijns
D。
Dielkens
W。
吉尔茨
年代。
范Wijmeersch
B。
异常兴奋的
P。
在多发性硬化症患者上肢康复
Neurorehabilitation和神经修复
2016年
30.
8
773年
793年
10.1177 / 1545968315624785
2 - s2.0 - 84981306098
[
]6
Lundy
e . L。
神经科学:基础康复
2014年
Elservier桑德斯
圣路易斯
[
]7
约翰逊
年代。
Ytterberg
C。
Claesson
i M。
林德伯格
J。
Hillert
J。
安德森
M。
扩大Holmqvist
l
冯·科赫
l
高并发的残疾在多发性硬化症。联想认为健康
神经学期刊
2007年
254年
6
767年
773年
10.1007 / s00415 - 006 - 0431 - 5
2 - s2.0 - 34347348159
17401746
[
]8
据
R。
拉默斯先生
我。
陈
C . C。
异常兴奋的
P。
均
D。
单边和双边上肢功能障碍在身体功能,活动和参与程度在多发性硬化症患者
多发性硬化症
2015年
21
12
1566年
1574年
10.1177 / 1352458514567553
2 - s2.0 - 84937473097
[
]9
拉默斯先生
我。
均
D。
陈
C . C。
据
R。
范Wijmeersch
B。
异常兴奋的
P。
上肢残疾协会措施不同级别的国际功能、残疾和健康分类患有多发性硬化症
物理治疗
2015年
95年
1
65年
75年
10.2522 / ptj.20130588
2 - s2.0 - 84920400934
25190063
[
]10
Yozbatiran
N。
Baskurt
F。
Baskurt
Z。
Ozakbas
年代。
Idiman
E。
汽车评估的上肢功能及其与疲劳、多发性硬化症患者的认知功能和生活质量
神经科学杂志》上
2006年
246年
1 - 2
117年
122年
10.1016 / j.jns.2006.02.018
2 - s2.0 - 33744527610
[
]11
Mansson
E。
雷客什尔
J。
日常生活活动在多发性硬化的性能
残疾与康复
2009年
26
10
576年
585年
10.1080 / 09638280410001684587
2 - s2.0 - 17944394360
[
]12
海勒
一个。
韦德
d . T。
木
诉。
桑德兰
一个。
煤矿工
r . L。
病房
E。
卒中后手臂功能:测量和恢复在前三个月
《神经学、神经外科、精神病学
1987年
50
6
714年
719年
10.1136 / jnnp.50.6.714
2 - s2.0 - 0023225474
3612152
[
]13
科赫
m·W。
穆雷
t·J。
Fisk
J。
格林菲尔德
J。
Bhan
V。
雅可布
P。
布朗
M。
梅茨
l . M。
手灵巧和直接在多发性硬化疾病相关的成本
神经科学杂志》上
2014年
341年
1 - 2
51
54
10.1016 / j.jns.2014.03.047
2 - s2.0 - 84901228574
24768310
[
]14
克尔凯郭尔
M。
Einarsson
U。
Gottberg
K。
冯·科赫
l
Holmqvist
l·W。
走的关系,手灵巧度、认知和活动/参与人员与多发性硬化症
多发性硬化症
2012年
18
5
639年
646年
10.1177 / 1352458511426736
2 - s2.0 - 84860442938
21982871
[
]15
拉默斯先生
我。
Kerkhofs
l
Raats
J。
科斯
D。
范Wijmeersch
B。
异常兴奋的
P。
感知和实际的手臂在多发性硬化性能:根据惯用手与临床试验的关系
多发性硬化症
2013年
19
10
1341年
1348年
10.1177 / 1352458513475832
2 - s2.0 - 84883369419
23407701
[
]16
有关dalga
U。
Stenager
E。
Ingemann-Hansen
T。
多发性硬化和体育锻炼:建议电阻的应用、耐力和联合培训
多发性硬化症
2008年
14
1
35
53
10.1177 / 1352458507079445
2 - s2.0 - 42149176067
17881393
[
]17
安德瑞森
答:K。
Stenager
E。
有关dalga
U。
多发性硬化症的运动疗法对疲劳的影响
多发性硬化症
2011年
17
9
1041年
1054年
10.1177 / 1352458511401120
2 - s2.0 - 84860390114
21467189
[
]18
坎贝尔
E。
库尔特
e . H。
Mattison
p·G。
米勒
l
McFadyen
一个。
保罗
l
理疗康复进展型多发性硬化症患者:一项系统回顾
物理医学与康复档案
2016年
97年
1
141年
151. e3
10.1016 / j.apmr.2015.07.022
2 - s2.0 - 84955403110
26281954
[
]19
Antel
J。
Antel
年代。
Caramanos
Z。
阿诺德
d . L。
了
T。
主要进展型多发性硬化症:MS疾病谱系或单独的疾病实体的一部分吗?
Acta Neuropathologica
2012年
123年
5
627年
638年
10.1007 / s00401 - 012 - 0953 - 0
2 - s2.0 - 84862693197
22327362
[
]20.
摩根
K。
在多发性硬化症患者Training-dependent可塑性
大脑
2004年
127年
11
2506年
2517年
10.1093 /大脑/ awh266
2 - s2.0 - 8144223995
[
]21
Kurtzke
j·F。
评级神经损伤在多发性硬化症:扩大残疾状态量表(eds)
神经学
1983年
33
11
1444年
1452年
10.1212 / WNL.33.11.1444
6685237
[
]22
多诺万
n . J。
肯德尔
d . L。
希顿
s . C。
Kwon
年代。
Velozo
c。
邓肯
p W。
概念化功能认知中风
Neurorehabilitation和神经修复
2007年
22
2
122年
135年
10.1177 / 1545968307306239
2 - s2.0 - 39649087314
17761809
[
]23
Mathiowetz
V。
Volland
G。
Kashman
N。
韦伯
K。
成人标准框和块手灵巧度的考验
美国职业治疗》杂志上
1985年
39
6
386年
391年
10.5014 / ajot.39.6.386
2 - s2.0 - 0022080905
3160243
[
]24
吃午饭
J。
亚设
e . J。
普渡:规范和研究的信度和效度
《应用心理学杂志》上
1948年
32
3
234年
247年
10.1037 / h0061266
2 - s2.0 - 0000190213
18867059
[
]25
五
M。
Thonnard
j·L。
Tesio
l
ABILHAND: Rasch-built测量手册的能力
物理医学与康复档案
1998年
79年
9
1038年
1042年
10.1016 / s0003 - 9993 (98) 90167 - 8
2 - s2.0 - 0031659944
9749680
[
]26
科恩
J。
行为科学统计能量分析
1988年
2 d版
LEA
Hillsdate,新泽西
[
]27
Lerdal
一个。
Celius
e . G。
Moum
T。
患者对疾病和其发展多发性硬化症:前瞻性队列研究
先进的护理杂志》
2009年
65年
1
184年
192年
10.1111 / j.1365-2648.2008.04862.x
2 - s2.0 - 57649193386
19032506
[
]28
均
D。
拉默斯先生
我。
据
R。
异常兴奋的
P。
Jonsdottir
J。
在多发性硬化症患者参与限制:患病率和相关性与认知,走路,平衡,和上肢障碍
物理医学与康复档案
2017年
98年
7
1308年
1315年
10.1016 / j.apmr.2017.02.015
2 - s2.0 - 85019491840
28336344
[
]29日
Shevil
e . b。
约翰逊
年代。
Ytterberg
C。
Bergstrom
J。
冯·科赫
l
如何认知障碍、疲劳和抑郁相关的迹象中参与日常生活和多发性硬化症的人吗?
残疾与康复
2014年
36
23
2012年
2018年
10.3109 / 09638288.2014.887797
2 - s2.0 - 84911967429
24524439
[
]30.
铃木
M。
Amagai
M。
柴田
F。
蔡
J。
自我效能感相关因素对精神疾病患者的社会参与
精神病护理档案
2011年
25
5
359年
365年
10.1016 / j.apnu.2011.03.004
2 - s2.0 - 80053565320
21978804
[
]31日
福尔摩斯
w·R。
约瑟夫
J。
社会参与和健康老龄化:一个被忽视,慢性非传染性疾病的重要的保护性因素
全球化和健康
2011年
7
1
43
10.1186 / 1744-8603-7-43
2 - s2.0 - 80054992692
[
]32
布朗
t·R。
卡夫
g . H。
运动对患有多发性硬化症和康复
物理医学与康复诊所北美
2005年
16
2
513年
555年
10.1016 / j.pmr.2005.01.005
2 - s2.0 - 18944402627
15893685
[
]33
乃文
一个。
詹森
D。
桤木
G。
湿胎
G。
范Wijmeersch
B。
异常兴奋的
P。
记录户外活动和旅游行为与神经疾病的人使用旅行日记和GPS跟踪技术:一个试点研究多发性硬化症
残疾与康复
2013年
35
20.
1718年
1725年
10.3109 / 09638288.2012.751137
2 - s2.0 - 84883732478
23343357
[
]34
奥哈拉
l
吉百利
H。
De Souza
l
Ide
l
专业指导的有效性评估多发性硬化症患者自我保健的生活在社区:随机对照试验
临床康复
2016年
16
2
119年
128年
10.1191 / 0269215502 cr478oa
2 - s2.0 - 0036191386
[
]35
异常兴奋的
P。
伯格
一个。
Ruutiainen
J。
Ketelaer
P。
干扰的上肢震颤在多发性硬化症患者的日常生活活动
职业治疗在卫生保健
2004年
17
3
81年
95年
10.1300 / j003v17n03_06
2 - s2.0 - 1242306643
[
]36
Gharagozli
K。
Poorsaadat
l
Harandi
答:一个。
Pakdaman
H。
Kalanie
H。
频率分布的临床症状在伊朗人口与多发性硬化症
伊朗的神经病学杂志
2012年
11
3
118年
120年
24250877
[
]37
Guclu-Gunduz
一个。
Citaker
年代。
Nazliel
B。
Irkec
C。
上肢功能及其关系的手感觉和多发性硬化症患者的上肢力量
NeuroRehabilitation
2012年
30.
4
369年
374年
胚根端胚乳- 10.3233 / 2012 - 0768
2 - s2.0 - 84862839560
22672953
[
]38
卡姆
c·P。
Heldner
m·R。
Vanbellingen
T。
Mattle
h·P。
Muri
R。
Bohlhalter
年代。
在多发性硬化症:肢体失用症患病率和影响手灵巧度和日常生活活动
物理医学与康复档案
2012年
93年
6
1081年
1085年
10.1016 / j.apmr.2012.01.008
2 - s2.0 - 84861576938
22464095
[
]39
甘地Dezfuli
M。
Akbarfahimi
M。
赫扎
s M。
Hassani Mehraban
一个。
Jafarzadehpur
E。
可以手灵巧预测多发性硬化症患者的残疾状况吗?
伊朗伊斯兰共和国的医学杂志
2015年
29日
255年
[
]40
Battalio
s . L。
霍夫曼
s E。
詹森
m P。
纵向运动之间的联系、焦虑和抑郁与长期身体残疾的成年人
健康心理学
2020年
10.1037 / hea0000848
[
]41
施密特
M . M。
Goverover
Y。
Deluca
J。
Chiaravalloti
N。
自我效能感的预测自述身体、认知、多发性硬化症和社会功能
康复心理学
2014年
59
1
27
34
10.1037 / a0035288
2 - s2.0 - 84895921379
24320946
[
]42
Conradsson
D。
Ytterberg
C。
冯·科赫
l
约翰逊
年代。
多发性硬化症患者残疾的变化:一个10年的前瞻性研究
神经学期刊
2018年
265年
1
119年
126年
10.1007 / s00415 - 017 - 8676 - 8
2 - s2.0 - 85034599434
29159465