其目的是评估一个干预模型的可行性与人本目标导向的方法,目的是加强孩子的参与休闲活动,自我效能感,和活动的性能。试点干预使用人本目标导向方法和单一学科的设计。两个瑞典男孩与神经精神病学的诊断包括12岁和14岁和3休闲活动目标被确定。进行了干预8周和发生在青少年的日常环境和儿童康复中心。参与目标的目标达到情况(气),感知性能能力根据加拿大职业性能测量(COPM),自我效能和参与者的满意度被用来研究效果。参与者成功地获得闲暇目标指定的气体在一个目标实现+ 2,+ 1其他两个目标。他们估计更高的性能在他们的目标的能力和自我效能感的性能。参与者,父母,和治疗师总体满意,发现适用的干预和帮助优化休闲参与。干预模型与人本目标导向的方法,参与者定义自己的休闲活动的目标似乎能有效增加参与休闲活动。
有机会参与,参与休闲活动对健康和福祉至关重要(
儿童神经发育障碍(NDD)如自闭症谱系障碍(ASD)或儿童注意缺陷多动障碍(ADHD)据报道经验限制参与休闲活动(
imm等人已经概念化参与的家庭Participation-Related构造(fPRC)框架和描述参与有两个维度:
设置child-determined目标参与干预,孩子们需要应对质疑自己的参与(
干预使用为个人量身定做的教育和指导项目来增强参与发现了残疾儿童(
本试验研究的目的是评估一个干预模型的可行性与人本目标导向的方法。基于fPRC模型,我们使用角/ PAC识别儿童参与休闲活动的目标(偏好)和衡量自我效能(自我意识)和表现能力(自我报告活动的能力)。适应一个单一学科的设计实现一个典型的临床试验研究。
单一学科的试点研究AB设计在受试者的满意度感知性能的能力,性能,和自我效能,以及实际的目标达到情况,被用来研究干预的影响。选择的目标达到情况的方法是加强干预的概念化和交付,提高参与者的动机。
集团针对儿童干预包括NDD诊断,即。、孤独症和多动症。进一步的入选标准是(1)11至14岁;(2)没有或只有轻微,智力障碍;和(3)一个家庭或社会网络,表达了对孩子通过干预的支持。的原因只包括儿童无或轻度智力障碍是促进所有参与者可以参与评估,确定干预的重要目标,并参与小组讨论。
10个孩子的便利样本,从儿科康复服务接收服务在市区在瑞典,受邀参与他们的治疗师口头和书面。七个孩子/家庭不感兴趣参与由于缺乏时间或由于其他治疗计划。邀请的三个孩子,男孩与瑞典种族,父母双方的书面同意后参加了干预和儿童。其中一个男孩辍学后三个星期由于额外的辅导学校,因此,只剩下两个孩子。
两个参与者约翰(化名)12岁孤独症和多动症的诊断和查理(化名),14岁的高功能自闭症谱系障碍。两个男孩和他们的家人住在一个城市在瑞典。在干预之前,约翰抱怨没有任何休闲活动达到组织和查理的母亲表达了希望她的儿子应该提高自己的社交能力。
两个治疗师在儿童康复中心工作,职业治疗师,和青年职工参加,一起一个理疗师(美)也是一个研究小组成员,交付了干预。所有的治疗师有超过10年的工作经验在儿童康复中心的孩子需要特殊支持。
个人训练的干预是在家里或在社区,在儿童康复中心小组会议。遵循以客户为中心的目标设定过程,建立一个目标,实现的干预是在八周,包括七个小组会议的一个星期,每个时间1.5小时。让孩子在这个过程中,治疗师努力使孩子的控制干预,确保战略目标达到情况是可行的
在目标设定过程中,孩子们的反应斗篷和PAC被用来找到首选目标活动的孩子,和目标实现缩放(气)被用来制定目标成绩水平根据孩子们的选择目标。
在八周的干预,孩子与不同的策略去实现他们的个人目标,加上治疗师,父母,或独自一人,在家里或在活动发生的设置(见表
总结的策略和干预。
| 孩子的职业目标 | 干预策略 | 干预提供 |
|---|---|---|
| 个人/子因素 | ||
| 柔术 | 教学和实践的协调和身体控制的物理性能 | 治疗师显示和指示一步一步约翰如何协调胳膊和腿。练习柔术的步骤序列能够协调手臂、腿和躯干在做柔术步骤序列和下降的技术落后 |
| 便利化的自治和移动能力 | 说明如何找到自治的巴士时间表和鼓励一个人去坐公共汽车的柔术培训 | |
| 学习柔术的词汇,在日本最常用的指令 | 在互联网上找到一个柔术词汇和学习中使用的最常见的指令训练课程 | |
|
|
||
| 纵列式滑冰 | 教学和实践的物理性能协调内联滑冰 | 治疗师演示和指导如何转移重量到一条腿上,推开其他增加的速度和如何协调一条腿的重量和重心转移时身体前停止 |
| 便利的鼓励没有坚持直排轮 | 约翰正反馈的表现技能的平衡与内联和他的胳膊和腿的协调能力。鼓励溜冰没有坚持,先后增加治疗师和约翰之间的距离 | |
|
|
||
| 笔友 | 教学和实践如何找到一个网站 | 策略如何寻找一个笔友网站在互联网上使用的策略和积极的反馈 |
| 如何设计教学与实践,写一封信 | 讨论的写的信中,如何设计布局的信 | |
|
|
||
| 环境因素 | ||
| 柔术 | 咨询与柔术老师和父母 | 讨论和询问有关约翰的能力和参与柔术培训。直接积极的反馈策略,逐步在短序列重复指令。交流和指导家长如何帮助约翰在家里练习 |
| 合适的武术俱乐部的库存 | 找到一个合适的柔术与经验处理残疾儿童俱乐部 | |
| 便利的波澜 | 提供一个楔形和提供指导如何波澜 | |
|
|
||
| 笔友 | 库存周期路径的便利化直排轮的表现能力 | 治疗师讨论适合练习的循环路径内联与家人和识别更为困难循环路径,包括斜坡,在流动性方面的进步。治疗师有时需要刷的路径,以促进滑冰 |
所选择的策略和实践的持续时间和频率是每周记录一次小组会议期间在儿科康复中心由治疗师和孩子使用航海日志。孩子也记录了经验丰富的享受在干预策略的使用。航海日志是用来帮助治疗师和孩子们知道要做什么,在哪里,什么时候,多长时间。航海日志,治疗师也可能跟进参与者遵守干预。
每周跟进在儿科康复中心小组会议被视为干预的一个组成部分。不断评估被认为是重要的实现策略和目标达到情况确定合适的解决方案和给孩子的反馈实现策略和进展。讨论了使用达到参与目标的孩子和治疗师,和感知性能的估计能力(COPM)和自我效能被孩子完成每周。这些估计的基础形成的评价实现的策略和计划工作。
每周小组会议期间,孩子们被鼓励去记录一个正,一个负经验有关干预措施进行了目标达到情况在过去的一周。它被认为是一个重要的干预来刺激孩子的自主权和自我反省他们的性能和看到孩子们与主管能力找出问题的解决方案(
的
的
的
基于假设,一个孩子可能提高他或她的自我效能感,当达到一个目标,即:,the sense of self component in the fPRC framework, we believed that it was important to estimate self-efficacy. Since no suitable measure of self-efficacy was found, the children estimated their self-efficacy in coping with the goal activity and finally attaining the goals on a simple rating scale with five statements: 1 (I am not able to attain the goal), 2 (I am limited in my ability to attain the goal), 3 (I am able to attain the goal), 4 (I am quite able to attain the goal), and 5 (I am without doubt very able to attain the goal).
由于这是一个试点试验的干预模式,它不仅是重要的分析干预的疗效也调查孩子的,父母的,治疗师的观点,满意度,和经验的干预模式。因此,孩子,父母,和治疗师回应一项有关这些主题的问卷调查。参与者而且回答问题的干预措施的有效性和使用一个顺序量表从0到5
治疗师也要求的可行性和实用程序/ PAC角测量参与休闲活动和识别的首选休闲活动的孩子。一个视觉模拟量表(血管)从0到10是利用
他们还回答了记者关于使用天然气的功效,估计性能的能力(COPM)和自我效能感,和航海日志和组会议。
区域医学研究伦理委员会批准在斯德哥尔摩,瑞典,瑞典的研究参与者(参考号2011/823-31/5)。
的家庭收到了书面和口头信息研究中,孩子们和父母双方的书面同意,要求。
在干预开始之前,治疗师接受教育和信息壁垒和主持人的两天期间参与和如何刺激参与休闲活动。他们也受过教育的如何管理目标实现缩放(气),孩子们的参与和享受/偏好评估活动的儿童(角/ PAC)和感知能力表现加拿大职业性能测量的规模(COPM)。的教育和信息研究团队。
这三个家庭接受了邀请参加了一个晚上会议和获得更详细的信息关于干预模型和程序,以及研究,儿童和父母有机会提出问题。
评估过程包括以下。首先,数据收集/ PAC角用于描述和目标设定。孩子们回应斗篷和PAC与治疗师在儿科康复中心。的角被用来理解儿童的参与模式,和孩子们发现自己的首选目标活动使用PAC。治疗师使用气体制定目标成绩水平根据孩子们的选择目标,两个孩子已经批准。确定合适的治疗策略目标的成就,治疗师做了细致的库存等孩子的能力的活动能力,偏好,和可能的障碍带来的环境。此后,重复基线措施和孩子们一起进行每周两次的感知性能能力COPM规模和自我效能评估的选择目标。这些数据被收集在一起10周(两周基线和干预8周)的治疗师一起儿童康复中心的孩子。所有目标显示一个稳定的基线两周后允许干预。10周的最后一天,所有的评估都重复评价干预的结果。气量表由一个独立的治疗师,然后评估没有参与治疗或研究过程。 After the intervention period, at follow-up, families and therapists answered the questionnaires concerning the feasibility of the intervention model and the assessments (see the timeline of assessment, intervention, and follow-up in Figure
交付时间表的评估,干预和随访。
重复措施策划。作者独立决定,目视检查,如果结果支持这样的结论:干预措施的模式假设的影响。视觉分析是基于组件(如水平,可变性,趋势,和斜率
角的结果显示,在基线,约翰高多样性但低频参与社会活动。他执行的活动,如打电话,去看电影,听音乐。大部分的活动,除了打电话,他几次一个星期,一个月进行一次与他的家人或亲戚。所有的活动是和朋友一起做的。他享受评级最高的休闲活动:打在电脑上,在设备,假装玩。关于偏好的活动(PAC)得分,他最高的首选项体育活动。因此,他选择身体活动目标:内联滑冰和柔术(见表
目标实现缩放:大胆的实现水平。
| 目标水平 | 柔术 | 纵列式滑冰 | 有一个笔友 |
|---|---|---|---|
| 2 | 从来没有练习柔术 | 从未做过纵列式滑冰吗 | 没有写一封信给一个笔友吗 |
| 1 | 积极参与在柔术训练30分钟吗 | 可以做直排轮50米,停止没有下降 | 找到一个笔友网站,写信给一个人 |
| 0 | 积极参与在柔术超过30分钟5次培训 | 可以做1000米直排轮和停止没有下降 | 写一封信给一个笔友援助 |
| + 1 | 积极参加了超过30分钟5次在柔术培训和一次已经独自乘公共汽车吗 |
|
|
| + 2 |
|
纵列式滑冰超过1000米,可以转锥,和滑下斜坡没有下降 | 写两个以上信件和回复的笔友 |
约翰的估计性能的能力和自我效能感
目视检查split-middle趋势线
目视检查split-middle趋势线
在基线,其他男孩,查理,也主要是参加社会活动,打电话,听音乐,做饭,去看电影,一个全天的郊游,等等,其次是娱乐活动。所有的社交和娱乐活动都是和家人在一起或独自一人,除了打牌和玩在电脑上与朋友或其他人完成。他通常喜欢参与技能和自我完善的活动,宗教活动,去图书馆,看书,做家务,他有偏好(PAC)得分最高的社会活动,其次是自我提高的活动。因此,他的目标活动是笔友(见表
查理的估计的性能目标3的能力和自我效能感。
重复测量的结果性能能力量表和自我效能感的评级数据绘制
干预后,两个男孩成功地达到他们的目标指定的天然气绕过0水平甚至达到+ 2在一个目标和+ 1在另两个目标(见表
调查问卷的结果完成两个男孩和他们的父母表示,在他们看来,干预有效改善参与休闲活动。两个父母特别赞赏参与休闲活动的评价和偏好休闲活动(角/ PAC)和小组会议(表
儿童和家庭的干预的评估(
| 约翰 | 约翰的父母 | 查理 | 查理的父母 | |
|---|---|---|---|---|
| 我/我的孩子已经达到我们的目标 | 5 | 5 | 5 | 3 |
| 我/我的孩子已经获得一个更高的自我效能感 | 4 | 4 | 3 | 4 |
| 我/我的孩子增加了参与休闲活动 | 5 | 5 | 3 | 4 |
| 我/我的孩子在参加小组会议 | 4 | 5 | 3 | 4 |
| 我/我的孩子已经学会新技能在一群同行 | 4 | 2 | 4 | 2 |
| 我/我的孩子享有实施计划活动日志 | 5 | 4 | 2 | 3 |
| 我满意的干预 | 4 | 4 | 4 | 2 |
| 选择我自己的目标很重要 | 4 | - - - - - - | 4 | - - - - - - |
对家长开放问题。
| 你欣赏的干预? |
|
| 你错过了什么? |
|
治疗师的问卷调查的结果表明,职业治疗师和青年工作者发现好望角和PAC可行时使用在诊所的工作对提高儿童参与休闲活动(表
治疗师的干预的评估(
| 职业治疗师 | 青年工作者 | |
|---|---|---|
| 角的可行性评估的参与模式 | 8 | 8 |
| PAC的可行性评估喜好的活动 | 8 | 8 |
| 气体识别目标的可行性 | 4 | 6 |
| COPM中的性能能力量表的可行性 | 4 | - - - - - - |
| 自我效能的评估的可行性 | 8 | - - - - - - |
| 航海日志的可行性,以促进实现工作目标 | 7 | 8 |
本试验研究的目的是评估的可行性与child-determined人本治疗干预模式有目的的方法。结果表明,增加参与休闲活动的人本治疗干预是适用的。孩子们可以选择和设定目标并达成他们的休闲活动目标。此外,表现能力和自我效能感会随着时间的推移而增加了两三个目标。男孩们和他们的父母表示,干预有效改善参与休闲活动。治疗师发现干预方法和角/ PAC可行的临床使用,他们赞赏航海日志的使用。
本研究的重点是优化参与休闲活动与人本治疗方法关注孩子的客户。研究表明,父母有时候低估孩子的能力和其他孩子比自己孩子的参与愿望。因此,它是必要的使用评价的参与直接寻求儿童自身的偏好和参与的经验。评价也会为孩子提供机会分享想法的预期的变化,会给他们一种控制干预(
一项调查表明,小儿治疗师并不总是工作在最优水平关于筛查社会、身体、和资源壁垒会阻碍他们的客户的参与休闲活动(
结果表明,气体辨别任务绩效的变化十分敏感干预8周后,和反馈从尺度上获得改善的治疗目标的明确性治疗师和两个孩子。因此,目标达到情况比例的功效作为测量结果和概念化的有用的方法有目的的干预是确认(
可能学生的积极参与涉及自主设定目标也可以导致更高的成就和更高水平的自我效能感和自我调节
强调以客户为中心的方法是干预的一个重要组成部分,参与孩子们参与整个过程。我们相信他们会更有可能达到他们的期望的改变/目标如果他们感到自信和有控制的实施干预。伙伴关系、决策和尊重已报告是有好处的在中心工作
社会培训的效果没有检查在这项研究中,但这两个男孩发现他们丰富了自己的知识,与同学在一起参加小组会议。家长发现自己的孩子在社交上变得更加活跃,其中一个男孩(约翰)已经开始玩一个同行在学校课间休息。研究表明,神经系统残疾儿童可以受益于讨论组的同事和社交技能方面的培训,这将增加他们的社会参与
开展试点研究的目的是检查的可行性以客户为中心的干预模型旨在用于啤酒的研究。我们相信,在这第一步,一个单例设计可以提供更详细的了解干预方法和两个孩子比调查数据或相关的参与模式
出现一些反射从这个试点研究值得进一步关注。首先,高功能自闭症谱系障碍的儿童可以识别并达到休闲活动的目标是很重要的,角和PAC可以用作自我评估工具在这个工作。其次,分析孩子的个人和环境壁垒,主持人是治疗师提供思想的关键策略实现的目标实现。最后,一个以客户为中心的方法中,所有参与共同尊重和理解,可以提高目标达到情况。治疗师需要学习和应用策略,激励孩子,创建一个干预过程的理解,并支持孩子在决策过程中。
定性和定量数据用于支持本研究的结果都包含在这篇文章,在补充信息文件。在这项研究中使用的个人评估和航海日志是限制区域委员会医学研究伦理,在斯德哥尔摩,瑞典引用数量;2011/823-31/5。数据通讯作者的研究人员满足访问机密数据的标准。
手稿是基于作者的论文安娜Ullenhag。
作者宣称没有利益冲突有关的出版。
本研究支持由卫生保健科学研究生院在卡罗林斯卡医学院及在卡罗林斯卡医学院护理科学战略研究项目。我们要感谢所有的孩子,父母,和治疗师参与这个项目。
实施干预的补充:(1)测量参与休闲活动的模式和偏好,(2)评估child-based和环境协调员和障碍和策略的实现,(3)战略目标的实现程度,(4)评价干预的过程和结果,(5)查理(化名),(6)测量参与休闲活动的模式和偏好,(7)评估child-based和环境协调员和障碍和策略的实现,(8)战略目标的实现程度,和(9)评价干预的过程和结果。