调查完成评估和描述中提供的临终教育加拿大护理课程,培养学生实践。所有35 2004年大学护士学校/学院进行调查;29(82.9%)回应道。当时,除了一个经常提供这种教育,与学校开发课程(第二年实现)。相比过去的调查,这个调查显示更多的课堂时间,实习时间,主题,内容和经验故意和放置在课程计划。2010年检查显示,这些学校都提供死亡教育在2004年所描述的相似。这些发现表明,护士教育工作者认识到需要对所有护士准备照顾垂死的人及其家人。无论如何,需要做更多的工作以确保新手护士感到提供临终关怀的能力。死亡教育的发展需要随着死亡人数的增加和人口老龄化。
照顾垂死的人以及他们的家庭一直是主要的责任护士。今天护士可以照顾垂死的人及其家属在医院,私人住宅,养老院,监狱,和其他地方的就业
缓和或临终关怀教育提供给护理学生在加拿大和其他国家已经很少研究,与趋势和其他重要信息规划和评估目的因此不可用。十多年过去了自从上次Downe-Wamboldt和Tamlyn[研究发表在1997年
许多研究文章旨在改善照顾身患绝症,垂死的人临终关怀运动以来已出版超过30年前(
加拿大教育的最新调查,Downe-Wamboldt和Tamlyn
第一个调查的死亡教育在加拿大护理学校,由Caty和Downe-Wamboldt [
这两个研究表明,死亡教育已经成为一个标准组成部分介绍加拿大护理程序在1990年代中期,与1980年代相比,只有3/4学校包括它。自1990年代以来,教育可以改变预期,如新的或更多的话题,不同的权重的死亡教育对其他话题,评价方法和教学/学习方法。改变预计也将因为上下文或问题式学习(PBL)是现在常见的在加拿大护理程序
符合前两个加拿大研究邮寄调查被用来收集数据从护士学校/学院整个加拿大。类似的问题在以前的调查在调查中,问卷草案与驾驶在当地一所学校和一些问题修改。研究伦理批准后获得阿尔伯塔大学健康研究伦理委员会,所有35学校/学院提供介绍性的护士教育调查2004年中期死亡教育提供的2003/04学年。加拿大学校护理协会的网站被用来制定这个列表,获得每个网站的联系人姓名,用信封寄给每个院长或主管。所有的学校/学院坐落在大学,这些提供四年项目和很多大学有类似的卫星项目在规模较小的大学或学院。提醒信,后被送往nonresponders重复调查,共29日完成问卷收到反应率(82.9%)。描述性/数据分析比较适合数据变量然后使用SPSS进行计算机软件包。这些发现后来相比上涨了2010年从一位代表在每个相同的学校/学院;教师被要求通过电子邮件通信来决定是否有任何重大的变化自2003/04年死亡教育。所有代表(通过电子邮件)报告说,他们学校继续主要提供各种PBL场景和/或死亡教育课程和通过的机会获得了广泛的临床场所。 Few changes from the 2003/04 findings were thus identified.
为2003/04,28/29(96.6%)的学校代表报道,死亡教育课程标准或强制性的组件,在一所学校(3.4%)没有它报告,课程开发(本课程随后发起下一年)。整合死亡教育内容在整个项目所使用的方法16所学校(57.1%),而12(42.9%)学校解决这个内容的必修课程,所有学生必须参加。的学校,八个内容集成在整个课程,也选修缓和或临终关怀课程提供给学生。
28日学校对死亡教育目前的平均工作5.9教学/学习策略(5.5中位数)。讲座通常报道(学校)的82.1%,紧随其后的是小组讨论(78.6%)和案例研究(67.9%)。8(28.6%)有一个缓和的临床实习,虽然这是一个需要经验只有一个学校。在这些8所学校中,姑息临床实践时间范围从25到340(151.0 179.2的意思是,中位数)。一位受访者有选择性报道只有实习有“太多的学生和没有足够的姑息治疗护士/客户。”
四28岁的受访者表示,他们无法汇总教学时间内容集成在他们的培养计划,而9(32.1%)其他受访者提供了目标的小时数从4到215(47.6的意思是,39中位数)。这些教学时间都分布在四年(39.3%),放置在第一年完全(35.7%)、或分裂的跨年2和3 (25%)。
最常提到的教育话题是对死亡和垂死的态度(92.9%的学校),与家人和朋友沟通的垂死的人(92.9%),和个人探索与死亡和死亡(92.9%)。与垂死的病人沟通,文化多样性,损失/悲伤/丧亲之痛,和疼痛和症状管理也是常见的话题(89.3%),其次是护士的角色(85.7%)、精神问题(82.1%),死亡焦虑(60.7%)、法律问题(53.6%)、和身体形象(50.0%)。主题/学校/教师的平均数为11.4,12中位数号码。
七个受访者(25%)表示,他们没有使用任何认知测试的学生,而21例(75%)报告评估认知知识通过测试和/或书面文件。案例研究测试也报道发生在57.1%的学校/学院,和临床实践评估报告为发生在66.7%的学校。大多数(95.2%)的21个学校也评估了情感领域,95.2%的使用为基础的评估,以确保学生情感准备提供临终关怀。临床实践评价也常用来评估学生的情感领域(61.9%),除了态度测试(28.6%)和死亡焦虑测量(14.3%)。
大多数受访者(93.1%)表示,他们亲身感受到死亡教育”应提供所有本科护理学生,剩下的6.9%,表明死亡教育“应分配的重大关注”或“必须提供。“大多数受访者(89.3%)也报道提供死亡教育的挑战。缺乏时间的课程是最常提到的挑战(53.6%),其次是缺乏临床实习或实践选项(28.6%)和缺乏知识渊博的教师(21.4%)。一位受访者表示,他的学校/学院的学生数量的两倍想把死亡教育课程作为空间允许的。另一个提高的问题,如果一个学生没有选择的选修课,然后没有照顾临终病人在任何实习,学生可以完全避免学习死亡,死亡和临终关怀。另一个被调查者报道高度变量学生接触垂死的人,表示担心,不是所有的学生都有多个经验开发的态度,知识和技能在毕业前。
这个调查发现,缓和或临终关怀教育是一个组件在所有受访的介绍性的护理程序在2003/04年,学校/教师实现明年的必修课程。尽管这项研究的一个限制是,调查没有返回的6所学校(17.1%),代表本研究和之前的1990年代中期调查Downe-Wamboldt和Tamlyn
一个有趣的差异确定在1990年代中期,2003/04的研究结果是,死亡教育经常被报道在过去是集成在整个课程,尽管加拿大学校/学院拥有自转向PBL作为主要教学/学习方法(
在美国,护理老师准备的问题已经被解决通过临终护理教育培训教员的方法支持联盟(
感兴趣的另一个发现,很明显无论转向PBL作为主要的教学方法,是教学/学习策略相似的两项调查。讲座由最常见的教学/学习方法70%和82.1%的学校/学院,分别。随着时间的推移评价方法也相似。测试和写论文是两种最常见的方法来测试认知知识被识别的研究,其次是临床实践和案例研究评估。同样,讨论和临床实践观察两个一致的方法最常用于评价学生的情感领域。这些发现证明一些停滞在教学/学习和评价方法。这也许是个问题进行进一步的研究和关注,改变,因为这些教学/学习和评估方法可能不是最相关的或成功。毕业的学生需要有能力和感觉准备好照顾垂死的人及其家人。例如,未来的学生可以要求:(a)写的一篇学术论文,选择死亡/死亡主题(这些活动需要深入工作和批判性思维),(b)采访家人或朋友最近死亡/死亡的经验,然后比较他们的发现与同学(所以他们反思差异或不同的人和情况相似之处),和/或(c)协助缓和/临终关怀研究或研究提案开发流程(如主动学习比被动学习更有效)。
一个区别这两项研究是一个随着时间增加教学时间(分别为24.5和47.5的平均)和临床时间(分别为平均36.25和179.2小时)。时间分配给死亡教育的增加可以解释更多的主题由每个学校/教师在2003/04年比1990年代中期。这些变化表明,教师鼓励更深入的理解死亡人士和他们的家庭的需要。这些变化也可以透露行动的持久关注护士并不总是感觉充分准备提供临终关怀(
尽管所有的护士教育工作者应对2004年的调查表明,死亡教育应该被包括在介绍性的护理程序,一些志愿的信息问题的存在可以减少每个学生的可能性成为毕业后准备提供临终关怀。表示,这些问题在本质上是双重的:(a)中有一个时间或空间竞争非常完整的课程,和(b)有限的学生接触垂死的人。这个空间或时间竞争和缺乏暴露在垂死的人不太可能很快结束,许多重要的话题需要护理课程,和大多数患者或客户不是死亡。尽管死亡教育显然是有价值的,因为它是包含在所有但一个学校/教师(和第二年它已经包含在学校/教师的课程),很可能死亡教育在未来将需要更多的强调。人口增长和人口老龄化开始两人的数量将每年死在加拿大
所有的护士都需要准备照顾垂死的人士和他们的家庭,介绍护理教育项目关键的准备。自1990年代中期以来,护士教育工作者在加拿大似乎继续在介绍护理承认死亡教育是必不可少的项目。这里的2004年的调查报告的结果表明,护理学生死亡教育发展的意义在加拿大,随着越来越多的小时的课堂和临床工作正在致力于它。然而,似乎有一些剩余的挑战,以确保所有学生护士获得了至少有一个基本的理论水平和临床准备毕业后。鉴于预计增加死亡的人在加拿大,它将继续监测护理学生死亡教育非常重要。倡导更特定的死亡教育,使所有学生在护理学校/学院为实践可能需要获得一个坚实的基础。此外,研究来确定这种教育的直接和长期的结果。研究和宣传也需要在其他国家,在全球护士都必须准备提供临终关怀。