当前工作回顾了概念,病理机制,戴的诊断过程。戴病理机制是复杂的,包括轴突断裂引起的轴突缩球,中断蛋白质运输沿着轴突轴,钙流入,和calpain-mediated结构蛋白的水解,轴突退化细胞骨架网络,运输蛋白质淀粉样前体蛋白等的变化,以及神经胶质细胞的变化。基于上面的病理机制,戴的诊断通常是由使用方法如CT、传统和新MRI、生化标记,和神经心理评估。本文提供了一个基础在文学进行进一步的调查和病理机制进行了讨论。它也可能有助于提高诊断的准确性,这可能会发挥重要作用在突破瓶颈DAI的临床治疗和改善患者的生存和生活质量通过清晰的理解病理机制和准确的诊断。
脑弥漫性轴索损伤(DAI)是脑损伤的特点主要是轴突损伤的白质。通常遵循脑损伤,导致广泛的白质变性,灶性出血,出现轴突缩球,小胶质细胞集群。戴往往伴随着其他脑损伤,这造成严重脑损伤病人甚至放在一个持续性植物状态。据报道近年来,戴的死亡率是42% - -62% (
戴被正式命名,并在1982年被国际学术界接受。它经历了三个概念的历史阶段。第一阶段始于1956年,当从5毫米尸检研究严重封闭的脑外伤患者,并提议弥漫白质的退化可能是由于神经纤维的物理伤害。第二阶段始于1961年,当这20毫米研究患者死于脑外伤。他发现头的旋转加速度运动的剪力(脑损伤的主要原因之一)导致神经纤维断裂和诱发弥漫性变性的半球和脑干。这项研究提供了一个理论依据未来戴的调查。第三期开始于1980年代,亚当斯和Gennerelli研究傣族的开发和临床病理学机制彻底,取得了突出成就,是怎么考虑当国际学术界为这个条件选择最后一个名称。
戴通常提供了一个进步的过程。它发生在外部损伤包括剪力,它主要体现在焦轴突变化和轴突断裂的形式。它可以分为初级和二级轴突损伤。戴的病理机制是非常复杂的,但一个清晰的理解的病理机制是非常重要的诊断、临床治疗和预后;病理特征对神经外科的研究已成为一个热点话题。
主要轴突损伤的主要原因是轴突断裂,收缩,和所谓的轴突的形成收缩球因为肿胀的形状的轴突轴,这是由于外部剪切力和张力。这些轴突的形成收缩球被认为导致轴突的最终断裂。目前,人们认为,轴突缩球导致轴突断裂,所以打断蛋白质运输、和个人突收缩球一直在显微镜下观察,破碎轴突的结束。然而,多个网站的最近的研究表明,即时,强大的剪切力或张力大脑内并不总是匹配实际的伤害。动物研究显示没有轴突是脑外伤后立即破碎,和病理检查表明,轴突的髓鞘仍完好无损
线粒体损伤后出现戴主要包括肿胀和线粒体嵴和膜的破损。这种类型的局部损伤的线粒体与Ca密切相关2 +涌入。Ca2 +涌入导致线粒体膜的渗透性的变化和影响开关的开孔膜说。小分子的摄入导致线粒体肿胀和破裂,不仅进一步破坏了能量代谢和离子体内平衡,但也还存在释放以及细胞凋亡的活化剂,所以触发caspase-mediated进步的细胞死亡。还存在水解蛋白质严重受伤的轴突(
淀粉样前体蛋白是一个跨膜蛋白存在于大多数细胞和组织。它吸引了大量的关注,因为它可以转化成毒性
越来越多的证据显示,神经胶质细胞变化的开发和进展中扮演非常重要的角色。星形胶质细胞的形态和功能变化,小胶质细胞,少突胶质细胞发生后开始戴,被称为“神经胶质反应。“胶质细胞激活和参与消除和席卷粒子开除的损伤,延长预测填补蛀牙,形成胶质疤痕,并产生基质金属蛋白(基质金属蛋白酶)来重建受损的细胞外基质后戴的进展。神经胶质细胞也表达胰岛素样生长因子- 1,上皮生长因子和其他神经营养生长因子以减少神经元死亡的速度和神经损伤后戴的发展(
星形神经胶质(AS)是一个主要类型的神经胶质细胞在中枢神经系统(CNS)起源于神经外胚层。的分布在大脑中是定期(GFAP阳性细胞在海马区和齿状回明显的规则)。这种秩序导致固定的位置关系和稳定的作用,神经元之间的关系。,也可能参与了大脑的复杂的功能活动,包括学习和记忆。当大脑受伤时,通常会导致反应性增生的。最近,它表明,清除出血早期损伤和变性坏死组织巨噬细胞,从而促进伤口修复(
少突细胞(OLG)髓鞘神经胶质细胞在中枢神经系统和丰富的灰色和白色的大脑和脊髓的问题。损伤的白质OLG有深远的影响。机械损伤、缺血或轴突退化可能导致OLG的损伤和细胞凋亡;否则,轴突退化之间存在极大的相关性后的脑损伤和细胞凋亡OLG [
然而,神经胶质细胞成为进一步激活,overactivation,戴的进展。应对不断胶质细胞释放炎性因子,如il - 1
神经胶质细胞的激活也可以促进neuron-glia glia-glia交互。先前的研究已经表明,趋化因子CXCL-12,星形胶质细胞释放,促进谷氨酸的释放,进一步促进释放大量的TNF -
然而,目前尚不清楚是否激活的胶质细胞促进受伤或修复。神经胶质细胞的激活的实际角色需要进一步调查。
CT允许快速和可靠的局灶性出血位置与轴突损伤有关,但很难找到出血以外的伤害,特别是规模较小或涉及针状的出血。
传统MRI检查不仅允许快速出血的位置,但这也是一个敏感和可靠的方式定位nonhemorrhages。它有更好的分辨率比CT扫描和特别适合损伤颅后窝和深白质。然而,它仍然有一个高速率的小病灶,轻度戴假阴性结果。此外,患者通常无法完成考试由于长时间的要求。
随着医学科学的进展,更准确的诊断方法已经开发出来。其中的一些是基于醉酒驾车和DTI。醉酒驾车需要使用的各向异性蛋白质识别白质戴后出现的变化。研究显示酒后驾驶是一个准确的方法检查nonhemorrhage受伤,特别是在颅穹窿内的网站。然而,这种方法往往不够准确的检查和诊断胼胝体和灰质的受伤。DTI,开发成一种改进形式的醉酒驾车,可用于评估神经对齐,受伤的背景下,有效和白色物质的微观结构。它还可以允许直接观察神经校准和异常形态信息的收集主要的神经纤维。这样,DTI可以检测戴高度敏感的方式,允许估计损伤检查的时间。
GRE-SWI可以检测更多的轻微出血,所以显示戴的严重程度比其他方法可以更准确,这使得它特别适合戴的早期诊断。
GRE-SWI不同于质子密度和T1和T2加权成像。这个新的成像方法是使用不同的磁化率在不同组织和成像技术。和成像的关键是磁敏感材料;在一些组织,如静脉血液,出血,和钙化,磁化率与周围组织的不同。一方面它可以缩短
脑弥漫性轴索损伤(DAI)占30%以上的严重的颅脑损伤,是主要的原因导致植物人或严重的神经功能障碍。进一步的临床研究发现出血戴的预后比少流血。然而,CT和MRI常规都是不敏感的小出血灶。对血红蛋白代谢产物GRE-SWI非常敏感,如DNA、高铁血红蛋白,血红蛋白和含铁血黄素。GRE-SWI可以检测这些代谢物更有效地比传统磁共振成像(
尽管GRE-SWI寻找大脑轻微出血的临床价值,它仍然无法区别其他轻微出血患者相关疾病引起的,如高血压。收购和加工技术仍然需要进一步改善,提高扫描速度,减少工件,提高信噪比。
神经电生理学研究戴的是一种非侵入性的工具。动物研究表明,老鼠戴有轻度异常神经电生理学不管是否他们有持续的轴突损伤(
目前,常用的生化标记对急性戴的诊断和分析条件和预后与戴包括有关
的检测
在正常情况下,
神经元内的spectrin-II单元存在的身体,树突和轴突。神经纤维细丝和microtubule-associated蛋白质,它扮演着一个重要的角色在维持神经元的形态和功能。calpain spectrin-II亚基的降解产物(SBDP)发现在大脑皮层,皮层髓结,胼胝体,脑脊液后戴主要包括SBDP - 150和SBDP - 120。的浓度的变化趋势sbdp 120 - 150和sbdp -大脑皮层和胼胝体已被证明是相似的
神经纤维细丝参与细胞骨架,在轴突运输发挥着重要的作用。神经纤维细丝是由主要的光链(NF-L),中链(NF-M)和重型链(NF-H)。戴发作后,NF-L的空间配置,NF-M, NF-H肽是不同的,根据戴的严重程度。在轻度和中度戴,三种类型的NF子单元提出了焦障碍。在温和的戴,紧凑的区域出现在NF。轴突和微管蛋白显著减少。磷酸化神经丝被水解,最终导致神经丝崩溃。因为NF-H可以检测到血清中出现戴和增加后6 h,达到12 h和48 h,下降到正常水平在7天(
τ是microtubule-related蛋白质最丰富的蛋白质。τ包含一个磷酸组。每个分子τ包含2 - 3磷酸组。Overphosphorylatedτ组织失去正常运输功能在轴突和抑制微管的组装和促进掩饰,最终导致轴突断裂。戴发作后,τ是解聚calpain C-tau,可以发现大量的脑脊液。检测脑脊液C-tau水平是负相关,戴的严重程度的患者在临床设置(
髓磷脂碱性蛋白(MBP)髓磷脂的主要蛋白质在中枢神经系统(CNS)。它存在等离子体一侧的髓磷脂,它使蛋白质的结构和功能的稳定。它是特定于神经组织。由于血脑屏障(BBB),容易释放到脑脊液MBP,少量的MBP释放进入血液。戴发作后,中枢神经系统受损,BBB可以被完全摧毁。BBB的渗透率的变化导致血清MBP含量的增加(
戴其他生物标志物的诊断包括cyclooxygenase-2 aquaporin-4,炎症反应因子(如il - 1
虽然神经心理学评估作为一种无创性的诊断不能用于量化戴,它可以用来间接显示临床治疗的疗效差异意识和认知障碍的患者在急性和亚急性州。研究表明,认知障碍相关的损伤,在某种程度上相关的状态白质连接到特定的功能区域。越来越多的调查人员试图辨别直接通过数字化神经评估临床疗效。
根据不同的标准,不同的分区可以使神经心理测试。最常见的分为一个单独的测试和电池的测试。和两个常见的神经心理学测试如下。
测试总结婴儿、儿童和成人,三个版本。和测试分为语言测试和其他非语言测试的一部分。修订HRB测试电池主要调查以下十个方面:类别测试,触摸操作测试,音乐节奏测试,手指敲击试验,Halstead-Wepman失语症筛选试验,声音感知测试,一侧的边缘测试,握力测试,附件测试,测试和知觉障碍。每个分测验都有不同年龄标准。这组测试使用界定点作为规范(临界点)区分病理学。然后根据异常测试计算损伤指数损伤指数=异常试验编号/数量。HRB评估表中列出
HRB评估量表。
| 损伤指数 | 病理状态 |
|---|---|
| 0.00 - -0.14 | 正常的 |
| 0.15 - -0.29 | 临界状态 |
| 0.30 - -0.43 | 轻微脑损伤 |
| 0.44 - -0.57 | 中度脑损伤 |
| > 0.58 | 严重脑损伤 |
LNNB有1980和1985两个版本。第一个版本包含269个项目,共计11个单项成绩。第二个版本添加中间内存分测验。
有11个单项成绩构成的第一版LNNB,包括体育测试,测试,节奏触摸测试,视觉测试,感觉词汇类型,富有表现力的词语,写测试,阅读考试,数学测验,记忆测试和知识流程测试。LNNB有三个额外的尺度,随着疾病的症状特征尺度(定性)规模,规模的左半球偏侧性,和右边的规模。这些尺度从之前的11个单项成绩。每个项目的LNNB采用三级评分模式:“0”是正常的,“1”代表的是临界状态,“2”表示异常。每个分测验分数积累LNNB原始分数。更多的分数可能显示了更重的伤害。
戴时即时机械外力,如剪切力和张力,导致轴突肿胀和进步轴突断裂。戴的病理机制是复杂的:轴突肿胀导致轴突的形成收缩球,和钙流入引发的一系列离子失衡,损害线粒体,并激活caspase-mediated程序性细胞死亡。Calpain水解和降解细胞骨架网络结构蛋白质。神经胶质细胞也参与整个过程。戴后病理发生级联。病理机制尚不清楚。由于复杂的病理机制,为其临床诊断没有统一的标准。目前,最常用的诊断标准的无创性方法,如神经心理评估、CT / MRI成像,和生化标记。然而,每个人方法诊断戴有自己的特定的限制。在未来,经过进一步的调查和评估的病理机制,一种multimechanism诊断可能是可用的。 Ideally, this method will be more reliable and sensitive and facilitate location of the injured site and range of DAI and realize the increase of clinical efficacy for treatment of DAI.
作者宣称没有利益冲突。
俊威马和凯张了同样的工作。