所有数据被当作意味着±标准偏差(平均数±标准差)。统计分析是由SPSS 15.0统计软件。多组实验,比较了使用单向方差分析(方差分析),其次是Dunnett测试比较两组在多个组。显著性水平是设定在
P
<
0.05。
3所示。结果3.1。EA改善神经功能
Sham-operated老鼠并没有显示出明显的神经赤字。神经系统评分增加在我后6 h,达到1 d,然后逐渐下降。与Sham-operation组相比,虚假的EA组有显著差异的时间点6 h, 1 d、3 d、7 d后我(
P
<
0.05)。与虚假的EA组相比,在6 h EA组有显著差异,1 d、3 d、7 d后我(
P
<
0.05)。与Sham-operation组相比,在6 h EA组有显著差异,我后1 d和3 d (
P
<
0.05)(图
1)。
EA对神经赤字的影响后,我在大鼠(平均数±标准差,
n
=
24)。NDS Sham-operation组、虚假的EA组和EA组在6 h, 24小时,3 d和7 d。单向方差分析(方差分析)是用于多个组实验比较和随后Dunnett测试比较两组在多个组。
P
∗
<
0.05,相比之下,Sham-operated组。▲
P
<
0.05而虚假的EA组。
3.2。EA减少BBB破坏
大脑EB含量增加我和达到峰值后6 h 1 d,然后逐渐下降,但仍高于正常在7 d。与Sham-operation组相比,虚假的EA组有显著差异的时间点6 h, 1 d、3 d、7 d后我(
P
<
0.05)。与虚假的EA组相比,在6 h EA组有显著差异,1 d、3 d、7 d后我(
P
<
0.05)。与Sham-operation组相比,EA组有显著差异在我后6 h和1 d (
P
<
0.05)(图
2)。
EA对BBB通透性的影响后,我在大鼠(平均数±标准差,
n
=
6)。伊文思蓝泄漏实验确定BBB通透性急性我在4组大鼠后6 h, 24小时,3 d和7 d。单向方差分析(方差分析)是用于多个组的实验比较,其次是Dunnett测试比较两组在多个组。
P
∗
<
0.05,相比之下,Sham-operated组。▲
P
<
0.05,而虚假的EA组。
3.3。EA下调Cav-1的表达
免疫荧光和免疫印迹结果表明,caveolin-1的表达增加我和达到峰值后6 h 1 d,然后逐渐下降,但仍高于正常在7 d。与Sham-operation组相比,虚假的EA组有显著差异的时间点6 h, 1 d、3 d、7 d后我(
P
<
0.05)。与虚假的EA组相比,在6 h EA组有显著差异,1 d、3 d、7 d后我(
P
<
0.05)。与Sham-operation组相比,在6 h EA组有显著差异,1 d、3 d、7 d后我(
P
<
0.05)(数据
3和
4)。
EA的影响
原位表达Cav-1后我在老鼠(平均数±标准差,
n
=
6)。(a)表达Cav-1焦老鼠大脑中冠冻结部分。(一)Sham-operation组;(B)虚假的EA组;(C)我+ EA组。(b)定量分析的结果组在6 h, 24 h, 3 d,分别和7 d。单向方差分析(方差分析)是用于多个组的实验比较,其次是Dunnett测试比较两组在多个组。
P
∗
<
0.05,相比之下,Sham-operated组。▲
P
<
0.05而虚假的EA组。
免疫印迹分析的整体表达Cav-1从老鼠的大脑(平均数±标准差,
n
=
6)。(a)表达的Cav-1大脑。(b)代表统计结果。单向方差分析(方差分析)是用于多个组的实验比较,其次是Dunnett测试比较两组在多个组。
P
∗
<
0.05,相比之下,Sham-operated组。▲
P
<
0.05而虚假的EA组。
3.4。EA MMP-2/9的活性下降
MMP-2/9活动被检测到
原位zymography。结果表明,MMP-2/9活动增加我后6 h,此后仍高于正常没有任何减少或增加的趋势。与虚假的EA组相比,EA组和Sham-operation组都有显著差异的时间点6 h, 1 d、3 d、7 d后我(
P
<
0.05)。与Sham-operation组相比,我后1 d (EA组差异
P
<
0.05)(图
5)。
代表基质金属蛋白酶活性焦老鼠大脑冠状冰冻切片(平均数±标准差,
n
=
6)。基质金属蛋白酶(a)代表焦老鼠大脑活动日冕冻结部分。(一)
原位基质金属蛋白酶在Sham-operation小组活动;(B)虚假的EA组;(C)我+ EA组。(b)定量分析的结果组,分别。单向方差分析(方差分析)是用于多个组的实验比较,其次是Dunnett测试比较两组在多个组。
P
∗
<
0.05,相比之下,Sham-operated组。▲
P
<
0.05而虚假的EA组。