甲状腺功能减退的特点是降低生活质量(QoL),由于一系列不同的症状
本研究的目的是调查临床相关的预测因子的变化(REE、身体组成、甲状腺功能、L-T4剂量,和认知功能测试)在启动L-T4治疗和预测能力改善生命质量作为衡量ThyPRO-39 [
这是一个潜在的临床队列研究,包括新诊断甲状腺患者,随后在最初的12个月的L-T4疗法。患者从大学医院内分泌门诊,通过广告和哥本哈根一般人群研究[
主要结果是稀土元素的增加之间的相关性和生命质量测量使用ThyPRO-39问卷。二次结果包含其他可能的预测因素提高生命质量的治疗:体重的变化,身体成分,甲状腺参数和认知测试。
在每个研究访问之前,生命质量是衡量参与者完成一个在线版的ThyPRO-39 [
它包括甲状腺刺激激素(参考范围0.35 - -4.0亩/ l)、甲状腺素(T4)(参考范围60 - 140 nmol / l),游离T4 (fT4)(参考范围11.5 - -22.7 pmol / l),总T3(参考范围1.0 - -2.6 nmol / l)和甲状腺过氧化物酶抗体(anti-TPO)(参考范围< 60 kU / l)。由于常规T4的变化分析,七个病人fT4测量而不是总T4。所有测试都完成ADVIA半人马XP从西门子(Ballerup、丹麦)当天参观学习。
根据分布参数和非参数测试用的数据和提供的意思与SD值1圣和3理查德·道金斯分别四分位数(Q1-Q3)。在线性回归分析,ThyPRO-39组合规模作为评估的相关因素之间的关联预测和生命质量的变化。分析了非参数数据使用引导[
七十八甲状腺患者筛查,37(25女性,平均年龄43岁,SD 13)被包括在研究(图
包含流程图。TSH、甲状腺刺激激素;L-T4,左旋甲状腺素。
在第一项研究中访问,中间TSH 33亩/ l(10 - 332),和36个患者TPO升高抗体。27例患者公开的甲状腺(TSH升高加上T4和/或fT4低于70更易与l和12 pmol / l, resp)。用中位数75亩/ l TSH水平,和十个患者亚临床甲状腺(TSH升高与正常T4和/或fT4)浓度与平均TSH 14亩/ l。37岁的病人中,26日发起L-T4治疗后访问1(基线值TSH 28.4 (Q1-Q3: 12.5 -111亩/ l)),而11个患者治疗1 - 2周L-T4 (25 - 50
甲状腺功能的变化,生命质量,REE,身体成分,并从L-T4治疗认知功能。
| 访问1 | 访问2 | 访问3 | ||
|---|---|---|---|---|
| 甲状腺功能 | TSH ( |
33 (14.0;106) | 2.2 (0.9;4.2)1 c | 1.5 (0.4;2.7)1 c |
| 总T4, |
59 (29) | 122 (19)1 c | 123 (21)1 c | |
| 免费的T4, |
8.0 (2.8) | 15.7 (2.0)1 b | 16.9 (1.9)1 c | |
| 总T3 |
1.2 (0.48) | 1.5 (0.31)1 b | 1.5 (0.26)1 c | |
|
|
||||
| 生命质量(ThyPRO-39) ( |
综合得分 |
30 (18;64) | 15 (7;32)§1 c | 14 (9;22)1 c |
| 疲劳 | 61 (26.4) | 35 (20.5)§1 c | 35 (19.9)1 c | |
| 情绪易感性 | 40 (29.7) | 22§(22.0)1 b | 22日(21.5)1 c | |
|
|
||||
| 稀土元素( |
稀土元素(千卡/天) | 1363 (229) | 1445 (245)1 c | 1446 (229)1 b |
| REE / FFM(千卡/天/公斤) | 26.6 (3.6) | 28.9 (4.2)1 c | 28.7 (4.4)1 c | |
|
|
||||
| 身体成分( |
体重(公斤) | 80.2 (18.7) | 79.0 (18.5)1 | 79.0 (18.1) |
| BMI(公斤/米2) | 27.1 (5.8) | 26.6 (5.7)1 | 26.6 (5.6) | |
| 脂肪质量(千克) | 25.6 (10.9) | 25.6 (11.1) | 25.2 (10.8) | |
| 不含脂肪的质量(千克) | 52.3 (11.5) | 51.3 (11.7) | 51.8 (11.6) | |
|
|
||||
| 认知功能测试( |
SRT1 |
509 (460;610) | 502 (450;572) | 508 (473;569) |
| SRT2 |
515 (457;609) | 493 (445;570) | 525 (438;624) | |
| SDMT评分( |
49.0 (9.1) | 52.1 (9.2)1 c | 53.7 (10.1)1 c | |
参数数据作为意味着如果所示(SD)和非参数数据
见表
从远期逐步多元回归分析,我们构建了一个模型包括体重指数、L-T4剂量在访问3,和年龄。模型的平方值调整为0.43 (
在多变量分析控制体重指数、年龄、和L-T4剂量访问3、REE的增加之间的关系/ FFM和改善ThyPRO-39仍微不足道(USC−0.77, CI:−2.35到0.81,
从治疗基线体重指数预测改善ThyPRO-39得分(1.54南加州大学,CI: 0.59 - 2.49,
预测的改善生命质量(ThyPRO-39)访问1到3。
| 预测 | 与CI Unstandardized系数 |
|
|
|---|---|---|---|
| 稀土元素 | 稀土元素的变化/ FFM访问1 - 3每公斤(千卡/天) | 0.09(−1.93到2.11) | 0.93 |
|
|
|||
| 甲状腺功能 | TSH访问1 |
0.052(−0.04到0.20) | 0.37 |
| TSH的变化从1到3 |
0.053(−0.04到0.20) | 0.33 | |
| 访问的总T3增加1 - 3(更易/ l) | 10.39(−3.67到24.46) | 0.14 | |
| 在访问3 T3(更易/ l) | 10.37(−15.90到36.70) | 0.43 | |
|
|
|||
| 剂量 | 剂量L-T4访问3 ( |
0.034 (0.01 - 0.06) | 0.02 |
| 剂量L-T4 / FFM访问3 ( |
1.05(−0.81到2.91) | 0.26 | |
|
|
|||
| 年龄 | 年龄(岁) | −0.38(−0.90到0.13) | 0.14 |
|
|
|||
| 身体成分 | BMI在访问1(公斤/米2) | 1.54 (0.59 - 2.49) | 0.002 |
| FFM / FM-ratio访问1 | 12.20−6.45 (−−0.69) | 0.03 | |
| 访问1和3之间的体重(公斤) | 0.33(−1.21到1.27) | 0.96 | |
|
|
|||
| 认知功能测试访问1 | 连续反应时间1 |
−0.03(−0.10到0.04) | 0.38 |
| 连续反应时间2 |
0.00(−0.06到0.06) | 0.95 | |
| 在访问1 SDMT分数 | 0.39(−0.37到1.15) | 0.3 | |
CalCAP反应时间没有显著变化,但分数从符号数字形式测试并增加访问1 - 3×4.6分(
在这项研究中,我们寻找临床相关改善生命质量的预测,以ThyPRO-39复合尺度来衡量,在起始L-T4治疗原发性甲状腺功能减退患者。我们假设REE的变化将是一个敏感的指标在治疗改善生命质量。然而,尽管REE增加,没有发现与ThyPRO-39协会。相比之下,BMI在基线改善生命质量的重要因素在治疗期间,患者即使高BMI没有失去更多的重量相比,治疗期间患者BMI低于25公斤/米2。因此,预处理体重指数越高,关于生命质量更好的结果在L-T4治疗甲状腺功能减退。
促甲状腺素被认为是主要的测量评估需要启动或调节L-T4治疗(
有一个已知的BMI和生命质量之间的负相关(
超重甲状腺患者可能经历更多受益于L-T4疗法,由于基线生命质量较低,类似于一个荟萃分析表明似乎更严重的抑郁症患者有更大的受益于抗抑郁药物和安慰剂治疗(
换句话说,最严重的症状的患者将经历更大的改善治疗。这种额外的好处可能被描述为向均值回归,与安慰剂效应,我们期望它随着时间消散。
研究已经证明,生产的减肥L-T4治疗甲状腺功能减退主要源于FFM损失(
剂量每FFM L-T4是包含在多个回归模型,但没有显著预测生命质量分数变化的单变量回归分析。高剂量的L-T4,在大多数情况下,导致较低的TSH的病人。然而,TSH和T3水平不相关生命质量的变化。这些研究结果类似于从一个双盲交叉试验观察比较三种不同的TSH目标,患者的甲状腺功能减退。L-T4用量由患者首选不是由TSH,但看似L-T4高剂量的病人的感知(
认知测试没有预测生命质量的变化,只有符号数字形式访问1和3之间的测试成绩显著增加。测试成绩的适度增加可能是由于反复尝试和学习不是由于认知能力的增加
力量本研究包含两个男性和女性患者TSH > 10亩/ l,所有治疗根据指导方针。另一个优点是考虑季节性的长期随访的行为和情绪的变化。本研究局限性是有限大小和开放的设计没有对照组由于道德原因。进一步,我们没有包括T4或fT4在回归分析中,当两种不同的化验被利用,这是一个限制。
启动期间L-T4疗法,改善生命质量作为衡量ThyPRO-39规模与稀土元素的变化无关。相比之下,一个更高的基准指数表明更好的结果对生命质量L-T4治疗期间,而BMI治疗期间的变化似乎并不影响生命质量。
数据存储在一个安全的开车Herlev医院,丹麦。没有使用公共数据。
这项研究是研究伦理委员会批准的丹麦首都地区(reg。不。h - 1 - 2014 - 133)和按照最新修订的《赫尔辛基宣言》。
所有受试者之前给他们的书面知情同意参与这项研究。
本研究获得经济支持来自外部资金。资助者没有影响的任何部分的规划、执行、或本研究的结论。本文提出了一个抽象的形式在第42届年会甲状腺协会和欧洲在丹麦内分泌学会的年度会议上,2018年。
作者没有利益冲突的声明。
作者要感谢艾格尼丝和克努特Mørks基金会,约翰内斯·福格·基金会Hede-Nielsens基金会Herlev医院内科,Herlev医院研究委员会的财政支持。进一步说,他们希望感谢哥本哈根一般人群研究招聘支持。