本文为读者提供的概述我们当前的知识hypothalamic-pituitary-thyroid反馈从控制论的角度来看。在过去的几十年中,我们获得了大量的信息从生化、临床和流行病学调查,特别是对TSH和其他促甲状腺受体激动剂的作用关键部件的复杂关系。将这些数据整合到一个系统角度提供了新的见解的静态和动态行为甲状腺内稳态。显式的使用这些信息与数学方法的承诺提供更好的理解促甲状腺反馈控制和新选择的个性化诊断甲状腺机能障碍和有针对性的治疗,也允许一个新的视角的难题TSH参考范围。
作为代谢甲状腺激素扮演关键角色,成长,和组织分化、精确和鲁棒调节激素水平是必需的。尽管从垂体前叶促甲状腺激素首先被描述在20世纪初(
除了一个更深层次的了解基本生理原理、诊断评估和剂量的替代疗法从这些知识中获益。然而,日益增长的复杂性的关系越来越预测的有效性问题,尝试反应的反馈循环映射到特定的参数变化。此外,有一个增加分子和系统性的见解和类似的差距之间的空隙的基础研究和临床应用研究。
系统理论模型试图将数据从分子水平和那些从系统性的角度来看整个有机体的水平在一个综合的方法。根据设计原则产生的控制论模型可能促进医疗决策和提供假设可能再次作为一个正在进行的研究的基础。
从系统生物学的角度来看,甲状腺内稳态处理结构的信号是由两个不同的机制,实现转换和传送
除了垂体、甲状腺、经典反馈控制回路的关键组件是下丘脑,和其他器官如肝脏,棕色脂肪组织,骨骼肌和肾脏deiodination的能力,以及周边与中央区域,iodothyronines分发、行动和catabolised (
由于长半衰期iodothyronines甲状腺刺激的反应从垂体TSH脉冲是缓慢的。大部分的甲状腺素结合可逆血浆蛋白。只有一个小自由分数(0.02%到0.03%)可转换为细胞质T3和运输。T3形成T4的5′deiodination外环的1型deiodinase主要在肝、肾和甲状腺。2型deiodinase介导细胞内deiodination在胶质细胞,垂体,棕色脂肪组织,骨骼肌,胎盘(
TSH分泌脉动的方式(
TSH脉冲叠加了一个24小时节律导致最大TSH分泌午夜后不久(
患有甲状腺机能亢进可能继续显示减少TSH水平尽管正常甚至低FT4和发生水平,尽管临床euthyroid长时间(
这个循环的存在可以为实验室结果的解释是一个挑战,尤其是在坟墓的疾病,患者TRAbs可能抑制TSH分泌独立于当前FT4水平(
早在1969年DiStefano假定存在的双回线反馈针对下丘脑和垂体甲状腺激素(
这些额外的存在长反馈回路,链接iodothyronine水平CNS皇室释放可能在动物实验(后来证实
由于研究方法的限制这种关系在人类不能直接调查。然而,观察在动物模型诱导nonthyroidal疾病综合症和进而在危重人类类似的观察表明这个反馈回路也是有效的人体生理学(
提到古典反馈机制控制甲状腺激素的水平通过T4形成和释放。附加的内稳态机制包括自动调整,间隙iodothyronines随等离子体水平(
Ultrashort-loop甲状腺的现场反馈控制机制可能存在于形式的直接抑制TSH信号由高水平的甲状腺激素(
TSH的转译后的修改是一个可能的重要,但仍然可以理解辅助促甲状腺控制机制。像其他糖蛋白激素TSH包含asparagine-linked biantennary和triantennary低聚糖结构与终端N-acetylgalactosamine硫酸(GalNAc)信号和唾液酸含量变化
除了TSH, sialylation促甲状腺反馈控制的其他组件如甲状腺球蛋白(
促甲状腺反馈控制的控制论模型有助于理解系统的结构和行为之间的关系和预测动态响应输入信号和负载。偶尔,这些模型也可以作为假设的发电机甚至诊断程序。
熊猫和特纳早在1968年发表了第一个定量描述的甲状腺素和TSH水平的关系来源于经验观测值(
发表的促甲状腺反馈控制模型的概述。应用研究是指造型上下文之外的任何科学开发本身,例如,在临床试验中对推理或代的假设。
| 作者 | 一年 | 传输特性 | 类型的建模方法 | 应用研究 | 临床应用 | 参考 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 丹齐格和Elmergreen | 1956年 | 线性 | 现象学 | − | − | ( |
| Roston | 1959年 | 线性与基底分泌 | 现象学 | − | − | ( |
| 诺维奇和Reiter | 1965年 | 线性 | 现象学 | − | − | ( |
| DiStefano和斯蒂尔 | 1968年 | 线性与基底分泌 | 参数化现象,部分原因是同构的 | − | − | ( |
| DiStefano和张 | 1969年,1971年 | 线性与基底分泌 | 参数化现象,部分原因是同构的 | − | − | ( |
| DiStefano et al。 | 1975年 | N /一个 | 参数化同构 | − | − | ( |
| Sudova和兰格 | 1975年 | 指数与compartment-analytical组件 | 参数化现象,部分原因是同构的 | − | − | ( |
| Saratchandran et al。 | 1976年 | 对数线性 | 参数化现象,部分原因是同构的 | − | − | ( |
| 赛义夫 | 1977年 | 对数线性 | 参数化现象,部分原因是同构的 | − | − | ( |
| 威尔金et al。 | 1977年 | 限制元素 | 参数化现象,部分原因是同构的 | − | − | ( |
| 畠山直哉和八木 | 1985年 | 线性一阶时间常数 | 现象学 | − | − | ( |
| 科恩 | 1990年 | 对数 | 现象学 | + | + | ( |
| 李等人。 | 1995年,1994年 | 复杂polynoms | 参数化现象,部分原因是同构的 | − | − | ( |
| 迪特里希等。 | 1997年 | 线性和Michaelis-Menten动力学 | 参数化现象,部分原因是同构的 | − | − | ( |
| 迪特里希等。 | 2002年,2004年 | Michaelis-Menten动力学、非竞争性的抑制,一阶时间常数 | 参数化同构 |
+ | + | ( |
| Falaschi et al。 | 2004年 | 线性 | 现象学 | − | − | ( |
| Degon et al。 | 2008年 | 基于舱和通量分析 | 参数化现象,部分原因是同构的 | − | − | ( |
| 出乎利奥 | 2007年 | 二阶伯努利微分方程、磁滞 |
参数化现象,部分原因是同构的 | − | − | ( |
| 拉纳汉等。 | 2008年 | Michaelis-Menten动力学、非竞争性的抑制,一阶时间常数 | 参数化同构 |
− | − | ( |
| 艾森伯格et al。 | 2008年,2010年 | 基于早期模型DiSefano et al。 | 参数化现象,部分原因是同构的 | + | − | ( |
由于增加了信心造型结果,尝试了应用的一些新方法(
甲状腺内稳态的标准模型(图
信息处理结构对数甲状腺内稳态的标准模型
参数化替代同构模型(例如,在图中描述的非线性模型
非线性参数化的信息处理结构基于Michaelis-Menten同构模型动力学、非竞争性分裂的抑制和药代动力学数据(
SimThyr,连续模拟程序对促甲状腺反馈控制(
“小”的模型甲状腺内稳态的将自己局限于定义良好的部分信息处理结构。例子是compartment-analytical碘代谢模型(
大多数模型依赖参数,获得人类。只有少数处理控制iodothyronine代谢的动物,例如,牛[
今天,造型pituitary-thyroid轴是面对挑战的新发现的复杂信息处理结构,超短和长的iodothyronine运输车反馈回路和时间动态。虽然我们得益于优秀的知识分子和临床研究,日益增长的复杂性产生的模型是一个障碍继续建模的尝试。
一般来说,病理失调可能导致从进料的反馈回路断开或自动生成的信号物质。处理结构可能会中断在任何站点,产生的特征模式,通常允许估计干扰所在地。
与失调,非稳态反应可能提供拯救生命的适应机制在极端情况下,例如,在关键疾病,饥饿,或冬眠。
euthyroid学科,并在大多数情况下甲状腺功能障碍的定义的平衡点是稳态的TSH水平、FT4常常以一种简单的方式被称为选点,源自特性曲线的交点垂体,甲状腺(图
特性曲线的垂体,甲状腺。阴影在绿色区域表示单变量TSH、FT4参考范围。红色虚线表示垂体的反应形式的TSH内分泌不同FT4水平;连续蓝线代表了甲状腺对TSH的反应。注意,thyroid-contrary响应曲线的惯例,纵坐标(TSH)是独立的轴,而依赖的轴是横坐标(FT4)。这罕见的符号便于叠加特性曲线。标志是一个正常的平衡点(也称为定位点)定义为两者的交集50%百分位数。响应曲线计算百分位数垂体分泌能力(
毫不奇怪,平衡点的位置可以调节反馈回路的任何组件的变化导致扭曲的垂体或甲状腺特性曲线。例如,改变中描述的定位点也患有甲状腺激素转运蛋白的突变,首先MCT8 [
主要功能障碍,被部分或完全断开甲状腺的现场反馈回路,由于大大减少或增加甲状腺的分泌能力(
如图
甲状腺功能减退的后果减少连续发展
它可能使惊讶的范围
除了改变
中央甲状腺功能减退或促甲状腺机能不全,定义为减少甲状腺激素分泌不足带来的刺激内在正常甲状腺的TSH (
在现象学水平,然而,两种形式可能是杰出的。部分促甲状腺机能不全FT4下降而TSH正常(但不足低与FT4水平降低),以及完整的促甲状腺激素含量不足是降低了。这些表型可能解释为垂体,甲状腺的非线性响应曲线(图
部分和完整的促甲状腺机能不全垂体,甲状腺的非线性相互作用的结果。TSH轴是对数比例来缩放小值。
中央甲状腺机能亢进,例如,造成TSH分泌垂体腺瘤(
1973年,两个独立的研究小组描述甲状腺代谢的改变在饥饿的有机体
这种复杂的星座,称为euthyroid病态综合症或nonthyroidal疾病综合症(NTIS),特点是单独或组合可能发生的三个组件:低TSH和正常或低FT4水平进而类似中央甲状腺功能减退(瞬态促甲状腺适应,偶尔导致low-T4综合征)(
进化NTIS提出了不同的解释。到目前为止,在本质上五个假设进行了文献[
所有观察到的异常是由于有缺陷的化验测试文物的原生质的干扰因素的存在。在现实中,病人euthyroid。
镜子的外围甲状腺激素水平的变化的影响某些绑定抑制剂影响实验室只决定或甲状腺激素的转移到组织病变的人,从而减少绑定iodothyronines T3受体。
由于增加当地deiodination T3水平是正常的脑下垂体低时剩下的有机体。
外围甲状腺激素水平实际上是低,这样患者甲状腺生化反应的影响。然而,这个有用的生理功能不应该干扰。
NTIS是一种中央甲状腺功能减退。结果组织甲状腺功能减退应接受适当的替代疗法。
只要NTIS患者面对预后不良,进行了试验评估问题的一个可能的治疗
今天,越来越多的调查揭示了一个基本的,但不是独家,中心组件在塔西佗的进化中的作用[
计算机模拟促甲状腺适应的重要疾病。中央2型deiodinase逐渐增加活动几天随后恢复正常价值与SimThyr模拟使用数学模型如图
促甲状腺适应影响临床实践是一个挑战,因为它几乎是区别潜伏(隐性)hyperthyroidism-although的病理生理学和治疗影响反对[
在大多数情况下high-T3综合症和T3甲状腺毒症源于T4与连续盈余衬底供应deiodinases甲状腺机能亢进。孤立high-T3综合症与正常甚至FT4水平低是一种罕见的NTIS hyperdeiodination所致。high-T3综合症病例已被描述在有毒的腺瘤(
甲状腺激素抵抗通常是由突变引起的核甲状腺激素受体β基因(TR-beta),产生的激素模式类似于中央甲状腺机能亢进和分裂表型临床甲状腺毒症对周围器官和异构在中枢神经系统的表现
最近,第一例甲状腺激素受体α突变被报道。显性模式在于骨骼异常,矮子,便秘,hyperdeiodination [
获得部分甲状腺激素抵抗的存在已经假定(
一些环境毒素也可能作为甲状腺激素受体激动剂,作为特定的多氯联苯的证明(
决策基于TSH水平就可能导致误解的严重影响,尤其是在可能的情况下公开的甲状腺heterostasis [
结合激素水平与甲状腺内稳态的基于模型的计算提供了结构参数在一定条件下添加对临床研究的有价值的信息和鉴别诊断甲状腺疾病,甚至超越古典中小学heterostasis。
最简单的,可能最早的方法利用现有知识对诊断甲状腺内稳态计算T3 / T4比率。它可以计算出总或免费的甲状腺激素。T3 / T4比率已经应用在许多出版物,并表明该参数是高架在某些甲状腺疾病(
T3 / T4比忽略了基本生化原则通过暗示T3和T4之间的线性关系。这是纠正了一个替代的方法,计算和外围deiodinases(活动
常数参数诊断计算。
| 象征 | 解释 | 价值 | 参考 |
|---|---|---|---|
|
|
对数线性模型的修正系数 | −0.1345 | ( |
|
|
稀释系数为T4(表观分布容积的倒数) | 0 1 L−1 | ( |
|
|
间隙为T4指数 | 1、1 * 10−6证券交易委员会−1 | ( |
|
|
电子商务50对TSH | 2、75亩/ L | ( |
|
|
离解常数T4-TBG | 2 * 1010L /摩尔 | ( |
|
|
离解常数T4-TBPA | 2 * 108L /摩尔 | ( |
|
|
稀释系数为T3 | 0026升−1 | ( |
|
|
间隙为T3指数 | 8 * 10−6证券交易委员会−1 | ( |
|
|
1型deiodinase离解常数 | 5 * 10−7摩尔/升 | ( |
|
|
离解常数T3-TBG | 2 * 109L /摩尔 | ( |
T3 / rT3比率衡量的是2型和3型的相对贡献deiodinases deiodination T4。观察是减少重要疾病(
理论甲状腺的分泌能力(
两次试验法的可靠性措施TSH、FT4、发生SPINA-GT, SPINA-GD与至少一个月时间间隔重复测量在20名健康志愿者从脊柱网络(
| 参数 |
|
|
|---|---|---|
| TSH | 0.63 | 0.16 |
| FT4 | 0.71 | 0.35 * * |
| 发生 | 0.68 | 0.36 * * |
| SPINA-GT | 0.73 | 0.42 * * |
| SPINA-GD | 0.64 | 0.36 * * |
* *
最近,一项小型研究,已发表为抽象的计算
此外,特定甲状腺的分泌能力(
Thyrotroph T4敏感性指数(TTSI)
另一种方法来评估促甲状腺功能的垂体前叶Jostel TSH指数(
虽然计算结构参数可以增加价值的决心经典单变量激素值,其信息价值批判的方式取决于质量的化验用于基础激素测量。虽然化验TSH、自由、和总外围甲状腺激素已经不断完善过去几十年(
TSH的五个相关糖蛋白激素组成的两个共价链。TSH、LH、FSH、HCG共享一个共同的α亚基编码在人类染色体6和包含一个人类蛋白质的核心92氨基酸残基(
α和β亚基的基因表达控制PKA / PKC-CBP-CREB积极途径刺激和皇室的AVP和抑制多巴胺。此外,两个亚基的表达都是通过消极的甲状腺激素抑制响应元件(nTRE)依赖TR-beta受体(
TSH和促甲状腺受体激动剂结合TSH受体(TSHr),一个heptahelical G-protein-coupled受体同源FSHr和LH / CGr [
交互的TSH、促甲状腺受体激动剂和促甲状腺与TSH受体拮抗剂。无缝的结合口袋内heptahelical跨膜域,而TSH、HCG, TRAbs主要绑定到TSHr伴ectodomain。
由于上述因素也就不足为奇了促甲状腺之间存在相当大的相声和促性腺的反馈控制。此外,TSHr抗体(
虽然在人类胚胎甲状腺能够产生T3和T4在10或11周,和垂体thyrotrophs检测到13周,成熟的功能性促甲状腺反馈控制并不是有效的18到20周之前(
因此,胚胎与甲状腺激素依赖从母体供应上半年的怀孕。这和绑定iodothyronines TBG增加怀孕需要一些upregulation T4的生物合成。
之间的序列相似性TSH和HCG,受体,允许一些杂乱的激活TSHr的HCG在怀孕的前三个月
刺激促甲状腺的妊娠占血清TSH浓度成反比关系和促
有趣的是,heterostimulation TSHr的HCG的数量和质量。中国仓鼠卵巢细胞转染人类TSHr增强促甲状腺活动观察血清滋养层的女性的疾病。如果CHO细胞转染与LH / CGr,然而,营地生产高与正常妊娠妇女的血清。hCG的微观不均一性,可能造成这些不同结果不同碳水化合物的修改(例如,在形式的
TSH受体的突变导致增加灵敏度HCG甚至可能导致明显的甲状腺机能亢进在正常妊娠(
理论上,人类绒毛膜促性腺还应该能够激活垂体TSH受体,导致抑制TSH分泌通过Brokken-Wiersinga-Prummel循环。虽然这种可能性可以用作靶向治疗甲状腺功能减退的怀孕,到目前为止没有数据可从临床试验。
基于基因库搜索Nakabayashi等人发现了另外两个人类糖蛋白激素subunit-like基因与基因结构相似的常见α亚基,β链TSH,分别。使用酵母2台混合动力试验他们发现两个单位能够二聚化,最后他们证实colocalization垂体前叶和由此产生的能力heterodimeric蛋白质绑定并激活人类TSH受体,但不是LH和FSH受体(
今天,thyrostimulin的生理作用还不清楚。已经提出了Brokken-Wiersinga-Prummel循环[扮演一个角色
古典甲状腺机能亢进(自身免疫性甲状腺炎类型3)是由形成刺激TSH受体抗体(sTRAbs,也称为促甲状腺抗体,TSAbs)通过intrathyroidal B细胞产生的甲状腺机能亢进。Retroorbital TRAb形成导致内分泌眼病,它假定其他坟墓的表现的疾病源于extrathyroidal TRAb效果,。
如上所述sTRAbs可能抑制TSH分泌独立于FT4水平的激活Brokken-Wiersinga-Prummel循环(
抑制TSH受体自身抗体(iTRAbs或TSH-stimulation阻止抗体,TSBAbs)块TSH受体信号转导。到目前为止,它们对全球的影响甲状腺内稳态或超短循环控制的TSH分泌没有被调查,这也可能仍然有限的可用性的结果可靠的常规使用sTRAb和iTRAb化验。时间,刺激或抑制TRAbs的比例可能会改变在个别病人
合成TSH受体抗体如下所述。
α-酸性糖蛋白,也称为alpha-1-acid糖蛋白(AGP)是一种急性期主要在肝细胞合成糖蛋白。众所周知,作为一个不带电的载体和基本的亲脂性的分子(
最近,各种各样的物质刺激或阻断信号转导TSH受体。这些代理可以分为受体激动剂(激活受体),中性拮抗剂(抑制受体激活受体激动剂,但不显示任何活动的),和逆受体激动剂(这两块受体激活受体激动剂和抑制基底,本构agonist-independent地信号)。TSHr配体被隔离在形式的单克隆抗体,工程糖蛋白激素,和小分子。
第一次尝试获得单克隆TSH受体抗体导致低亲和力和部分低比马伯[
一系列superactive哺乳动物糖蛋白激素的类似物已被进化机制的结合,设计序列比较,同源性建模。结果superagonists展示大量增加受体亲和力和内在活性(
小分子药物如“配体(无缝的)表现出不同的绑定属性。类似于马伯,无缝的开发与格斗(NCGC00161870),中立敌对(NCGC00242595)和逆争胜活动(NCGC00161856、NCGC00229600和Org 274179 - 0) (
织TSHr配体可能是有用的甲状腺癌患者的甲状腺刺激器代替rhTSH放射碘治疗,甲状腺扫描,或者甲状腺球蛋白的决心。中性拮抗剂可以从坟墓有利于患者的疾病或内分泌眼病,逆受体激动剂可能是有毒的角度治疗腺瘤或甲状腺癌,在后一种情况下作为辅助或替代TSH抑制(
测量血清TSH水平和总或免费外围甲状腺激素提供了单变量参考范围,通常定义为一个公差区域覆盖95%的健康人。
最近,一个新的辩论TSH参考值范围的边界已经出现(
这些发现可能造成的影响,促甲状腺一般反馈控制和非线性失真euthyroid FT4-TSH关系的个人和患者甲状腺功能障碍(
因此,它被假定降低TSH参考范围的上限从4μL / L 2.5亩/ (
替代生物标志物来评估生物体的供应与甲状腺激素包括静息心率和其他因素的心输出量(
可能的解决方案可以是实验室结果的解释基于理解促甲状腺反馈控制系统的水平。如图
比较传统的单变量参考范围TSH和FT4(灰色框)和bihormonal参考区域(绿色kite-like区)甲状腺内稳态的非线性模型。更多信息见文本和传奇的人物
今天,这不是一个多视角的区分方法将来解释甲状腺激素决定的结果。未来的研究评估这种方法在临床设置是必要的。
另一个挑战,尤其是对剂量的左旋甲状腺素替代疗法,就是个人的二维位置平衡点targetpopulation(定位点)是未知的。显然,个人选点是理想的目标剂量算法,但不幸的是,在临床实践中是不可能推断出它的位置特性曲线的垂体、甲状腺甲状腺响应曲线是扭曲或甲状腺疾病中消失了。未来的临床研究的另一个任务是找到一个方法来重建的选点垂体甲状腺的行为或代谢标记信号。
最后,替代疗法可能会复杂化deiodination个人间的变化。问题,如果单药治疗与T4或T4、T3的组合应该是首选,是多年来争论的话题。许多试验(
方法甲状腺内稳态的数学和仿真模型的发展导致更好的理解静态和动态行为健康和疾病的甲状腺激素。结果从分子和临床研究的核心作用等甲状腺内稳态的TSH进展允许的发展先进的实验室结果的解释方法,提供了前所未有的垂体、甲状腺功能的信息。未来的角度克服单变量引用范围的局限性对TSH、FT4、发生承诺的发展方法的个性化诊断甲状腺内稳态,也可以有针对性的剂量的甲状腺激素替代的基础。
Alpha-1-acid糖蛋白(α-酸性糖蛋白)
精氨酸后叶加压素
环腺苷酸
CREB-binding蛋白质
营响应元件
促卵泡激素
FSH受体
游离三碘甲状腺氨酸
游离甲状腺素
deiodinase“增益”和激活deiodinases活动
“增加甲状腺分泌甲状腺的能力
人体绒毛膜促性腺激素
抑制TSH受体自身抗体
促黄体激素
LH受体和HCG
单克隆抗体
补充mannan-binding凝集素
Nonthyroidal疾病综合症
蛋白激酶
蛋白激酶C
重组体人TSH
反三碘甲状腺氨酸
性激素结合球蛋白
小分子配体药物样
刺激TSH受体自身抗体
标准化的TSH指数
三碘甲状腺氨酸
甲状腺素
甲状腺拮抗平衡严重疾病,即肿瘤、尿毒症和饥饿
转体基因
TSH受体自身抗体
TSH释放激素,thyroliberin
促甲状腺抗体
TSH-stimulation抑制性抗体
促甲状腺激素、促甲状腺素
thyrostimulin
Jostel TSH指数
TSH受体。
作者宣称没有利益冲突,可以视为损害公正报道的信息。