拉曼光谱的人类大肠癌组织样本被用来诊断结肠直肠癌。高质量的拉曼光谱获得从正常和癌81例结直肠组织。微妙的拉曼光谱的变化,比如峰值为1134厘米−1(蛋白质、碳碳/碳氮拉伸),1297厘米−1(脂质,碳氢键2扭曲),观察正常和癌之间结直肠组织。平均峰值强度为1134和1297 cm−1从大约235年和72年提高正常组,分别在315年和273年癌症组。拉曼光谱的变化反映在癌变细胞分子的变化。主成分的多元统计方法analysis-linear判别分析(PCA-LDA)和部分least-squares-discriminant分析(PLS-DA),连同leave-one-patient-out交叉验证,是用来建立模型的歧视。PCA-LDA被用来评估大肠癌划分这种方法的能力,导致诊断的准确性为79.2%。进一步PLS-DA建模产生了一个诊断大肠癌检测的准确性为84.3%。因此,PLS-DA模型是更可取的两者之间的区别从正常组织癌变。我们的研究结果表明,拉曼光谱可以用于优化多变量数据分析模型作为一个敏感的诊断替代识别病变结肠在分子水平上。
结直肠癌发病率和死亡率高,第三个最常见的癌症诊断为癌症死亡的第三大主因对雄性和雌性都在美国
拉曼光谱,振动分析技术,是流行在癌症诊断。这种技术研究分子振动,可用于官能团鉴定和组成分析。广泛的研究表明,拉曼光谱可以支持技术,显著改善的临床诊断(
拉曼光谱已经被用来研究人类大肠癌组织
另一个常用的监督方法,部分least-squares-discriminant分析(PLS-DA),可以提供额外的集团关联信息分类会员作为0和1,从而能最大限度地利用组样品之间的差异。PLS-DA旋转潜变量(lv)达到最大组分离(
不同的模型用来分析时可以导致不同的诊断性能相同的数据集。因此,使用适当的统计模型中扮演一个重要的角色在实现诊断的准确性。从不同的统计模型获得的诊断性能的敏感性和特异性进行比较,找到最优模型。在此基础上优化模型,确定合适的诊断方法在目标组织系统。然而,相关研究在大肠癌诊断模型比较缺乏。本研究评估和比较两种统计模型结直肠组织分类。我们的目标是桥的知识缺口识别合适的拉曼光谱在癌症诊断模型。
两种多元统计方法,PCA-LDA和PLS-DA与leave-one-patient-out结合使用交叉验证模型建立的歧视。这项工作表明,拉曼光谱是一个潜在的工具在结直肠癌的诊断临床检查和优越的PLS-DA模型检测正常和癌变结肠癌组织光谱之间的差异。
formalin-fixed,石蜡包埋结直肠组织被4号从济南检索医院按照规定的道德委员会。济南4号医院已经批准了这项研究。正常地区以外的肿瘤区域组织在手术过程中获得的。石蜡包埋组织被分为10
拉曼光谱与10年代获得积分时间400年的光谱范围
一个线性基线校正应用于拉曼光谱使用Labspec6软件(Horiba司法院)。大约10光谱收集每个组织,然后取平均值。Mean-centering之前进行了多元统计分析来消除常见的方差的结直肠组织拉曼光谱数据集。
PCA-LDA和PLS-DA方法被应用于判别分析。Leave-one-patient-out交叉验证用于验证和优化PLS-DA模型。不同的结直肠组织的分子特征提取和可视化通过载荷和分数。PCA /请分数之间的统计学意义正常和癌变组织计算使用
PCA-LDA统计分析使用内部编写的脚本。请的PLS-DA统计分析进行了工具箱(特征向量的研究中,韦纳奇,美国)。所有统计分析进行了Matlab编程环境(Mathworks公司,纳蒂克,美国)。
图
(一)正常平均拉曼光谱(
减少生物数据集的维度和复杂性,我们执行PCA-LDA正常和癌结直肠组织的光谱范围400 - 4000厘米−1。PCA建模能够提取最基本的特性,解决高度特定的生物分子信息。图
方差捕获的百分比和分类错误的函数模型(即复杂性。,retained number of PCs and LVs) using PCA-LDA and PLS-DA together with leave-one-patient-out cross-validation.
加载的PCA组件(PC)和请组件(LV)每个模型计算结直肠组织的拉曼光谱。每个加载垂直转移为更好的可视化。破碎的区间(- / / -)表示的区域
与leave-one-patient-out PLS-DA诊断模型进行交叉验证,实现拉曼光谱数据集使用最佳数量的组件。估计最优数量的组件使用交叉验证分类误差值的局部最小值和决心是3 lv(图
图
箱图的两个主成分分析组件(PC)分数和三个重要请组件(LV)分数计算拉曼数据集的正常和癌组织类型:(a) PC1分数,(b) PC2分数,(c) LV1分数,(d) LV2分数,(e) LV3得分。每个盒子内的线代表中间,而盒子的上限与下限指示第一(第25百分位)和第三四分位数(75),分别为。误差(胡须)代表了四分位范围1.5倍。
接受者操作特征曲线(ROC)歧视的结果为结直肠组织使用拉曼光谱和拉曼光谱PCA-LDA(蓝色)和PLS-DA(绿色)一起leave-one-patient-out交叉验证方法。
表S2表明PLS-DA模型结合拉曼光谱诊断性能最好,而PCA-LDA模型。以前的研究报道,PLS-DA模型提供了一个诊断的敏感性为90.9%,特异性为83.3%分化腺瘤从增生性息肉
PLS-DA模型,诊断特异性(91.0%)在我们的研究中是高于(83.3%)在先前的研究中,尽管我们的研究的敏感性(77.7%)低于(90.9%)从先前的研究。与先前的研究相比,诊断精度(79.2%)从PCA-LDA模型在我们的研究中是低于(86.8%)在小鼠结肠组织研究。不同的统计数据可能归因于不同的拉曼光谱收集和样品制备。我们研究的诊断结果和以往的研究可以接受的临床应用。
PCA降维的是经典的技术。该方法确定了几个主要方向方差高,特别是对于高维数据X和少量的样本和大量的特性,如拉曼光谱。X在这些原始数据的预测方向,X的信息将被维护的只是一小部分预计这些新变量(即。lv) (
总之,拉曼光谱应用作为一个敏感的诊断选择确定病理变化(例如,发育不良)在结肠癌组织在分子水平上,使用一个优化多变量数据分析模型。并排比较PCA-LDA和PLS-DA对分子概要的描述(如蛋白质、脂类和核酸)的正常和癌变结直肠组织,PLS-DA模型被发现是一个优秀的选择。正常和癌之间的微妙的喇曼变化结直肠组织与癌组织的转变。共焦拉曼光谱是一种很有前途的技术在结直肠癌的诊断和描述。
作者宣称没有利益冲突。
作者承认金融支持战略重点研究项目的中国科学院(XDB14020201)。