JS
杂志上的传感器
1687 - 7268
1687 - 725 x
Hindawi出版公司
10.1155 / 2016/2019569
2019569
研究文章
一个Edge-Preserved基于局部自适应正则化的图像去噪算法
郭
李
1
陈
伟隆
2
廖
余
1
廖
红花
1
李
小君
1
Anisetti
马可
1
信息工程系
湖北民族大学
恩施445000
中国
hbmy.edu.cn
2
数字媒体学院
四川师范大学
成都610068
中国
sicnu.edu.cn
2016年
6
12
2015年
2016年
19
03
2015年
01
07年
2015年
12
07年
2015年
6
12
2015年
2016年
版权©2016李郭et al。
这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。
图像去噪的方法通常是基于一个适当定义能量函数的最小化。许多梯度依赖能源功能,比如Potts和总变分去噪模型,认为形象是分段常数函数。在这些方法中,一些重要的信息,如边缘锐度和位置是保存完好,但一些详细的图像特征如纹理通常是妥协的过程中去噪。出于这个原因,基于局部自适应正则化的图像去噪方法,提出本文去噪程度的噪声图像进行自适应调节通过添加保真项空间变量,以便更好地保护图像的小尺度特征。实验结果表明,所提出的去噪方法可以实现先进的主观视觉效果,并应用(信噪比)也客观上提高了0.3 - -0.6 dB。
1。介绍
在图像采集和传输的过程中,所有录音设备特征使他们容易受到噪音。噪声图像的质量恶化并导致困难的图像观察,特征提取和图像分析。为了有效地减少噪音,一些过滤器如均值滤波和高斯滤波器应用于嘈杂的图像。它是有限的,过滤器可以失去大边缘和纹理信息的图像去噪的过程。为了避免这个问题,许多研究人员一直在研究不同的去噪方法。Weickert提出了偏微分方程(PDE)的方法可以有效地去除噪声(
1 ]。陈和Esedoglu总变分法提出了一种基于L1范数;它产生阶梯效应在平滑区域
2 ]。Bo和李对称四个订单使用PDE方法实现可接受的去噪结果(
3 ]。徐和外地意味着引入正则化获得去噪版本;这种方法oversmoothed图像边缘和细节
4 ]。Kumar Gupta和提出了一个广义全变差去噪模型,它可以消除虚假的边缘,但是它是敏感的选择
P
因素(
5 ]。刘和曾提出了一个地图图像自适应正则化去噪方法来得到一个好的视觉效果(
6 ]。这些方法可以在一定程度上提高图像去噪质量但摧毁高频信息的图像不可避免的。近年来,刘黄和提出了一种新的非局部全变差正则化图像去噪算法(
7 ]。陈等人提出了一种自适应去噪模型通过调节正规化和富达全变差
8 ]。Suman使用自适应中值滤波在图像去噪和得到好的结果
9 ]。燕和陆添加最小二乘富达在广义全变差正则化图像去噪的
10 ]。Anilet Hati结合曲波变换和维纳滤波器能够有效地减少图像噪声(
11 ]。刘等人讨论了许多方法在图像融合和图像去噪,这都是有用和受欢迎的
12 ]。上述实现可接受的图像去噪方法去噪效果,但选择一个合适的正则化因子和合理的迭代中仍然是一个问题。出于这个原因,本研究的目的是检查有效的和可靠的图像去噪算法。本文提出一种基于局部自适应正则化图像去噪方法,根据不同的区域去噪进行自适应调节噪声图像和更好地保护图像的纹理和细节,从而达到最先进的去噪效果。
本文的其余部分组织如下。引入正则化(尤其是全变差正则化)中所描述的部分
2 。此外,部分
3 该方法的主要思想细节。和实验结果给出部分
4 。最后,总结和前景进行了讨论
5 ,也就是本文的结论。
2。总变分去噪
在信号处理、总变分去噪非常有效的同时保持边缘同时平滑掉噪声在平坦地区,即使在低信噪比。它是基于信号的原则与过度的甚至虚假的细节有很高的全变差(电视);即信号的绝对梯度的积分很高。根据这一原则,减少总波动的信号受其非常接近原始信号去除不必要的细节,同时保留边缘等重要细节。全变差的概念是由鲁丁et al。
13 ]。在图像处理领域,假设
f
是原始图像,
f
0
的嘈杂的版本吗
f
在数学上,这种关系可以表达的
(1)
f
0
x
,
y
=
f
x
,
y
+
n
x
,
y
。
在这里
n
(
x
,
y
)
随机噪声是零均值和
σ
2
变异。同时,我们可以,例如,定义总变异
V
(
x
,
y
)
=
∑
n
f
n
+
1
(
x
,
y
)
- - - - - -
f
n
(
x
,
y
)
;电视去噪的目标是找到一个近似,这是小但接近。也就是说,电视去噪是一个最小化的过程;它探讨了相同状态的能量函数相对于电视规范
f
的正则化
f
0
表示,在
(2)
E
电视
=
∫
Ω
∇
f
+
1
2
λ
f
- - - - - -
f
0
2
d
x
d
y
。
在这里
Ω
代表图像的领域,所有像素
(
x
,
y
)
∈
Ω
。通常的电视理想图像小于噪声图像,所以尽量减少电视可以减少图像的噪声。基于这一原则,(
2 )可以等于如下:
(3)
λ
2
∫
Ω
f
- - - - - -
f
0
2
d
x
d
y
+
∫
Ω
f
x
2
+
f
y
2
d
x
d
y
=
0
。
第一项(
3 保真项)的数据,保留原始图像的特征,减少失真。第二项(
3 )是正则化项,这取决于噪声级和平衡去噪和平滑。欧拉方程导数(
3 )是由
(4)
λ
f
- - - - - -
f
0
- - - - - -
∇
·
∇
f
∇
f
=
0
。
在这里
1
/
∇
f
是一个扩散系数。在图像边缘,大
∇
f
将导致扩散系数小,所以沿着边缘扩散是弱保护图像边缘。在图像平滑区域,小
∇
f
将导致较大的扩散系数,因此扩散在强去除噪声在图像平滑区域。正则化参数
λ
在去噪过程中扮演一个关键的角色。当
λ
=
0
,没有去噪,结果是相同的输入信号。作为
λ
→
∞
然而,总变异词扮演越来越重要的角色,这迫使结果有较小的总变差,牺牲的不像输入信号(噪声)。因此,正则化参数的选择是至关重要的实现适量的噪声去除。
3所示。基于局部自适应正则化的图像去噪方法
指的是古典电视模型中描述的部分
2 ,它可以减少噪音的能量约束,但是,选择一个合适的正则化因子也是一个困难的问题。高
λ
带来oversmoothing和小
λ
减少噪声无效的。为了处理脉冲噪声图像,一个合适的正则化因子
λ
必须获得减少不同噪声图像,旨在平衡数据保真项和正则化项。对于这些讨论,一种新颖的图像去噪方法提出了基于局部自适应正则化。根据噪声在不同的图像区域,它定义了一个空间变量的能量函数,可以自适应地调整去噪程度。为了清楚复杂的想法,主要步骤描述如下。
步骤1(全球剩余噪声能量计算)。
这一步骤产生的残余误差在输入图像噪声。假设输入噪声图像
f
0
(
x
,
y
)
。估计去噪的版本
f
0
(
x
,
y
)
通过经典电视正规化,表示为
f
0
′
(
x
,
y
)
。然后,全球剩余噪声能量
f
r
可以计算表达式
f
r
=
f
0
(
x
,
y
)
- - - - - -
f
0
′
(
x
,
y
)
。因此,全球残留误差的平均值
f
r
计算和命名为
米
r
。
步骤2(局部能量计算)。
在第一步的基础上,当地残余图像的方差可以表示
P
l
V
(
x
,
y
)
=
(
1
/
Ω
)
∫
Ω
f
r
x
,
y
w
x
,
y
d
x
d
y
,在那里
w
(
x
,
y
)
是规范化和径向对称smoothing-window
∫
Ω
w
(
x
,
y
)
d
x
d
y
=
1
。假设
年代
(
x
,
y
)
=
σ
4
/
P
l
V
在嘈杂的图像先验信息的噪声能量;在这里
σ
噪声标准差的输入噪声图像吗
f
0
(
x
,
y
)
。
步骤3(迭代计算正则化因子达到当地自适应正则化)。
定义
n
=
1
假设
f
(
n
)
0
′
=
f
0
′
(
n
=
1
)
。计算
问
n
=
(
f
n
0
′
- - - - - -
f
0
)
div
(
ϕ
′
(
∇
f
(
n
)
0
′
/
|
f
(
n
)
0
′
|
)
)
;正则化因子
λ
然后计算
λ
n
(
x
,
y
)
=
问
n
(
x
,
y
)
/
年代
(
x
,
y
)
。通过这种方式,每个迭代
λ
可以应用于(
4 估计)来获得去噪的版本。当满足收敛条件,最终可以实现去噪的结果。
4所示。实验和讨论
在本节中,我们通过仿真验证该方法的潜在的嘈杂的图像实验和实际嘈杂的图像的实验。这里的比较我们提供由经典电视去噪,去噪结果双边滤波,去噪方法在
4 ]。
4.1。模拟噪声图像
以下4.4.1。椒盐噪声
首先,测试图像女人添加剂用盐和胡椒调味噪音,方差是0.02。为了更好地显示不同的去噪比较,实验结果显示这是扩大当地的女人。
图
1(一) 清晰的原始的女人形象,图吗
1 (b) 是含有大量的盐和胡椒噪音和许多噪声点污染图像,图吗
1 (c) 经典电视方法的去噪效果,纹理在合适的平滑图像的一部分保存,反之女人的脸详细信息丢失和边缘图像并不理想,图吗
1 (d) 由双边滤波去噪的结果,这是更加模糊和噪声,以及视觉效果是不好的,和图吗
1 (e) 的去噪结果的方法是(
4 )和噪声在这个结果中删除;然而oversmoothing整体效果。去噪的结果在图
1 (f) 是明确的和细节都保存好,虽然仍有一些谷物的声音,但是这并不影响观看效果。
图1
盐和胡椒噪声图像的去噪比较。(信噪比的值的比较如下:嘈杂的图像信噪比= 8.1867,经典电视去噪信噪比= 15.2426,双边滤波器去噪信噪比= 15.0410,该方法在
4 信噪比= 15.7141,该方法在本文中,信噪比= 15.9832)。
(一)
原始图像
(b)
嘈杂的图像
(c)
经典电视去噪
(d)
双边滤波去噪
(e)
该方法在
4 ]
(f)
该方法
4.1.2。高斯噪声
在这个实验中,测试图像莉娜加入高斯噪声与0均值和变异是0.06。实验1一样,图
2 也显示了提取当地莉娜的脸。从这种方式,不同的去噪结果相比更清楚。
图2
高斯噪声图像和去噪结果的比较不同的方法。(信噪比的值的比较如下:嘈杂的图像信噪比= 7.5325,经典电视去噪信噪比= 13.5687,双边滤波器去噪信噪比= 13.3146,该方法在
4 信噪比= 14.1413,该方法在本文中,信噪比= 14.2835)。
(一)
原始莉娜形象
(b)
嘈杂的图像
(c)
经典电视去噪
(d)
双边滤波去噪
(e)
该方法在
4 ]
(f)
该方法
这些不同的去噪方法相比,数字
2(一个) 是原莉娜的本地部分图像,图吗
2 (b) 是嘈杂的地方的一部分加高斯噪声的图像和大量的噪音,可以看到图吗
2 (c) 由经典去噪结果的本地部分电视方法和视觉效果不好,图吗
2 (d) 双边滤波的去噪结果,它还包含相当多的噪音在去噪的结果,和图吗
2 (e) 是方法的去噪结果
4 ),它可以降低噪音在嘈杂的图像,但详细信息丢失和整体外观太平滑了。图
2 (f) 是本地部分去噪结果的方法在这篇文章中,可以看到详细的信息(如羽毛帽,眼睛,嘴边缘)保存好了,人们的观看效果很好,和噪音减少选择性地以自然的方式。
4.1.3。随机噪声
为了进一步去噪方法的比较,标准测试图像莉娜加入随机噪声方差是20。从这种方式,模拟噪声图像在这个实验中获得的。为了更好的说明该算法的有效性,本地部分提取去噪结果如图
3 。
图3
通过不同方法的比较去噪结果。(信噪比的值的比较如下:嘈杂的图像信噪比= 7.1122,经典电视去噪信噪比= 14.3264,双边滤波器去噪信噪比= 14.2720,该方法在
4 信噪比= 14.6837,该方法在本文中,信噪比= 14.8013)。
(一)
原始莉娜形象
(b)
嘈杂的图像
(c)
经典电视去噪
(d)
双边滤波去噪
(e)
该方法在
4 ]
(f)
该方法
数据
3(一个) 和
3 (b) 显示原始版本的本地部分和嘈杂的版本的莉娜形象,并与随机噪声嘈杂的版本是上瘾。图
3 (c) 由经典去噪结果的本地部分电视方法和它看起来更模糊,图吗
3 (d) 维护一个嘈杂的状态,其中包含大量的unremoved噪音,人物
3 (e) 是本地部分去噪方法的去噪结果(
4 ),它可以有效地减少噪声但同时平滑的细节,和图
3 (f) 是本地部分去噪结果的方法在这篇文章中,可以看出,保护良好的详细信息(如眼睛和嘴的边缘),而且这个视觉效果更可接受的和大于其他去噪结果。
4.2。真正的噪声图像
类似的实验中提供部分
4.1 反映最喜欢的该方法的去噪结果。在接下来的实验中,一个真正的噪声图像的实验将在本节中提供。从这种方式,本文提出的去噪方法可以被认为是更有效和可用共同的应用程序。为了更好地反映噪声的压紧,我们直接使用相机显示的计算机。拍摄图像文本的主要内容,包括大量的边缘和详细的信息。这些实验结果如图
4 。类似的去噪方法是一样的那些部分
4.1 。
图4
比较不同的噪声图像的去噪方法。(信噪比的值的比较如下:嘈杂的图像信噪比= 6.3736,经典电视去噪信噪比= 11.4326,双边滤波器去噪信噪比= 11.2724,该方法在
4 信噪比= 11.7538,该方法在本文中,信噪比= 12.1015)。
(一)
原始莉娜形象
(b)
经典电视去噪
(c)
双边滤波去噪
(d)
该方法在
4 ]
(e)
该方法
在图
4(一) 是原始噪声图像,图
4 (b) 由经典电视法去噪的结果,它的视觉效果是不好的,图吗
4 (c) 由双边滤波去噪的结果,它显然包含噪音,和去噪的结果图吗
4 (d) 有点平滑。图
4 (e) 是本地部分去噪结果的方法在这篇文章中,这里噪音是删除,和边缘的文本保存完好,所以视觉效果优于其他方法。
在上述实验中包括三个不同的声音,胡椒和盐噪声脉冲噪声,大约等于振幅但是是随机分布在图像;有一些干净的点和污染点。高斯噪声几乎是均匀分布在每一个图像的一部分。随机噪声也被称为背景噪音,这是积累大量的随机波动引起的时间;价值是不可预测的。不同的声音有不同的特点,所以很多去噪方法能有效地减少但不能处理其他的一种。除了主观视觉效果,目的是深入讨论实验,进一步验证了上述方法的有效性,目标信噪比的值在表给出不同的去噪方法
1 。从表中提供的平均信噪比的值
1 ,我们可以看到该方法的平均信噪比价值是最高的;上升大约0.3 - -0.6 dB相比其他引用的方法。类似的结果在表
1 ,也可以看出,客观和主观价值是一致的结果。最佳视觉效果的结果也具有信噪比最高的价值。
表1
比较不同方法的去噪结果的信噪比的值。
椒盐噪声
高斯噪声
随机噪声
真正的噪声图像
平均信噪比
嘈杂的图像
8.1867
7.5325
7.1122
6.3736
7.3013
经典的电视
15.2426
13.5687
14.3264
11.4326
13.6425
双边滤波器
15.0410
13.3146
14.2720
11.2724
13.4750
方法(
4 ]
15.7141
14.1413
14.6837
11.7538
14.0732
摘要提出了方法
15.9832
14.2835
14.8013
12.1015
14.2925
基于主观视觉效果和目标信噪比的值在模拟噪声和真实噪声实验,可以看出,通过双边滤波去噪的结果比其他方法。以上几种类似的方法使用全局和固定去噪模式,这导致一些细节被失踪,oversmoothing。本文提出的去噪方法是更有效的比其他几种方法和健壮。根据不同的噪声图像的特点,该方法可以自适应地调整正则化因子
λ
的解决方案
λ
通过迭代过程,每次迭代更新的价值
λ
由输入图像和当前去噪图像,从而达到最优正则化因子
λ
。此外,适当的
λ
可以更好地平衡保真项和正则化项,然后确保可靠减少噪音以及保护图像的更多细节。
5。结论
广泛使用的基于全球能源约束的去噪算法可以获得良好的去噪效果的简单结构图像。但这些方法可以很容易地去除噪声时失去关键的详细信息。由于这些原因,基于局部自适应正则化的图像去噪方法在这篇文章中,提出了可以有效地控制噪声图像的去噪程度不同的地区限制剩余能量函数的局部能量,和先进的去噪结果可以通过这种方式获得。在这种方法中,图像的详细信息也可以在去噪的过程中保存完好。实验模拟和实际的噪声图像,证明所提出的去噪方法是有效的和鲁棒性。然而,仍然有一些缺点在这种方法中,如时间复杂度。这些实验都是手术4 m电脑和Matlab平台。对于一个
800年
∗
600年
形象,消费时间是25秒。这意味着该方法的时间复杂度高,虽然视觉效果比其他方法。因此,我们将专注于该方法的时间复杂度的提高,然后激发进一步的研究在这方面的新见解。
利益冲突
作者宣称没有利益冲突有关的出版。
确认
科学研究项目支持的工作是中国湖北省级科技部门。2015 cfc781,没有。2014 cfb612,没有。2011 cdb088),中国文化与技术推广项目(没有。201307年),中国国家自然科学基金项目(61263030号,61463014),创新的投影文化部(没有。201217),博士,技术项目(没有。MY2014B018),四川省教育部(没有计划。15 zb0039)。
[
]1
Weickert
J。
非线性扩散滤波的审查
在计算机视觉尺度空间理论
1997年
1252年
施普林格
1
28
[
]2
陈
t F。
Esedoglu
年代。
方面的全变差正则化
l
1
函数逼近
2004年
04-07
加州大学洛杉矶分校数学系
[
]3
薄
C。
李
Z。
对称的四阶偏微分方程去噪算法
计算机工程
2008年
34
13
188年
189年
[
]4
徐
d . H。
王
r S。
基于非局部正则化的图像去噪
计算机的研究和应用
2009年
26
12
4830年
4832年
[
]5
古普塔
m D。
库马尔
年代。
非凸P-norm健壮的稀疏投影
学报14 IEEE计算机视觉国际会议(ICCV 13)
2013年12月
1593年
1600年
10.1109 / iccv.2013.201
2 - s2.0 - 84898791452
[
]6
刘
g . J。
曾
x P。
地图图像自适应正则化去噪
重庆大学学报
2012年
35
10
63年
67年
[
]7
刘
x W。
黄
l . H。
一个新的外地全变差正则化算法的图像去噪
数学和计算机模拟
2014年
97年
3
224年
233年
10.1016 / j.matcom.2013.10.001
MR3137918
2 - s2.0 - 84887797024
[
]8
陈
m·J。
杨
p . X。
王
J。
基于自适应图像去噪模型的正则化和电视的忠诚
重庆邮电杂志》上
2011年
23
5
621年
625年
[
]9
Suman
年代。
使用基于新的自适应中值滤波图像去噪
信号与图像处理
2014年
5
4
1
13
10.5121 / sipij.2014.5401
[
]10
杨ydF4y2Ba
J。
陆
w·S。
图像去噪的广义全变差正则化最小二乘的忠诚
多维系统和信号处理
2015年
20.
1
89年
97年
[
]11
Anilet
一个。
Hati
C。
利用曲波变换和维纳滤波图像去噪方法
国际先进研究期刊》的研究在电子、电子、仪表工程
2014年
3
1
6943年
6950年
[
]12
刘
Z。
Blasch
E。
雪
Z。
赵
J。
Laganiere
R。
吴
W。
客观的评估多分辨率融合算法的背景下增强夜视:比较研究
IEEE模式分析与机器智能
2011年
34
1
94年
109年
[
]13
鲁丁
l . I。
Osher
年代。
法特米
E。
基于非线性全变差的噪声去除算法
自然史D
1992年
60
1 - 4
259年
268年
10.1016 / 0167 - 2789 (92)90242 - f
2 - s2.0 - 44049111982