JPATH
杂志的病原体
2090 - 3065
2090 - 3057
Hindawi出版公司
10.1155 / 2014/173053
173053年
研究文章
多重抗生素耐药感染的患病率在糖尿病和非糖尿病患者的伤口
Trivedi
Urvish
1
Parameswaran
Shamini
1
http://orcid.org/0000 - 0002 - 8764 - 0785
阿姆斯特朗
安德鲁
1
http://orcid.org/0000 - 0001 - 7330 - 402 x
Burgueno-Vega
戴安娜
1
格里斯沃尔德
约翰
1、2
http://orcid.org/0000 - 0002 - 3500 - 8331
Dissanaike
Sharmila
1、2
Rumbaugh
坎德拉P。
1、2
黄
Hin-Chung
1
外科学系
德州理工大学健康科学中心
女士8312年4街3601号
卢博克市,TX 79430
美国
ttuhsc.edu
2
燃烧卓越中心的研究
德州理工大学健康科学中心
卢博克市,TX 79430
美国
ttuhsc.edu
2014年
25
6
2014年
2014年
09年
04
2014年
11
06
2014年
25
6
2014年
2014年
版权©2014 Urvish Trivedi et al。
这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。
糖尿病(DM)影响2360万人在美国和大约20 - 25%的糖尿病患者将开发过程中足部溃疡疾病。四分之一的患者会出现感染,需要截肢。尽管许多研究报告,抗生素耐药感染的利率DM急剧增加的人口在过去的十年里,我们的知识没有直接比较的DM与non-DM抗生素耐药性感染伤口。我们进行了回顾性研究比较41 DM患者的伤口感染的74 non-DM患者来测试假设感染耐药生物体(MDRO)在糖尿病人群中更普遍。我们发现63.4%的糖尿病和50%的non-DM患者MDRO感染,并没有统计上的不同。然而,61%的糖尿病患者
假单胞菌 感染相比只有18.9%的non-DM病人。此外,糖尿病患者合并感染明显较多
假单胞菌 和
金黄色葡萄球菌 。虽然我们最初的假设是不正确的,我们表现出显著的相关性
假单胞菌 和
假单胞菌 /
金黄色葡萄球菌 在DM合并感染伤口。
1。介绍
糖尿病(DM)目前影响大约8.3%的人口,有7900万多人前驱糖尿病(
1 ]。糖尿病患者更容易感染由于增加血糖水平和抑制免疫反应以及神经病变和四肢血流量减少,导致缓慢愈合伤口(
2 ]。例如,2360万年大约有20 - 25%的糖尿病患者在美国发展过程中足部溃疡疾病(
3 ]。四分之一的患者会出现感染,经常使用抗生素耐药细菌,这将需要截肢的脚或腿。超过一半的下肢截肢在美国发生在DM患者中(大约82000截肢/年(
4 ])和相关重要的发病率和死亡率。例如,多达50%的病人在第一截肢后18个月(死亡
3 ,
5 ),和幸存者面临重大障碍和生活方式频繁失去侧肢体在5年内(
6 ]。
截肢的糖尿病患者通常是因慢性伤口的发展,促使临床定义为一个(30天内伤口无法愈合
7 ]。感染的伤口,通常由耐药生物体(MDRO),使他们顽固的愈合。多少人知道糖尿病慢性伤口感染的流行病学由于无数的研究测量相关的微生物。尽管具体的百分比不同于研究学习,最主要的需氧菌
金黄色葡萄球菌 coagulase-negative葡萄球菌,
链球菌 物种,
肠球菌 物种,
棒状杆菌属 物种,肠杆菌科,
铜绿假单胞菌 (
8 ]。大多数,这些感染是幼童腹壁薄弱和一半港口需氧菌和厌氧菌。最主要的厌氧菌是革兰氏阳性球菌,
普氏菌 物种,
Porphyromonas 物种,
脆弱拟杆菌 (
8 ]。增加MDRO的发生慢性伤口感染的糖尿病人口已经指出在过去的十年里,主要归因于甲氧西林耐药
金黄色葡萄球菌 (耐甲氧西林金黄色葡萄球菌),但抗生素耐药革兰氏阴性细菌,特别是
铜绿假单胞菌 ,也被牵连
8 - - - - - -
10 ]。
MDRO被定义为对两个或多个类的微生物抗菌药物(
11 ]。对于糖尿病患者,与收购MDRO感染相关危险因素已确定,包括以前的抗生素疗法及其持续时间、频率的住院治疗,住院期间,骨髓炎,增生性视网膜病变(
9 ,
10 ,
12 ]。这些风险因素建议MDRO感染率将更高的糖尿病患者与非糖尿病患者人群;然而,据我们所知,没有直接比较MDRO的利率在糖尿病和非糖尿病患者伤口感染。本研究的目的是确定是否感染MDRO发生更多的糖尿病人群中,,如果是这样,细菌物种是最普遍的。
2。材料和方法
病人的医疗记录,18 - 89岁,在普通外科,血管,创伤,伤口诊所和承认大学医学中心(卢博克市,TX)诊断的慢性伤口感染在过去的10年里,进行了分析。德州理工大学健康科学中心的机构审查委员会批准了收集的数据分析和报告。数据库维护信息在年龄、性别、肥胖,种族,医院住院时间(洛杉矶),性格,和病人并发症(吸烟、糖尿病(DM)、慢性肾脏疾病(CKD)或肾功能不全、充血性心力衰竭(CHF)、冠状动脉疾病(CAD),慢性阻塞性肺疾病(COPD)、血管手术史,免疫缺陷,和以前的心肌梗死(MI))。
任何发现的微生物临床实验室的过程中病人的伤口护理大学医学中心(TX)说,和他们的抗生素脆弱的感情都被记录下来。微生物分离被认为是耐药生物体(MDRO)如果是对一个或多个类抗菌药物是由临床和实验室标准协会的药敏测试标准。单变量分析来确定收购MDRO伤口感染的危险因素。皮尔森相关,学生的
t
以及,进行卡方测试。所有变量重要
P
<
0.1
然后进入一个二进制逻辑forward-stepwise回归分析。变量的多变量分析还测试了显著的交互和共线性。
P
≤
0.05
在最终分析被认为是显著的。Graphpad棱镜和SPSS 18.0版被用于分析。
3所示。结果
总共有115慢性伤口患者发现糖尿病和74 non-DM患者(41)。表
1 比较了DM和non-DM伤口组织的人口统计信息。DM组显著年龄和肥胖比non-DM组;然而,他们的性别和种族是可比的。并发症包括周围性血管疾病(PVD),慢性肾病肾功能不全、瑞士法郎、CAD、和慢性阻塞性肺病都发现DM组的更频繁。
表1
人口结构和人口调查与创伤相关并发症。
总
DM
Non-DM
P
价值
N
115年
41
74年
年龄
48.8
±
16.9
(11 - 86)
55
±
14.8
(33 - 86)
45.4
±
17
。
1
(11 - 81)
0.0029
%肥胖体重指数
42.6
61年
32.4
0.0028
%的男性
54.8
43.9
60.8
NS
比赛
8 b, 59-W 40-H 8-U
20 w、2 b 18-H 1 u
6 b, 39-W 7-U 22小时
NS
医院洛杉矶(天)
17
±
36.7
(0 - 358)
13
±
13.2
(0-50)
19.3
±
45
(0 - 358)
NS
周围性血管疾病
22.6
41.5
12.2
0.0002
吸烟者
32.2
41.5
27
NS
CKR /肾insuf。
14.8
29.3
6.8
0.0010
瑞士法郎
15.7
31.7
6.8
0.0003
以前的小姐
5.2
4.9
5.4
NS
计算机辅助设计
11.3
19.5
6.8
0.0388
脑血管意外
5.2
9.8
2。7
NS
慢性阻塞性肺病
8.7
17.1
4.1
0.0175
Hx血管手术
8.7
12.2
6.8
NS
免疫缺陷
2。6
0
4.1
NS
N
是病人的数量。年龄是显示为均值,标准差和范围。性是表示为男性的百分比。BMI肥胖范围内表示为百分数。竞赛是由许多患者白(W),黑色(B),西班牙(H)或他的种族不是(U)。并发症表示为一个百分比的DM或non-DM人口。双尾
P
价值决定和皮尔逊相关系数表明,变量显著与DM。NS:不重要。
有63耐多药菌株分离出伤口包含在我们的研究中。
金黄色葡萄球菌 是最普遍的MDRO,紧随其后的是吗
肠球菌 和
假单胞菌 (图
1 )。这三个属也non-MDRO感染的最常见原因,
假单胞菌 第一,紧随其后的是
肠球菌 和
金黄色葡萄球菌 。共52
金黄色葡萄球菌 隔离,30(57.7%)耐甲氧西林金黄色葡萄球菌和26这些也对至少一个其他类抗生素。有44
肠球菌 隔离,其中18 MDRO和8的万古霉素耐药(VRE)。39岁的
假单胞菌 隔离,12人MDRO。超过一半(52.2%)和感染是幼童腹壁薄弱的需氧菌或兼性厌氧菌占总人口绝大多数的细菌;厌氧菌只有隔绝6伤口(所有这一切
拟杆菌 )。虽然有更多的革兰氏阴性属隔绝的伤口,Gram-positives(例如,
金黄色葡萄球菌 和
肠球菌 )由一个更高比例的人口分布。感染,在幼童腹壁薄弱
假单胞菌 和
金黄色葡萄球菌 最常见的在一起,合并感染呈正相关,DM(表吗
2 ,图
2 )。
表2
细菌分离出的伤口。
细菌的分离
DM
Non-DM
P
价值
金黄色葡萄球菌
42.3 (22/52)
57.7 (30/52)
NS
假单胞菌
64 (25/39)
35.9 (14/39)
< 0.0001
肠球菌
45.5 (20/44)
54.5 (24/44)
NS
假单胞菌 和
金黄色葡萄球菌 合并感染
62.5 (10/16)
37.5 (6/16)
0.016
MDRO
41.3 (26/63)
58.7 (37/63)
NS
耐甲氧西林金黄色葡萄球菌
50 (15/30)
50 (15/30)
NS
MDR -
金黄色葡萄球菌
42.3 (11/26)
57.7 (15/26)
NS
MDR -
假单胞菌
66.7 (8/12)
33.3 (4/12)
0.018
MDR -
肠球菌
50 (9/18)
50 (9/18)
NS
值表示为一个百分比总数的隔离在DM或non-DM人口。括号中的数字是DM的隔离或non-DM除以总数量的隔离获得一切伤痛。双尾
P
价值决定和皮尔逊相关系数表明,变量显著与DM。NS:不重要。
图1
整体MDRO患病率和non-MDRO隔绝的伤口。
图2
DM和百分比non-DM MDR -和non-MDR患者
假单胞菌 ,
金黄色葡萄球菌, 和- - - - - -
肠球菌 伤口感染。
本研究我们的假设是,MDRO感染在慢性伤口更普遍的DM患者。总MDRO的孤立的41.3%来自DM伤口(表
2 )。MDRO分离得到63.4%的糖尿病患者的伤口和50%的non-DM病人(图
2 ),这并不代表一个显著相关(卡方检验,
P
=
0.258
)。此外,DM并不确定为MDRO感染的危险因素多变量逻辑回归(表
3 )。
表3
多变量分析(
P
值)MDRO感染有关的危险因素。
变量
意义
95%置信区间
较低的
上
性别
0.068
0.946
4.751
吸烟者
0.041
0.153
0.961
以前的小姐
0.080
0.775
97.955
洛杉矶的医院
0.152
0.993
1.043
假单胞菌 是最常见的属的细菌隔绝DM患者的伤口(图
2 )。
假单胞菌 孤立于61%的糖尿病患者的伤口,但只有18.9%的non-DM病人(图
2 ),它代表了显著相关,这是真正的MDR -
假单胞菌 (表
2 )。
金黄色葡萄球菌 和
肠球菌 隔离更均匀的分布在糖尿病和non-DM人口,没有与两组。
所包含的变量和多变量分析的结果如表所示
3 和
4 。有趣的是,吸烟是唯一独立的危险因素识别获取MDRO伤口感染(表
3 )。DM是获取一个MDR——一个独立的危险因素
假单胞菌 伤口感染(
P
=
0.031
)(表
4 )。之间没有显著的交互变量的多变量模型。
表4
多变量分析(
P MDR -值)的危险因素相关
假单胞菌 感染。
变量
意义
95%置信区间
较低的
上
年龄
0.040
0.888
0.997
DM
0.035
1.132
30.312
吸烟者
0.753
0.277
5.882
瑞士法郎
0.207
0.044
6.480
脑血管意外
0.622
0.033
3.106
慢性阻塞性肺病
0.325
0.033
3.106
4所示。讨论
慢性伤口的利率MDRO感染机构之间差别很大。目前的研究发现54.8%的总体发病率MDRO慢性伤口感染患者在过去的10年,我们医院是中档的利率我们看到报道(18.2 - -72%,
9 ,
10 ,
13 ,
14 ])。总的来说,化妆的微生物种群在我们的研究中也反映出那些被频繁报道(
15 - - - - - -
17 MDRO],最普遍
金黄色葡萄球菌 (22.6%)。也与之前的结果一致
18 ],Gram-positives获得大部分的隔离和超过一半的感染,是幼童腹壁薄弱
假单胞菌 和
金黄色葡萄球菌 最常见的关联。
我们研究的一个明显的弱点,这是明显的在数据获得,是缺乏厌氧菌孤立。厌氧分离得到的只有6伤口,这显然不符合其他研究报告从大约一半的伤口文化孤立厌氧菌
15 ]。虽然并不确定抽样的方法在我们的研究中,从表面咽拭子培养的依赖仍然困扰着许多机构尽管大量研究已经证明的优越性得到深度为培养(组织切片
19 ,
20. ]。此外,传统的临床微生物学技术,依靠培养,偏见在实验室对微生物生长(如nonfastidious,有氧微生物)。最近的策略,绕过培养和识别微生物的DNA测序显示,高达90%的细菌在伤口是兼性或专性厌氧菌(
21 ,
22 ),虽然他们的角色在发病机理和抗生素耐药性是未知的。
本研究的目的是确定慢性伤口感染MDRO DM患者比没有糖尿病的慢性伤口患者更频繁。虽然这不是MDRO的情况一般在我们的患者人群中,我们观察到DM有密切关系
假单胞菌 感染(包括耐多药和non-MDR)。其他人也指出,微生物殖民糖尿病伤口似乎是不同的比非糖尿病患者的伤口,发病率的增加
链球菌 ,
葡萄球菌, 和
假单胞菌 等(
13 ,
22 ]。可能造成这些差别的原因包括糖尿病伤口的改变环境(如缺氧、高血糖等),感染持续时间更长,更频繁的医院曝光,和长时间的使用抗生素,所有这些可以影响伤口微生物群的变化。虽然我们没有收集信息关于抗生素的使用之前,年龄也被确定为一个风险因素在收购一个MDR -
假单胞菌 感染(表
4 )。
另一个因素,可能极大地影响伤口感染的能力需要解决的数量和/或类型生物膜在伤口。生物膜表面附有微生物细胞的社区或彼此多糖基质包围。已经提出,存在大量的生物膜在伤口床作为机械屏障细胞迁移、造粒,reepithelialization和刺激一种慢性炎症状态,延缓愈合(
23 - - - - - -
26 ]。它已被证明
在体外 生物膜细菌驻留在可达到1000倍宽容比自由浮动的浮游细菌抗生素制剂(
27 ]。与传统抗生素耐药性,这通常是由转移基因改变引起的对抗生素提供保护,宽容意味着瞬态,nonheritable表现型。三个主要的机制被认为占生物膜内细菌耐受。首先,无柄或休眠状态,许多细菌细胞采用当生活在一个生物膜使他们不那么容易受到抗生素只在增殖细胞。其次,生物膜周围的多糖矩阵可能扰乱抗菌素的渗透,最后,细菌改变微环境(例如,渗透梯度和pH值差异)可能对抗抗生素疗效。这个公差是完全依靠在生物膜环境;因此一旦被微生物(如拭子文化)和扩散
在体外 ,后代浮游细胞表型将回到他们的敏感。因此,即使临床孤立似乎是一个MDRO通过传统的敏感性测试,这并不意味着它不显示biofilm-related宽容
在活的有机体内 。
在我们的研究中生物膜的形成可能会提供一个解释为什么吸烟被确认为收购MDRO感染的危险因素(表
3 )。虽然吸烟会导致许多改变宿主的免疫反应,可以使吸烟者易患感染和/或延迟伤口愈合(
28 ,
29日 ),我们发现它也令人费解,不认定为一个风险因素
假单胞菌 感染。对于这个发现的一种可能的解释是,大多数MDRO感染在我们的研究中引起的
金黄色葡萄球菌, 微生物而臭名昭著导致biofilm-related感染(
30. ]。最近这是表明,香烟烟雾的能力增加
金黄色葡萄球菌 坚持宿主细胞,形成生物膜
在体外 (
31日 ]。虽然这种研究使用人类上呼吸道上皮细胞,试图解释在吸烟者高水平的上呼吸道感染,吸烟可能增加的可能性
金黄色葡萄球菌 坚持并形成生物膜在吸烟者的伤口。
主机环境条件也大大影响的能力
铜绿假单胞菌 形成生物膜。我们最近发现
铜绿假单胞菌 生物膜的形成是增强糖尿病大鼠的伤口中非糖尿病患者相比,他们的同胞,尤其是胰岛素治疗的糖尿病小鼠。这些大量生物膜显著升高导致增加抗生素耐受性和延迟愈合
32 ]。机制仍不完全清楚,我们表明,胰岛素刺激
铜绿假单胞菌 细胞采用生物膜的生活方式和胰岛素治疗调节糖尿病患者的免疫系统
铜绿假单胞菌 生物膜的形成(
32 ,
33 ]。因此,基于这些发现,它是合理的推测
铜绿假单胞菌 在糖尿病伤口更为普遍,不仅因为糖尿病患者直接接触更加频繁,还因为有选择压力的环境有利于糖尿病伤口吗
假单胞菌 殖民和/或持久性。
利益冲突
作者宣称没有利益冲突有关的出版。
确认
这项研究是由美国糖尿病协会研究批准号1 - 08 - ra - 165和CH基金会的资助坎德拉p Rumbaugh Urvish Trivedi和Shamini Parameswaran共同第一作者。
[
]1
预防CfDCa
国家糖尿病简报:国家估计和一般信息糖尿病和前驱糖尿病在美国,2011年
2011年
亚特兰大,乔治亚州,美国
卫生和人类服务部,疾病控制和预防中心
[
]2
伊诺克
年代。
威廉姆斯
D。
价格
P。
哈丁
P。
Moloney
m . C。
伯克p E。
随机临床试验的基础课压缩包扎和经济分析静脉溃疡
英国外科杂志》
2003年
90年
7
794年
798年
0.1002 / bjs.4167
[
]3
Reiber
g . E。
糖尿病足的流行病学问题
糖尿病药物
1996年
13
补充1
S6
S11
[
]4
Brem
H。
希恩
P。
博尔顿
a·J。
治疗糖尿病足溃疡的协议
《美国的手术
2004年
187年
5
1
十年代
[
]5
沢
年代。
Inamori
Y。
福田
K。
Hirotuji
M。
下肢截肢的糖尿病足
档案矫形和创伤手术
2001年
121年
4
186年
190年
10.1007 / s004020000207
2 - s2.0 - 0035076590
[
]6
阿姆斯特朗
d·G。
拉威利
l。
Harkless
l . B。
范Houtum
w·H。
糖尿病足截肢和再切断术
美国足病医学协会杂志》上
1997年
87年
6
255年
259年
10.7547 / 87507315-87-6-255
2 - s2.0 - 0031155177
[
]7
Falanga
V。
伤口愈合和慢性伤口
皮肤医学与外科杂志》上
1998年
3
补充1
S1
S5
[
]8
利普斯基
b。
糖尿病足感染的诊断和治疗的新进展
糖尿病/代谢研究和评论
2008年
24
补充1
S66
S71
10.1002 / dmrr.828
[
]9
Kandemir
O。
Akbay
E。
Şahin
E。
Milcan
一个。
创
R。
糖尿病足感染的危险因素与multi-antibiotic耐药微生物
杂志的感染
2007年
54
5
439年
445年
10.1016 / j.jinf.2006.08.013
2 - s2.0 - 33847775813
[
]10
理查德。
J.-L。
惊喜之
一个。
约旦
N。
Combescure
C。
Vannereau
D。
Rodier
M。
拉维妮
j . -。
风险因素和治疗耐多药细菌在糖尿病足溃疡的影响
糖尿病和新陈代谢
2008年
34
4
363年
369年
10.1016 / j.diabet.2008.02.005
2 - s2.0 - 51849130959
[
]11
西格尔
J。
Rhinehart
E。
杰克逊
M。
Chiarello
l
医疗感染控制实践咨询委员会。2006年医疗保健设置,管理耐多药的生物
2006年
亚特兰大,乔治亚州,美国
疾病控制和预防中心
[
]12
Hartemann-Heurtier
一个。
罗伯特。
J。
Jacqueminet
年代。
Ha范
G。
Golmard
j·L。
Jarlier
V。
格里马尔迪
一个。
糖尿病足溃疡和耐多药生物:风险因素和影响
糖尿病药物
2004年
21
7
710年
715年
10.1111 / j.1464-5491.2004.01237.x
2 - s2.0 - 3142767053
[
]13
巴苏
年代。
Ramchuran Panray
T。
巴厘岛辛格
T。
Gulati
答:K。
舒克拉
诉K。
未来的,描述性的研究来识别微生物的在门诊慢性伤口
造口术伤口管理
2009年
55
1
14
20.
2 - s2.0 - 59149097803
[
]14
Gadepalli
R。
Dhawan
B。
Sreenivas
V。
Kapil
一个。
Ammini
a . C。
乔杜里
R。
clinico-microbiological研究在印度三级保健医院糖尿病足溃疡
糖尿病护理
2006年
29日
8
1727年
1732年
10.2337 / dc06 - 0116
2 - s2.0 - 33746655693
[
]15
香木缘
d . M。
戈尔茨坦
e . J。
梅里厄姆
c V。
利普斯基
b。
艾布拉姆森
m·A。
严重糖尿病足感染的细菌学和体外抗菌药物的活性
临床微生物学杂志
2007年
45
9
2819年
2828年
10.1128 / JCM.00551-07
[
]16
Abdulrazak
一个。
比塔
z。
Al-Shamali
答:一个。
Mobasher
l。
糖尿病足感染的细菌学的研究
《糖尿病及其并发症
2005年
19
3
138年
141年
10.1016 / j.jdiacomp.2004.06.001
2 - s2.0 - 18144390626
[
]17
尺度
b S。
Huffnagle
g . B。
伤口修复的微生物和组织纤维化
《华尔街日报》的病理
2013年
229年
2
323年
331年
10.1002 / path.4118
[
]18
Bessa
l . J。
Fazii
P。
Di朱里奥
M。
Cellini
l
细菌隔离受感染的伤口和抗生素敏感性模式:谈一下本伤口感染
国际伤口期刊
2013年
10.1111 / iwj.12049
[
]19
Pellizzer
G。
Strazzabosco
M。
过后
年代。
可•福尔兰正
F。
罗拉
l
贝内代蒂
P。
Bonato
M。
Erle
G。
De Lalla
F。
深层组织活检和肤浅的拭子培养微生物的监测评估limb-threatening糖尿病足感染
糖尿病药物
2001年
18
10
822年
827年
10.1046 / j.1464-5491.2001.00584.x
2 - s2.0 - 0034791968
[
]20.
凯斯勒
l
Piemont
Y。
奥尔特加
F。
革命
O。
Boeri
C。
Averous
C。
迈耶
R。
斯曼
Y。
Christmann
D。
Gaudias
J。
Pinget
M。
微生物针穿刺的结果与比较肤浅的拭子和骨髓炎感染的糖尿病足溃疡
糖尿病药物
2006年
23
1
99年
102年
10.1111 / j.1464-5491.2005.01764.x
2 - s2.0 - 33645094654
[
]21
多德
s E。
太阳
Y。
·西科尔
p R。
terry Rhoads
D D。
沃尔克特
b . M。
詹姆斯
g。
沃尔克特
r D。
调查在慢性伤口用焦磷酸测序的细菌多样性,DGGE和完整的核糖体鸟枪测序
BMC微生物学
2008年
8、第四十三条
10.1186 / 1471-2180-8-43
2 - s2.0 - 42049111815
[
]22
价格
l . B。
刘
c . M。
特
j . H。
弗兰克尔
y . M。
Engelthaler
D。
阿齐兹
M。
鲍尔斯
J。
Rattray
R。
拉威尔
J。
金斯利
C。
Keim
p S。
拉撒路
g S。
Zenilman
j . M。
社区分析慢性伤口的细菌使用16 s rRNA基于基因的焦磷酸测序:糖尿病和慢性伤口的抗生素微生物群的影响
《公共科学图书馆•综合》
2009年
4
7
e6462
10.1371 / journal.pone.0006462
2 - s2.0 - 68149089830
[
]23
爱德华兹
R。
哈丁
k·G。
细菌和伤口愈合
当前舆论传染病
2004年
17
2
91年
96年
10.1097 / 00001432-200404000-00004
[
]24
詹姆斯
g。
Swogger
E。
沃尔克特
R。
Pulcini
e . D。
·西科尔
P。
Sestrich
J。
Costerton
j·W。
斯图尔特
p S。
生物膜在慢性伤口
伤口修复和再生
2008年
16
1
37
44
10.1111 / j.1524 - 475 x.2007.00321.x
2 - s2.0 - 38349111997
[
]25
沃尔克特
r D。
埃利希
g D。
生物膜和慢性感染
美国医学协会杂志》上
2008年
299年
22
2682年
2684年
10.1001 / jama.299.22.2682
2 - s2.0 - 44949093604
[
]26
Bjarnsholt
T。
Kirketerp-Møller
K。
詹森
p .Ø。
马森
k·G。
菲普斯
R。
Krogfelt
K。
Høiby
N。
Givskov
M。
为什么慢性伤口不会愈合:假设
伤口修复和再生
2008年
16
1
2
10
10.1111 / j.1524 - 475 x.2007.00283.x
2 - s2.0 - 38349137064
[
]27
Mah
t F。
奥图尔
g。
生物膜抗菌药物耐药性的机制
微生物学的趋势
2001年
9
1
34
39
10.1016 / s0966 - 842 x (00) 01913 - 2
[
]28
Sopori
M。
香烟烟雾对免疫系统的影响
自然评论免疫学
2002年
2
5
372年
377年
10.1038 / nri803
[
]29日
Arcavi
l
波诺维奇
n . L。
吸烟和感染
内科医学档案
2004年
164年
20.
2206年
2216年
10.1001 / archinte.164.20.2206
[
]30.
戈登
r . J。
罗伊
f . D。
耐甲氧西林的发病机理
金黄色葡萄球菌 感染
临床感染疾病
2008年
46
补充5
S350
S359
10.1086/533591
[
]31日
Kulkarni
R。
Antala
年代。
王
一个。
阿马拉尔
f·E。
Rampersaud先生
R。
LaRussa
美国J。
地球
p . J。
拉特纳
a·J。
吸烟会增加
金黄色葡萄球菌 通过氧化应激生物膜的形成
感染和免疫
2012年
80年
11
3804年
3811年
10.1128 / IAI.00689-12
2 - s2.0 - 84867605281
[
]32
继续萎缩
C。
负责
K。
Trivedi
U。
格里斯沃尔德
j . A。
·莱特
M。
Hampel
k·J。
铜绿假单胞菌生物膜扰乱糖尿病大鼠伤口分辨率和抗生素耐受性
医学微生物学和免疫学
2013年
202年
2
131年
141年
10.1007 / s00430 - 012 - 0277 - 7
[
]33
继续萎缩
C。
埃弗雷特
j . A。
哈雷
C。
克林顿
一个。
Rumbaugh
k P。
胰岛素治疗调节宿主免疫系统增强伤口铜绿假单胞菌生物膜
感染Immun
2014年
82年
1
92年
One hundred.
10.1128 / IAI.00651-13