1。介绍
当前的辩论(
1)在动物福利包括概念,生活条件可以逐步增强(保护主义)与只相信这种方法延长动物的痛苦和需要一个范式转变,动物不再拥有和使用(废奴主义)。这样的争论主要集中于圈养动物,在实验室和在农场。然而,野生动物有相似之处,都是陆地和海洋。很多因素需要考虑关于野生动物的福利,包括危害的性质,其持续时间,动物的数量的影响,他们的苦难的能力(
2]。这些作者指出,当今世界上大部分的野生动物受到人类的影响,因此我们有责任考虑他们的福利除了驯化的动物。我们引用Sainsbury et al。
3):“使用抗凝血灭鼠剂,在兔粘液瘤变性,野禽的中毒摄入铅,海鸟和燃油的污染,枪击事件的影响,伤害与公路和船舶交通碰撞和捕食家猫所有严重妥协的大量野生动物的福利。“野猫提供一个特别尖锐的对比,在对他们的福利,而影响其他野生动物如歌鸟,和陷阱的影响,中性,并返回项目(
4]。
关于海洋哺乳动物,他们的福利已经讨论的维护在密闭的环境中进行展示(
5),特别是在长期商业限制的影响
Orcinus虎鲸。预期寿命减少(
5在圈养虎鲸),在下巴的行为出现了更多的关注和咀嚼门酒吧、导致慢性牙科衰变(
6),以及定期致命攻击性运动鞋(
7]。海洋哺乳动物康复和发布的成本和收益也被审查(
8]。对海洋哺乳动物在野外已经有大量的可持续性的担忧渔业捕获(
9]。然而,有那么关注海上海洋哺乳动物面临的福利问题。大多数这样的担忧集中在指导海洋哺乳动物收成中使用的各种方法(
10- - - - - -
12],问题这样的收成往往被表面的人文性质和混淆他们的可持续性的担忧。之前的论文提到这些福利问题[
13- - - - - -
15]。溺水的小鲸和海豹当然是一个不到理想的死亡方式,但是它通常至少是相当快的,虽然大大延长与陆地哺乳动物相比,鉴于海洋哺乳动物适应持续潜水(
16]。压力相关的短期纠缠海豚与死亡率或后续版本从金枪鱼围网也被广泛研究
17,
18]。相比之下,纠缠在碎片和渔具可以有更长的时间内最强大的大物种。Cassoff et al。
19)详细慢性大鲸鱼的病理学纠缠在21例4种须鲸在西北大西洋。
这里创伤的类型和时间记录的Cassoff et al。
19)进行了综述,然后讨论了在海洋和陆地动物福利问题的背景下,我们的社会反应的差异这样的创伤:当它消失在人们的视线中,在海上,而它是在普通视图在陆地上。
2。大鲸鱼纠缠的本质
2.1。溺水
如果动物纠缠在足够的齿轮,它无法摆脱或齿轮到水面呼吸,游泳会淹死。这通常的证据显示急性纠缠的影响。病变通常包括一个或多个绳印象,绳子压印在皮肤上的纹理。这样的痕迹可能是微弱的,他们的检测需要外部的彻底检查,经常与不同入射角度的光线变得不那么神秘,和皮肤表面干燥。绳子纹理痕迹,然而,可能丢失如果绳子被来回锯为动物的斗争,导致皮肤深处,又哭又闹,甚至肌肉撕裂伤到底层的骨头,就像在实验室里模拟(
20.,
21]。发现的尸体可能会或可能不会继续纠缠。可能发现固定在齿轮,虽然动物常常割断后期使齿轮检索。内部检查往往揭示了很少改变。气管可能有大量的泡沫,但通常是一个没有吸入水。因此这些溺水通常反映窒息。经常有大量瘀伤和水肿的压缩的地区相互纠缠的齿轮,反射功能循环一段时间后初始纠缠之前死亡。鉴于这些物种通常都潜水了几十分钟,这并不奇怪。
2.2。消瘦
纠缠涉及地区负责人一直在观察到67%的致命的纠缠鲸鱼被Cassoff et al。
19),是最常见的露脊鲸的附件(
22]。这会导致进食直接还原效率。完全包裹在讲坛并不罕见,可以限制张口。绳子可能犯规鲸须过滤,破坏流模式和极限嘴唇和舌头的运动直接影响摄食能力(
23]。
2.3。增加阻力
鲸鱼游低阻力系数(
24- - - - - -
26),这表明添加拖拖的附属装置可以大大影响一个纠缠的能源预算大鲸鱼经过漫长的时间,被描述为纠缠海豹(
27]。这样一个能源流失可能大大有助于消瘦常见慢性纠缠[
19]。此外,Lambersten et al。
23]表明,口服密封的破坏,保持较低的下颌骨关闭,可能产生重大影响的推进效率和能量消耗。
2.4。感染和严重的组织损伤
裂伤和顺向感染死亡的另一个原因长期纠缠大鲸鱼,与二级支气管肺炎(
19]。在北大西洋露脊鲸(病例报告
19,
28]包括紧线在叶腋间,一张1.5米的鲸脂premortem解剖。一般,线是固定的多个部位,如鲸须和与多个包装鳍,动物的持续游泳运动诱发慢性裂伤肢的骨骼,常常半径和尺骨,随后的大规模扩散的松散fibroosseous新的骨膜骨(见例7,8 - 11 Cassoff et al .,在线补充(
19])。
2.5。时间框架
溺水不发生,致命的纠缠露脊鲸往往死在时间约为6个月(
13,
19]。有纠缠的情况下可以持续多年
29日]。
3所示。海洋与陆地环境
许多人类直接暴露在病理情况下总结以上的现实往往是严重的震惊固有的痛苦和折磨,他们可能代表的动物个体之间的时间初始纠缠和最终灭亡。记录这些案例记录将导致质疑所有捕鱼行为负责如此长的创伤,疼痛和痛苦。因此值得回顾相关的法律和道德基础为什么这种情况持续地区强大的大鲸鱼,比如北大西洋露脊鲸,遇到锚定陷阱和渔网。
北大西洋露脊鲸保护是在美国由尝试符合海洋哺乳动物保护法案1972 (MMPA)和1973年的濒危物种法案。在加拿大,2003年的物种最近颁布的法案是露脊鲸保护的法律授权,连同其他濒危生物。MMPA的确需要考虑人性化治疗特定的场景中,在“人道”被定义为“最不可能的程度的痛苦和可行的。“MMPA下,进口的海洋哺乳动物必须人道和各个部分允许,以发行许可证,”的方式采取“必须人性化。1996年的美国动物福利法案修订的规定合适的脊椎动物在研究和教学环境的管理。然而,所有这些法律的主要执行海洋野生动物避免物种丧失了几乎没有关注的福利方面偶然的渔业。
波特(
30.)类鲸类动物的最高范畴在情感痛苦和折磨,软体动物和灵长类动物。他形容他们是有知觉的,非常聪明和预知的,同一类别的灵长类动物和食肉动物。的程度可以推断出痛苦和折磨在野生动物已经看过的柯克伍德et al。
2]。这些作者建议总结原因,影响,压力和痛苦,和大小的问题。对于大型鲸鱼纠缠死亡率,导致渔具是不可逆转的纠缠,效果最终致命的创伤经历一个冗长的累计损失的身体条件和身体部位的收缩,有或没有继发感染,可能是极端的痛苦和压力。
在最近的一次分析(van der箍等人未发表的数据)纠缠是死亡的主要原因在一套大型鲸鱼物种北美东海岸。此外,伟达et al。
31日]分析了纠缠在北大西洋露脊鲸的照片纠缠瘢痕发生率随着时间在海上生活的动物。从1980年到2004年,至少73%的493个人被纠缠至少一次。纠葛的数量范围从1到6 /个人。因此大多数self-disentangle或被人分(
32离开可见),涉及到齿轮,持久的伤疤。伟达公关研究[
31日)新纠缠的动物的数量在给定范围从4到33%的人口。在阿拉斯加SE至少52%的座头鲸一直纠缠至少一次,平均每年8%的人口获得新的纠葛(
33]。因此,致命的纠缠的极端事件,相对较少的更加广泛,持久的和重复的问题。的成本不致命的纠缠就能源而言,压力,和痛苦,在北大西洋露脊鲸可能显著降低繁殖力,以较低的价格作为这个物种繁殖南露脊鲸(
Eubalaena南极光)[
34]。
考虑可能的反应的差异如果长期露脊鲸纠缠的结果(即。,emaciation, starvation, chronic pain, and infection) were observed on a daily basis by humans as they went about their lives in urban, suburban or rural communities rather than remaining out of sight at sea. If the equivalent of fixed fishery traps and nets was to be set on land, with a comparably slow and painful death for wildlife, the responsible industry could be subject to consumer revolt, irrespective of whether there was an actual law concerning such an interaction. However, a terrestrial precedent, that of coyotes conflicting with farming or ranching, where coyotes are poisoned and trapped, often with federal support, suggests that the politics of these interactions are very complex, and not necessarily based upon the welfare of individual wild animals.
重复的历史,试图禁止leg-hold陷阱为陆生野生动物有益的非犹太人(看过的
35]。超过450 antitrapping账单已提交美国国会自1900年以来,但外邦人得出的结论是,“99.98%的失败率antitrapping立法可以归结anti-trappers团结起来的能力比缺乏民众支持的目标。“Leg-hold陷阱目前只在美国八个州禁止或限制。