据世界卫生组织(世卫组织)、生殖健康(RH)被定义为一个完整的物理状态,心理和社会福祉,而不仅仅是没有疾病或虚弱在所有重要的生殖系统及其相关函数和过程
生殖健康是一个普遍的担忧,但它有特殊的重要性对女性特别是在生殖一年(
青年友好的生殖健康服务(YFRHS)一词是指访问这些服务,可以接受的,和适合年轻人,如咨询、计划生育、自愿检测和咨询(VCT)和治疗性传播感染(
青少年不太理解复杂概念的能力。这使得他们容易受到性
年轻人在高中非常脆弱,在感染艾滋病毒的风险,由于各种原因,如无保护的一夜情关系和多重性伴侣,缺乏全面了解艾滋病毒/艾滋病、性和生殖卫生,缺乏获得艾滋病毒服务,性实验,早期首次性交和同侪压力,和其他相关因素(
在非洲,每年430000年轻人感染艾滋病毒,260万年轻人携带艾滋病毒,青少年怀孕率仍然很高,和孕产妇死亡率是死亡的主要原因之一少女在这个区域(
除了这些,响应为学生提供RHS已经支离破碎,埃塞俄比亚和学校为学生提供健康服务的能力有限。因此,相当一部分学生发展RH-related问题[
本研究是在Woldia进行城市从2019年1月至6月。小镇位于埃塞俄比亚东北部阿姆哈拉地区国家政府镇北罗区,位于约521公里从亚的斯亚贝巴,埃塞俄比亚的首都。镇上有九个自治街坊联合会和四个中学。这项研究是在所有中学进行的,即Woldia中学,年中学,塞拉姆中学,Gubo中学。
一个基于机构的描述性的横断面研究。
所有中学学生在Woldia城镇人口的来源。
普通中学的学生Woldia城镇人口研究。
这项研究的样本量确定使用单一的人口比例公式
在研究区,从每个学校,部分被使用一个简单的随机抽样方法选择。基于概率的样本分布比例大小成正比(PPS)。从选定的部分参与者选择后,可以使用一个系统的随机抽样技术计算采样间隔(K)每个部分根据班上学生的辊数量和第一个学生选择了彩票的方法。
普通中学学生参加他们的类数据收集期间被纳入本研究。然而,学生没有可用的数据收集期间和学生在生理和心理上不能接受采访被排除在本研究之外。
使用自行收集的数据是结构化问卷包含书面同意,社会人口数据,和生殖健康相关的问题是由适应来自不同同行评议的研究。问卷调查是首次开发在阿姆哈拉语英语和翻译语言由一个专家。它是由一个独立的翻译回英文翻译为一致性检查。四个文凭临床护士和收集的数据是由两个硕士公共卫生监督学生。
为确保数据质量、培训学习的目的,详细调查问卷,数据收集过程中,数据采集设置,研究参与者的权利给数据收集器和监事。预备调查的问卷进行5%的抽样Dessie镇中学的学生一个星期前的实际调查,和必要的修改是根据确定的差距。此外,完整性、准确性和一致性的收集到的数据进行监督和整个数据采集过程中主要调查员。最后,输入的数据日报》和缺失的数据确定。
数据被使用EPI-data版本4.2.0进入和出口SPSS版本24进行分析。频率计算来描述研究人口与相关变量的关系。二元逻辑回归分析进行评估原油依赖和独立变量之间的联系。最后,变量显示一个协会,在二元逻辑回归分析
所有420名受访者完成提问者的反应率为100%。其中,大多数的受访者(304(72.4%)来自城市地区。约204名(48.6%)是女性。大多数的受访者(238(56.7%))在15 - 19岁的年龄组。大多数的受访者是单身(384(91.4%)),和231年(55%)的学生有男孩/女朋友(表
中学生的社会人口特征Woldia镇Woldia阿姆哈拉,埃塞俄比亚。
| 特征 | 类别 | 频率 | 百分比 |
|---|---|---|---|
| 年龄 | 10 - 15 | 50 | 11.9 |
| 15 - 19 | 238年 | 56.7 | |
| 至24 | 132年 | 31.4 | |
|
|
|||
| 性 | 男性 | 216年 | 51.4 |
| 女 | 204年 | 48.6 | |
|
|
|||
| 婚姻状况 | 单 | 384年 | 91.4 |
| 结婚了 | 21 | 5。0 | |
| 离婚了 | 13 | 3所示。1 | |
| 丧偶的 | 2 | 。5 | |
|
|
|||
| 住宅 | 城市 | 304年 | 72.4 |
| 农村 | 116年 | 27.6 | |
|
|
|||
| 财富指数 | 高 | 108年 | 25.7 |
| 媒介 | 245年 | 58.3 | |
| 低 | 67年 | 16.0 | |
|
|
|||
| 教育水平 | 9年级 | 237年 | 56.4 |
| 10年级 | 183年 | 43.6 | |
|
|
|||
| 在学校举办的皇家 | 是的 | 286年 | 68.1 |
| 没有 | 134年 | 31.9 | |
|
|
|||
| 处理RHS提供者 | 好 | 192年 | 45.7 |
| 温和的 | 177年 | 42.1 | |
| 坏 | 51 | 12.1 | |
|
|
|||
| 错过了RHS所需 | 是的 | 262年 | 62.4 |
| 没有 | 158年 | 37.6 | |
|
|
|||
| 没有得到RH的理由 | 缺钱 | 156年 | 37.1 |
| 邻居们感到羞愧 | 147年 | 35.0 | |
| 服务提供商拒绝 | 77年 | 18.3 | |
| 诊所被关闭 | 40 | 9.5 | |
|
|
|||
| 听说过YFRHS | 是的 | 261年 | 62.1 |
| 没有 | 159年 | 37.9 | |
|
|
|||
| 不使用RHS父母的影响 | 是的 | 270年 | 64.3 |
| 没有 | 150年 | 35.7 | |
|
|
|||
| 利用RHS的耻辱 | 是的 | 268年 | 63.8 |
| 没有 | 152年 | 36.2 | |
|
|
|||
| 文化和宗教的影响 | 是的 | 248年 | 59.0 |
| 没有 | 172年 | 41.0 | |
|
|
|||
| 有一个女孩/男朋友吗 | 是的 | 231年 | 55.0 |
| 没有 | 189年 | 45.0 | |
|
|
|||
| 有性交 | 是的 | 150年 | 35.7 |
| 没有 | 270年 | 64.3 | |
|
|
|||
| 咀嚼聊天 | 是的 | 103年 | 24.5 |
| 没有 | 317年 | 75.5 | |
|
|
|||
| 喝酒 | 是的 | 122年 | 29.0 |
| 没有 | 298年 | 71.0 | |
420名研究参与者,270例(64.3%)利用生殖健康服务。受访者利用VCT约266(63.3),190(65%)受访者利用计划生育服务。近一半的受访者(225(53.55%))从医院获得的皇家。超过一半(56.7%)的受访者有与父母沟通与RH问题有关。在这项研究中,大多数的受访者(249(59.3%))更愿意讨论与他们的朋友(表RH问题
中学生中利用RHS Woldia镇,阿姆哈拉,埃塞俄比亚。
| 变量 | 类别 | 频率 | 百分比 |
|---|---|---|---|
| 你有没有使用不同的园艺学会吗 | 是的 | 335年 | 79.8 |
| 没有 | 85年 | 20.2 | |
|
|
|||
| 咨询服务一般 | 是的 | 217年 | 51.70 |
| 没有 | 203年 | 48.3 | |
|
|
|||
| VCT | 是的 | 266年 | 63.3 |
| 没有 | 154年 | 36.7 | |
|
|
|||
| STI /艾滋病毒的管理 | 是的 | 171年 | 40.7 |
| 没有 | 249年 | 59.3 | |
|
|
|||
| 计划生育 | 是的 | 273年 | 65年 |
| 没有 | 147年 | 35.0 | |
|
|
|||
| 地方的皇家 | 医院 | 225年 | 67.1 |
| 诊所 | 49 | 14.3 | |
| 药房 | 13 | 3.88 | |
| 药房 | 43 | 12.8 | |
| 其他人 | 5 | 1。5 | |
|
|
|||
| 避孕套的使用 | 是的 | 219年 | 52.1 |
| 没有 | 201年 | 47.9 | |
|
|
|||
| 目前使用避孕 | 是的 | 173年 | 41.2 |
| 没有 | 247年 | 58.8 | |
|
|
|||
| STI的历史 | 是的 | 181年 | 43.1 |
| 没有 | 239年 | 56.9 | |
|
|
|||
| 怀孕过 | 是的 | 91年 | 44.6 |
| 没有 | 113年 | 55.4 | |
|
|
|||
| 过流产 | 是的 | 51 | 25 |
| 没有 | 153年 | 75年 | |
|
|
|||
| Parent-teen沟通 | 是的 | 238年 | 56.7 |
| 没有 | 182年 | 43.3 | |
|
|
|||
| 堕胎在哪里进行 | 公共卫生机构 | 19 | 37.2 |
| 私人诊所 | 24 | 47.0 | |
| 堕胎的房子 | 6 | 11.7 | |
| 摄取不同的药物 | 2 | 3.92 | |
|
|
|||
| 你喜欢和谁讨论RH问题 | 朋友 | 249年 | 59.3 |
| 合作伙伴 | 106年 | 25.2 | |
| 兄弟姐妹 | 25 | 6 | |
| 合作伙伴 | 20. | 4.8 | |
| 专业人士 | 14 | 3所示。3 | |
| 其他人 | 6 | 1。4 | |
在bivariable逻辑回归分析中,被申请人的时代,住宅,被申请人、被申请人的教育水平,教育地位的伙伴,皇家园艺设施在学校,原因没有得到,鼓励朋友使用,咀嚼聊天,喝酒,和良好的知识水平对园艺学会与生殖卫生服务利用率。那些有一个变量
多元逻辑回归分析,住宅,被申请人的教育水平,教育地位的伙伴,皇家园艺设施在学校,没有得到的原因,鼓励朋友使用,和良好的知识水平RHS已经发现与生殖卫生服务利用率显著相关。因此,生殖健康服务的利用率的几率受访者从城市住宅(优势比= 4.40,95%可信区间(1.23,8.36)高于那些受访者从农村住宅。生殖健康服务的利用率的几率在那些有皇家园艺设施在学校(优势比= 2.53,95%可信区间(1.57,4.06))是高于那些没有皇家园艺设施的受访者在他们的学校。关于学生的年级水平,生殖健康服务的利用率在10年级学生(优势比= 1.15,95%可信区间(1.73,4.80)高于9年级的学生。
园艺学会利用的可能性受访者的伙伴的教育地位属于二级及以上(AOR = 2.66, 95% ci(2.35, 5.24))是高于那些伙伴的教育地位不能读和写。受访者的邻居感到羞愧(AOR =。24日,95%可信区间(。23,。27)) higher compared to those who have no money to get the service. The odds of RHS utilization among participants whose friends encouraged them to use RHS was (AOR = 1.46, 95%CI (1.87, 6.44)) higher compared to those whose friends did not encourage them to use RHS. Respondents who have good knowledge of RHS were (AOR = 1.77, 95%CI (1.14, 2.75)) higher compared to students who have poor knowledge to utilize reproductive health services (Table
与生殖健康服务的利用相关的因素在Woldia中学生中,阿姆哈拉,埃塞俄比亚。
| 变量 | 水平的实践( |
优势比 | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 好 | 可怜的 | ||||
| 270 (64.3) | 150 (35.7) | 推论(95%置信区间) | 优势(95%置信区间) |
|
|
|
|
|||||
| 10 - 15 | 12 (2.9) | 38 (9.0%) | 0.43 (0.21,.90) | 0.47 (。21,1。03) | 0.058 |
| 15 - 19 | 82 (19.5) | 156例(37.1%) | 0.71 (0.46,1.104) | 0.69(点,1.11) | 0.127 |
| 至24 | 56 (13.3) | 76例(18.1%) | 1 | - - - - - - | - - - - - - |
|
|
|||||
|
|
|||||
| 城市 | 137 (32.6) | 167 (39.8) | 4.67 (1.08,8.57) | 4.40 (1.23,9.362) |
0.024 |
| 农村 | 67 (16.0) | 49 (11.7) | 1 | 1 | - - - - - - |
|
|
|||||
|
|
|||||
| 男性 | 70 (16.7) | 146 (34.8) | 1 | 1 | - - - - - - |
| 女 | 80 (19.0) | 124 (29.5) | 1.35 (0.90,2.01) | 1.14 (0.74,1.77) | 0.555 |
|
|
|||||
|
|
|||||
| 9年级 | 77 (18.3) | 160 (38.1) | 1 | - - - - - - | - - - - - - |
| 10年级 | 73 (17.4) | 110 (26.2) | 1.38 (0.92,2.06) | 1.15 (1.73,4.80) |
0.045 |
|
|
|||||
|
|
|||||
| 不能读和写 | 27日(6.4) | 69 (16.4) | 1 | 1 | |
| 能够读和写 | 27日(6.4) | 55 (13.1) | 1.26 (0.66,2.38) | 0.64 (0.35,1.17) | 0.147 |
| 小学 | 26日(6.2) | 51 (12.1) | 1.30 (0.68,2.49) | 0.69 (0.38,1.25) | 0.221 |
| 二级及以上 | 70 (16.7) | 95 (22.6) | 3.88 (1.10,3.24) | 2.66 (2.35,5.24) |
0.012 |
|
|
|||||
|
|
|||||
| 是的 | 81 (9.3) | 205 (48.8) | 1 | - - - - - - | - - - - - - |
| 没有 | 69 (16.4) | 65 (15.5) | 2.69 (1.76,4.11) | 2.53 (1.57,4.06) |
< 0.001 |
|
|
|||||
|
|
|||||
| 没有钱 | 52 (12.4) | 104 (24.8) | 1 | 1 | - - - - - - |
| 邻居们感到羞愧 | 23日(5.5) | 17 (4.0) | 0.34 (0.33,0.50) | 0.24 (0.23,0.27) |
0.032 |
| 服务提供商拒绝服务 | 26日(6.2) | 51 (12.1) | 1.02 (0.57,1.82) | 0.84 (0.44,1.60) | 0.598 |
| 诊所被关闭 | 49 (11.7) | 98 (23.3) | 1.00 (0.62,1.61) | 0.95 (0.56,1.62) | 0.857 |
|
|
|||||
|
|
|||||
| 是的 | 48 (11.4) | 124 (29.5) | 1.81 (1.19,2.74) |
|
|
| 没有 | 102 (24.3) | 146 (34.8) | 1 | 1 | - - - - - - |
|
|
|||||
|
|
|||||
| 是的 | 74 (17.6) | 29 (6.9) | 1 | 1 | - - - - - - |
| 没有 | 196 (46.7) | 121 (28.8) | 1.58 (。97,256) | 1.08 (56,2.06) | 0.820 |
|
|
|||||
|
|
|||||
| 是的 | 36 (8.6) | 86 (20.5) | 1 | - - - - - - | - - - - - - |
| 没有 | 114 (27.1) | 184 (43.8) | 1.48 (0.94,2.33) | 1.17 (0.63,2.17) | 0.621 |
|
|
|||||
|
|
|||||
| 良好的知识RHS | 86 (20.5) | 118 (28.1) | 1.73 (1.16,2.59) |
|
|
| 可怜的皇家园艺知识 | 64 (15.2) | 152 (36.2) | 1 | 1 | - - - - - - |
|
|
|||||
|
|
|||||
| 良好的态度 | 63 (15.0) | 119 (28.3) | 1.29 (1.72,3.63) |
|
|
| 可怜的态度 | 87 (20.7) | 151 (36.0) | - - - - - - | - - - - - - | - - - - - - |
注意:
中学青年之间的整体利用率RHS Woldia镇被发现64.3%;研究的发现是类似在尼日利亚(
在这项研究中,园艺学会利用的可能性受访者的伙伴之间的教育地位属于二级及以上是高于那些伙伴的教育地位不能读和写。这一发现是由其他研究(
园艺学会利用的可能性受访者的朋友鼓励他们使用RHS高于那些朋友不鼓励他们使用RHS。其他的研究也支持这一发现[
受访者对生殖健康知识的利用研究区被发现很低。学生来自农村家庭生殖健康服务的利用率低。这个低服务利用率在这些学生可以处理他们不同的性病等生殖健康风险,艾滋病毒/艾滋病、意外怀孕,进而可以增加学校的辍学率和影响一个人的未来生活。然而,学生具有良好的知识和鼓励他们的朋友有良好的生殖健康服务的利用率。因此,需要特别关注农村家庭的学生关于他们的parent-adolescent开放交流,学校员工参与他们的关系,和公开讨论性和生殖卫生问题,和利益相关者应该努力扩大服务利用率在学校通过考虑学生的背景。
生殖健康
生殖健康服务
性传播感染
自愿咨询和检测
青少年友好生殖健康服务。
数据是可用的,并且可以从相应的作者访问当被问及与合理的调查。
伦理批准获得的研究伦理审查委员会Woldia大学健康科学学院。获得官方许可信Woldia大学健康科学学院,并提交各自的行政机关Woldia镇中学;从这些行政机关也获得许可。机密性是保证整个研究过程。
这项研究的目的是向参与者解释;数据收集后获得了全面的书面同意;和机密性的信息也由忽略他们的名字和个人识别。书面知情同意参与这项研究是获得从他们的父母或监护人,参与者是儿童(16岁以下)。
作者宣称没有利益冲突。
Teshome Gebremeskel和Biruk Beletew设计研究和参与写作方法的建议,研究工作,统计分析,写的手稿。两位作者阅读和批准了期末论文。然后,作者进行审核和批准的提交论文。
作者感谢数据收集器和管理者充分参与数据收集,和他们也感谢学生自愿参与他们的研究。最后,作者要感谢所有高中合作从一开始直到结束。