JEPH 环境和公共卫生杂志》上 1687 - 9813 1687 - 9805 Hindawi 10.1155 / 2020/7391587 7391587 研究文章 比较的特点,吸烟,烟和IQOS使用在台湾青少年 李 Yue-Chune 1 2 常 Li-Chuan 1 许 本公司 1 https://orcid.org/0000 - 0003 - 2135 - 9373 陈 Pei-Ching 3 拉德法 阿米尔 1 研究所的健康和福利政策 医学院的 国立阳明大学 台北市112 台湾 nymu-e.web.ym.edu.tw 2 掌握跨学科项目长期护理和管理 国立阳明大学 台北市112 台湾 nymu-e.web.ym.edu.tw 3 卫生和福利 城市管理学院 台北大学 台北市111 台湾 utaipei.edu.tw 2020年 20. 6 2020年 2020年 18 02 2020年 27 04 2020年 19 05年 2020年 20. 6 2020年 2020年 版权©2020 Yue-Chune李et al。 这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。

目标。本研究我们的目标是识别风险因素香烟,烟,青少年和IQOS使用在台湾,尤其关注社会经济地位、父母和同伴吸烟状态,香烟促销,反吸烟运动。 方法。数据从2018年版获得年度横断面台湾全球青年烟草调查,用于监测烟草使用在台湾青少年在初中和高中学校。研究的因变量是“当前吸烟,”“当前使用电子烟,”和“当前使用IQOS设备”(即。,在调查完成之前的30天)。独立变量包括性别、学校等级,月收入/津贴,父母的教育水平、吸烟状态的父母,亲密的朋友吸烟状态,获得免费的香烟,香烟广告,和参加反烟课程。使用逻辑回归的识别因素与当前使用的香烟,电子烟,或者IQOS。 结果。我们确定,5.65%的青少年在这项研究是目前使用香烟,目前2.74%的人使用电子烟,2.33%的人使用IQOS目前。我们分析发现许多因素影响吸烟行为,包括性别,每月的零用钱,父母的教育水平、吸烟状态的父母和亲朋好友,获得免费的香烟,和暴露在香烟广告。 结论。烟草产品所使用的最广泛的青少年是香烟,其次是电子烟和IQOS。社会经济状况、吸烟状态的父母/亲密的朋友,和香烟都确认为重要因素与当前使用的香烟,电子烟,IQOS青少年。

 健康促进管理、卫生和福利 G1071219 g1071219 - 109 1。介绍

烟草制品加热(htp)类似于使用电子烟热挥发尼古丁(在含有尼古丁的液体)下面燃烧,这样用户吸入气溶胶而不是烟。“I-Quit-Ordinary-Smoking”(IQOS)是一个典型的HTP由菲利普莫里斯国际公司( 1)与传统香烟( 2]。

HTP营销的焦点在年轻人 3)导致的患病率显著增加烟和IQOS使用世界各地的青少年 2, 4- - - - - - 9]。卡伦et al。 10]报道增加当前烟使用高中学生在美国(美国)从2011年的1.5%(220000名学生)到2018年的20.8%(305万名学生)。他们还报道增加当前烟用在我们中学生从2011年的0.6%(60000名学生)到2018年的4.9%(570000名学生)。Osibogun et al。 11)报道,目前烟用在我们青春与过渡到正常吸烟的几率更高。

大量的研究探讨了青少年使用电子烟相关的危险因子( 7, 12- - - - - - 16]。一项研究[ 7)最近报道的增加用电子烟的青少年自称为不吸烟者。研究人员还报告说,青少年使用电子烟明显更可能比不吸烟的同行参与药物滥用( 12]。逐渐增加的部分由于IQOS青少年使用,研究人员尚未阐明相关的风险因素或其他烟草产品的风险因素进行比较。目前,电子烟的使用在台湾是非法的,政府正积极修改法律来防止其他htp的使用。尽管如此,有很多年轻人可以通过哪些渠道获得电子烟和其他htp。2018年,台湾全球青年烟草调查(GYTS)首先调查了htp的问题。基于获得的数据调查,这是第一个研究检查香烟的风险因素,包括烟,IQOS青少年使用。

吴et al。 17)报道,更高的社会经济地位与使用和意图使用htp。兰尼et al。 15)报道,更高的社会经济地位积极预测试验电子烟和香烟的可能性。因此,我们的目标在这个研究是确定风险因素的香烟,烟,和IQOS使用青少年,尤其关注社会经济地位以及关键人的吸烟情况(亲密的朋友和家庭成员),获得免费的香烟,促销活动的有效性,在台湾反吸烟运动。

 2。材料和方法 2.1。数据源

这项研究是基于数据从台湾GYTS获得2018年,每年进行的初中和高中学校健康促进政府自2010年以来台湾(HPA)。这个调查是为了促进烟草使用模式的统计分析青少年在台湾和其他国家( 18]。这提出了自行测试问卷在教室里,参与者的匿名是严格遵守 19]。调查包含的问题有关的使用电子烟自2014年以来,自2018年以来IQOS。

当地卫生部门监督的管理调查后下丘脑的员工进行培训。本文调查管理在所有教室同时防止学生事先讨论的问题。下丘脑提交这次调查的机构审查委员会审查。依照法律有关人类研究由法律部门,这项调查是免除需要从受访者获得同意。在调查之前,学生和家长被告知调查的目标以及学生没有参与的权利 14]。

 2.2。研究人群

细节与取样大小和响应率在台湾全球青年烟草调查HPA尚未披露。只披露抽样规则所观察到的县(市)1100年招聘900名学生从成绩7号到9号和10 - 12年级的学生。抽样选择涉及学校第一,然后选择类在那所学校,最后学生。

2018年的调查包括49971名学生在台湾,包括22693名学生在初中和高中的27278名学生。调查了一个整体完成率为89.86%(44905个有效回复):初中(92.39%;20966)和高中(87.76%;23939)( 20.]。样品之前失踪的答案与吸烟和前面的使用电子烟或IQOS被排除在外。回答问题的学生人数与烟草使用是如下:香烟(44063),电子烟(44289),和IQOS (44847)。样本加权是用于确保数据的代表在台湾青少年(7 - 12年级)。样本加权后,台湾代表在这个调查的青少年数量估计如下:香烟(1477850),电子烟(1484052),和IQOS (1501527)。图 1提出了一种流程图说明研究样本是组装的过程。

流程图说明过程研究样本集合。

 2.3。变量

研究的因变量是“当前吸烟,”“当前使用电子烟,”和“当前使用IQOS设备。“注意,目前使用是指前30天完成调查。表明当前吸烟问题的积极回应,“你有没有消费香烟在过去30天?(yes / no)。”Current use of e-cigarettes was indicated by a positive response to the question, “have you used any e-cigarettes in the past 30 days? (yes/no).” Current use of IQOS was indicated by a positive response to the question, “have you used an IQOS device in the past 30 days? (yes/no).”

独立变量包括性别、学校年级(7)、吸烟状态的关键人,社会经济地位,暴露在香烟广告,获得免费的香烟,和参与反烟课程。

吸烟状况的关键人是来自父母的吸烟状况(父母吸烟,只有父亲抽烟,只有母亲吸烟,既不抽烟)和亲密的朋友(二进制的选择:是/否)。

社会经济地位估计而言,父母的受教育水平(初中及以下、高中、大学或学院和研究生院)以及学生的月收入/津贴(-49.71 0美元,0.03美元,49.72美元-116.03,和≧116.04美元)。请注意,新台币对美元的转化率是2018年的1美元= 30.156元。我们采用了两者之间的高等教育水平的父母,和在一个值失踪了的情况下,我们使用获得的价值。

问题暴露在香烟广告可能促使三种可能的反应,报告(1)“暴露于香烟广告在零售商店,”(2)“在零售店没有接触香烟广告,”(3)“没有访问任何零售店。因变量是原始问题的可能的反应,这并不是相互排斥的。因此,我们合并分为两类的响应。一类涉及报告暴露在香烟广告,而其他有关报告没有接触香烟广告和访问任何零售店。

获得免费的烟草产品积极应对问题”表明你曾经提出了一个由烟草公司烟草产品有空吗?(yes / no)。”Exposure to anti-tobacco courses was indicated by a positive response to the question “have you been instructed about the dangers of tobacco use in the past 12 months? (yes/no).”

 2.4。分析

的Rao-Scott卡方检验被用来阐明独立变量之间的关联(人口学特征)和因变量(用香烟/电子烟/ IQOS),这是调整设计(即按照样本。、县(市)和学校)。逻辑回归也是按照样品设计(即调整。,county/city and school) to identify factors indicating a correlation with the current use of cigarettes, e-cigarettes, and IQOS. All analyses were performed using SAS software version 9.4 (SAS Institute Inc., Cary, NC, USA), and P< 0.05是用来定义统计上显著的结果。

 3所示。结果

很大比例的受访者表示使用香烟(5.65%),电子烟(2.74%)、或IQOS设备(2.33%)在调查前30天内。当外推到整个国家,这是一个估计的数量83480使用香烟,40723使用电子烟,35011使用IQOS设备。

尽管回应学生的数量差异三个变量,总体的分布特征的调查青少年仅略有不同。大多数的青少年都是男孩,在高中,有一个低的每月津贴。大多数的青少年在这个研究与中产父母教育水平,大多数父母不吸烟,和最亲密的朋友也不吸烟。绝大多数青少年尚未收到免费的香烟,大多数并没有暴露在香烟广告,大多数收到指令有关烟草的危害(见下表 1)。

吸烟者和不吸烟者在台湾青少年的人口2018人。

特征 ( N= 1477850) 香烟不吸烟者( n= 1394370) 吸烟者( n= 83480) P
N一个 (%)b 95% CI (%)b 95% CI (%)b 95% CI
性别 ‡
男孩 764506年 51.82 51.74 51.90 50.52 50.44 50.60 73.82 73.75 73.89
女孩 710755年 48.18 48.10 48.26 49.48 49.40 49.56 26.18 26.11 26.25
年级 ‡
7 212116年 14.35 14.29 14.41 14.94 14.88 15.00 4.54 4.51 4.57
8 226102年 15.30 15.24 15.36 15.73 15.67 15.79 8.10 8.06 8.14
9 239627年 16.21 16.15 16.27 16.57 16.51 16.63 10.27 10.22 10.32
10 276372年 18.70 18.64 18.76 18.44 18.38 18.50 23.09 23.02 23.16
11 271657年 18.38 18.32 18.44 17.96 17.90 18.02 25.39 25.32 25.46
12 251976年 17.05 16.99 17.11 16.36 16.30 16.42 28.63 28.56 28.70
每月的津贴 ‡
0美元 167157年 11.35 11.30 11.40 11.77 11.72 11.82 4.46 4.43 4.49
0.03 - -49.71美元 734396年 49.89 49.81 49.97 51.51 51.43 51.59 22.82 22.75 22.89
49.72 - -116.03美元 331284年 22.50 22.43 22.57 22.34 22.27 22.41 25.25 25.18 25.32
≧116.04美元 239326年 16.26 16.20 16.32 14.39 14.33 14.45 47.47 47.39 47.55
父母受教育水平 ‡
初中及以下 121374年 8.90 8.85 8.95 8.42 8.37 8.47 17.06 17.00 17.12
高中 534386年 39.18 39.10 39.26 38.63 38.55 38.71 48.63 48.55 48.71
大学或学院 535077年 39.24 39.16 39.32 39.99 39.91 40.07 26.27 26.20 26.34
研究生院 172918年 12.68 12.62 12.74 12.95 12.89 13.01 8.04 7.99 8.09
吸烟情况的父母 ‡
两个烟 118445年 8.19 8.15 8.23 7.37 7.33 7.41 22.27 22.20 22.34
只有父亲抽烟 473158年 32.71 32.63 32.79 32.30 32.22 32.38 39.77 39.69 39.85
只有母亲吸烟 28997年 2.00 1.98 2.02 1.90 1.88 1.92 3.74 3.71 3.77
既不抽烟 826062年 57.10 57.02 57.18 58.42 58.34 58.50 34.22 34.14 34.30
吸烟的亲密的朋友 ‡
是的 619475年 42.04 41.96 42.12 39.11 39.03 39.19 92.17 92.13 92.21
没有 854103年 57.96 57.88 58.04 60.89 60.81 60.97 7.83 7.79 7.87
获得免费的香烟 ‡
是的 43428年 2.98 2.95 3.01 2.51 2.48 2.54 11.22 11.17 11.27
没有 1416016 97.02 96.99 97.05 97.49 97.46 97.52 88.78 88.73 88.83
暴露在香烟广告 ‡
是的 337111年 22.89 22.82 22.96 22.28 22.21 22.35 33.24 33.16 33.32
没有 1135769 77.11 77.04 77.18 77.72 77.65 77.79 66.76 66.68 66.84
参加课程有关烟草的危害 ‡
是的 697677年 56.01 55.92 56.10 57.03 56.94 57.12 39.23 39.14 39.32
没有 547990年 43.99 43.90 44.08 42.97 42.88 43.06 60.77 60.68 60.86

一个每个变量的总数不平等是由于缺失值(s)。b总结每一列的百分比。P: Rao-Scott卡方检验是用来测试独立变量之间的区别和经常吸烟。‡表示 p值< 0.001。

在人口特征方面,我们观察到当前吸烟者和非吸烟者之间的显著差异,无论烟草产品。与非吸烟者相比,所有的组吸烟者(香烟、电子烟和IQOS设备)包括一个更高比例的男孩,一个较低的百分比在初中,和较低的比例小的每月津贴。吸烟者还包括一个更高比例的父母和低教育和更高比例的父母或亲密的朋友抽烟。最后,一个更高比例的吸烟者获得免费的香烟和暴露于香烟促销,而较低比例的吸烟者有参加反烟类。注意,低比例的IQOS用户报告有参加反烟类;然而,差异没有达到显著性水平(见表 1- - - - - - 3)。

人口缴获2018年台湾青少年之间的用户和非用户。

特征 ( N= 1484052) 由于电子烟非用户( n= 1443329) 由于电子烟用户( n= 40723) P
N一个 (%)b 95% CI (%)b 95% CI (%)b 95% CI
性别 ‡
男孩 769396年 51.94 51.86 52.02 51.32 51.24 51.40 74.40 74.33 74.47
女孩 711977年 48.06 47.98 48.14 48.68 48.60 48.76 25.60 25.53 25.67
年级 ‡
7 212325年 14.31 14.25 14.36 14.5 14.44 14.56 7.35 7.31 7.39
8 226778年 15.28 15.22 15.34 15.37 15.31 15.43 12.01 11.96 12.06
9 239127年 16.11 16.05 16.17 16.21 16.15 16.27 12.69 12.64 12.74
10 278851年 18.79 18.73 18.85 18.8 18.74 18.86 18.28 18.22 18.34
11 273690年 18.44 18.38 18.50 18.29 18.23 18.35 23.97 23.90 24.04
12 253280年 17.07 17.01 17.13 16.82 16.76 16.88 25.69 25.62 25.76
每月的津贴 ‡
0美元 168552年 11.4 11.35 11.45 11.54 11.49 11.59 6.73 6.69 6.77
0.03 - -49.71美元 737600年 49.9 49.82 49.98 50.49 50.41 50.57 29.16 29.09 29.23
49.72 - -116.03美元 332042年 22.46 22.40 22.53 22.46 22.39 22.53 22.73 22.66 22.80
≧116.04美元 239878年 16.23 16.17 16.29 15.52 15.46 15.58 41.38 41.30 41.46
父母受教育水平 ‡
初中及以下 121468年 8.88 8.83 8.93 8.72 8.67 8.77 15.00 14.94 15.06
高中 536363年 39.21 39.13 39.29 39.06 38.98 39.14 44.90 44.82 44.98
大学或学院 536449年 39.22 39.13 39.30 39.44 39.36 39.52 30.73 30.65 30.81
研究生院 173655年 12.69 12.64 12.75 12.78 12.72 12.84 9.37 9.32 9.42
吸烟情况的父母 ‡
两个烟 119551年 8.23 8.18 8.27 7.92 7.88 7.96 19.79 19.73 19.85
只有父亲抽烟 475080年 32.7 32.63 32.78 32.53 32.45 32.61 39.04 38.96 39.12
只有母亲吸烟 29250年 2.01 1.99 2.04 1.95 1.93 1.97 4.28 4.25 4.31
既不抽烟 828801年 57.05 56.97 57.13 57.6 57.52 57.68 36.89 36.81 36.97
吸烟的亲密的朋友 ‡
是的 624300年 42.17 42.09 42.25 41.13 41.05 41.21 80.12 80.06 80.18
没有 856066年 57.83 57.75 57.91 58.87 58.79 58.95 19.88 19.82 19.94
获得免费的香烟 ‡
是的 45011年 3.07 3.04 3.10 2。8 2.77 2.83 13.92 13.86 13.98
没有 1420031 96.93 96.90 96.96 97.2 97.17 97.23 86.08 86.02 86.14
暴露在香烟广告 ‡
是的 338125年 22.87 22.80 22.93 22.53 22.46 22.60 35.46 35.38 35.54
没有 1140642 77.13 77.07 77.20 77.47 77.40 77.54 64.54 64.46 64.62
参加课程有关烟草的危害 ‡
是的 697677年 56.01 55.92 56.10 56.23 56.14 56.32 45.35 45.26 45.44
没有 547990年 43.99 43.90 44.08 43.77 43.68 43.86 54.65 54.56 54.74

一个每个变量的总数不平等是由于缺失值(s)。b总结每一列的百分比。P: Rao-Scott卡方检验是用来测试独立变量之间的差异和目前使用的电子烟。‡表示 p值< 0.001。

IQOS用户和非用户的人口在2018年台湾青少年中。

特征 ( N= 1501527) IQOS吸毒者( n= 1466516) IQOS用户( n= 35011) P
N一个 (%)b 95% CI (%)b 95% CI (%)b 95% CI
性别 ‡
男孩 779780年 52.03 51.95 52.11 51.64 51.56 51.72 68.96 68.89 69.03
女孩 718800年 47.97 47.89 48.05 48.36 48.28 48.44 31.04 30.97 31.11
年级 ∗
7 214748年 14.30 14.25 14.36 14.35 14.29 14.41 12.20 12.15 12.25
8 229647年 15.29 15.24 15.35 15.36 15.30 15.42 12.56 12.51 12.61
9 241913年 16.11 16.05 16.17 16.17 16.11 16.23 13.53 13.48 13.58
10 281736年 18.76 18.70 18.83 18.69 18.63 18.75 21.65 21.58 21.72
11 277029年 18.45 18.39 18.51 18.46 18.40 18.52 17.99 17.93 18.05
12 256453年 17.08 17.02 17.14 16.96 16.90 17.02 22.07 22.00 22.14
每月的津贴 ‡
0美元 170113年 11.38 11.32 11.43 11.40 11.35 11.45 10.49 10.44 10.54
0.03 - -49.71美元 744969年 49.82 49.74 49.90 50.25 50.17 50.33 31.70 31.63 31.77
49.72 - -116.03美元 335925年 22.46 22.40 22.53 22.47 22.40 22.54 22.24 22.17 22.31
≧116.04美元 244405年 16.34 16.28 16.40 15.89 15.83 15.95 35.57 35.49 35.65
父母受教育水平 ‡
初中及以下 123637年 8.93 8.89 8.98 8.80 8.75 8.85 14.36 14.30 14.42
高中 543645年 39.28 39.20 39.36 39.12 39.04 39.20 45.78 45.70 45.86
大学或学院 541726年 39.14 39.06 39.22 39.39 39.31 39.47 28.51 28.43 28.59
研究生院 175088年 12.65 12.59 12.71 12.68 12.62 12.74 11.35 11.30 11.40
吸烟情况的父母 ‡
两个烟 121901年 8.29 8.25 8.34 8.08 8.04 8.12 17.72 17.66 17.78
只有父亲抽烟 480892年 32.72 32.64 32.79 32.70 32.62 32.78 33.46 33.38 33.54
只有母亲吸烟 29853年 2.03 2.01 2.05 1.96 1.94 1.98 5.07 5.03 5.11
既不抽烟 837168年 56.96 56.88 57.04 57.26 57.18 57.34 43.75 43.67 43.83
吸烟的亲密的朋友 ‡
是的 633620年 42.32 42.24 42.39 41.67 41.59 41.75 70.40 70.33 70.47
没有 863766年 57.68 57.61 57.76 58.33 58.25 58.41 29.60 29.53 29.67
获得免费的香烟 ‡
是的 46068年 3.11 3.08 3.14 2.82 2.79 2.85 16.75 16.69 16.81
没有 1435773 96.89 96.86 96.92 97.18 97.15 97.21 83.25 83.19 83.31
暴露在香烟广告 ‡
是的 342874年 22.92 22.85 22.99 22.74 22.67 22.81 30.94 30.87 31.01
没有 1153174 77.08 77.01 77.15 77.25 77.18 77.32 69.06 68.99 69.13
参加课程有关烟草的危害
是的 707812年 55.95 55.86 56.03 55.99 55.90 56.08 53.90 53.81 53.99
没有 557325年 44.05 43.97 44.14 44.01 43.92 44.10 46.10 46.01 46.19

一个每个变量的总数不平等是由于缺失值(s)。b总结每一列的百分比。P: Rao-Scott卡方检验是用来测试独立变量之间的区别和当前IQOS的使用。∗表明 P < 0.05和‡表示 P < 0.001。

表 4列出了因素与烟草使用的几率更高。注意的因素略有不同类型的烟草产品(香烟,烟,或IQOS)。大部分的烟草使用者是男孩,高中(吸烟),中/高每月的津贴,至少有一个父母抽烟,和亲密的朋友抽烟。大部分的烟草使用者也获得免费香烟和被暴露在香烟广告(吸烟和由于电子烟只使用)。烟草使用的几率较低的相关因素略有不同。看来,随着年级的增加,IQOS使用的几率下降和低每月津贴有同样的效果。父母的教育水平越高,就越不可能青少年吸烟,上课在烟草的危害降低吸烟和烟都使用的可能性。

三个逻辑回归模型说明因素与当前使用的香烟,电子烟,IQOS。

独立变量 Y=香烟 Y=烟 Y= IQOS
优势 95% CI P 优势 95% CI P 优势 95% CI P
性别
男孩 2.50 1.95 3.20 ‡ 2.36 1.88 2.96 ‡ 1.68 1.33 2.11 ‡
女孩 1 1 1
年级
7 1 1 1
8 1.12 0.77 1.62 1.19 0.79 1.80 0.72 0.49 1.06
9 1.48 1.00 2.21 0.97 0.64 1.47 0.68 0.46 1.00 ∗
10 1.81 1.12 2.93 ∗ 0.90 0.61 1.33 0.82 0.58 1.15
11 1.75 1.12 2.73 ∗ 1.18 0.75 1.86 0.52 0.35 0.76 ‡
12 1.85 1.15 2.96 ∗ 1.10 0.75 1.62 0.64 0.43 0.95 ∗
每月的津贴
0美元 1 1 1
0.03 - -49.71美元 1.19 0.84 1.70 1.20 0.63 2.28 0.66 0.46 0.96 ∗
49.72 - -116.03美元 1.91 1.38 2.66 ‡ 1.28 0.68 2.41 0.83 0.54 1.28
≧116.04美元 3.95 2.81 5.56 ‡ 2.73 1.45 5.12 __ 1.44 0.94 2.19
父母受教育水平
初中及以下 1 1 1
高中 0.67 0.55 0.82 ‡ 0.85 0.63 1.14 0.80 0.60 1.08
大学或学院 0.49 0.38 0.64 ‡ 0.75 0.51 1.08 0.65 0.48 0.90 __
研究生院 0.59 0.35 1.00 ∗ 0.70 0.42 1.18 0.72 0.48 1.11
吸烟情况的父母
两个烟 2.57 1.97 3.34 ‡ 2.02 1.24 3.29 __ 1.46 1.02 2.09 ∗
只有父亲抽烟 1.43 1.21 1.68 ‡ 1.52 1.47 1.56 ‡ 0.95 0.72 1.25
只有母亲吸烟 1.38 0.93 2.03 1.51 0.86 2.68 1.30 0.68 2.48
既不抽烟 1 1 1
吸烟的亲密的朋友
是的 11.44 8.91 14.68 ‡ 3.93 3.04 5.08 ‡ 2.76 2.15 3.54 ‡
没有 1 1 1
获得免费的香烟
是的 3.97 2.95 5.35 ‡ 3.49 2.48 4.90 ‡ 4.20 3.06 5.77 ‡
没有 1 1 1
暴露在香烟广告
是的 1.27 1.10 1.46 ‡ 1.45 1.15 1.83 __ 1.14 0.90 1.45
没有 1 1 1
参加课程有关烟草的危害
是的 0.59 0.51 0.69 ‡ 0.77 0.62 0.97 ∗ 1.02 0.83 1.25
没有 1 1 1

优势:调整后的优势比。∗ P < 0.05;__ P < 0.01;‡ P < 0.001。

 4所示。讨论

使用在2018年获得的数据,我们认为5.65%的青少年在台湾是目前使用香烟,目前2.74%的人使用电子烟,2.33%的人使用IQOS目前。因此,青少年吸烟的流行仍高于缴获和HTP使用。尽管如此,看来,吸烟的患病率从2016年的观察水平有所下降(6.6%)( 14]。与吸烟相关的可变因素包括免费香烟,反烟课程,香烟广告。因此,我们建议政府继续禁止香烟的市场营销和广告,学校继续努力教学生关于吸烟的危害。

当前的流行IQOS用户在当前的研究中(2.33%)与金等的研究结果一致。 9)报道,2017年,3.5%的年轻的韩国成年人(年龄在19到24年)使用IQOS设备。这些值之间的微小差异可能是由于不同的研究方法,也就是说,我们的学校调查和金正日的使用一个在线调查。此外,受试者在研究青少年(12 - 18岁),而金正日的研究集中在年轻的成年人(19到24年)。

我们确定了社会经济地位和香烟的使用之间的相关性,电子烟,IOQS。青少年与更高的每月津贴更有可能使用香烟和电子烟,而青少年低每月的津贴不太可能使用IQOS。这是符合白色的发现等。 5),与更高的每月津贴报道,青少年更有可能使用电子烟。青少年和受过良好教育的父母也更少地使用香烟,电子烟,IQOS。这是一致的结果Kinnunen et al。 7)报道,青少年和教育的父母更有可能在每周使用电子烟,和脱粒机等。 13)报道,青少年和受过良好教育的父母不太可能使用电子烟。

我们还观察到关键人的吸烟状况之间的相关性和香烟的使用,电子烟,IQOS。青少年与父母双方或一方吸烟的人更可能使用香烟和电子烟,而青少年只有父亲吸烟不太可能使用IQOS。这是一致的结果Kinnunen et al。 7],他报告说,青少年的父母抽烟或只有一个父母吸烟更有可能使用每周电子烟。此外,青少年有密切的朋友吸烟更有可能使用香烟,电子烟,或者IQOS。这是符合白色的发现等。 5和脱粒机等。 13),据报道,有亲密的朋友吸烟的青少年更有可能使用电子烟。

最后,我们观察到的香烟促销和使用之间的相关性,电子烟,IQOS。青少年能获得免费香烟更有可能使用香烟,电子烟,和/或IQOS。青少年被暴露在香烟广告更有可能使用香烟,电子烟,和IQOS,尽管结果IQOS使用相关没有达到水平的意义。这是一致的结果Kinnunen et al。 7),据报道,青少年看到烟广告更有可能使用每周电子烟。我们怀疑,这可以归因于这样一个事实:IQOS用户受香烟广告。

此外,青少年参加过类有关烟草的危害也更少地使用香烟和/或电子烟;然而,这并不影响IQOS使用率。我们怀疑,这可以归因于这样一个事实,大多数课程专注于烟草的危害,不解决IQOS的风险。因此,我们建议学校IQOS问题纳入课程对烟草的危害。

 5。限制

本研究的局限性,使得我们的研究结果进行解释时必须特别谨慎。首先,我们使用横截面数据,这意味着我们提出的因素关联使用香烟,电子烟,IQOS。未来的研究人员可以进行后续调查和风险因素之间的因果关系这三个尼古丁产品的使用。第二,这个问卷是自行意味着我们无法验证实际对象的吸烟行为,结果导致香烟的流行,电子烟,或者IQOS使用可能被低估或高估了。第三,这项研究并没有评估变量相关的烟草产品,如类型或烟或IQOS成本。最后,青少年没有参加学校调查时被排除在分析之外。未来的研究人员可能试图阐明这一点。

《条例》有关htp在台湾有些不清楚。目前,由于电子烟产品并不公开上市(即。电子香烟是非法的)。根据第14条烟草危害的预防行动,“人不得制造、进口或出售糖果,零食,玩具,或任何其他对象形式的烟草产品。“电子烟含有尼古丁被当作一种药物(例如,违反了制药事务行为)。尽管如此,htp和由于电子烟产品违法。烟草危害的预防行为没有被修改,因为它通过1月11日,2009;然而,建议修正案禁止生产、进口、销售、广告htp和电子烟最近被讨论。由于HTP的流行在年轻人中使用,我们建议政府提出“烟草危害预防法案”修正案有关的控制电子烟和HTP尽快。

 6。结论

我们的研究结果表明,社会经济地位、吸烟状态的关键人,和香烟是最重要的因素与当前的香烟,使用电子烟,IQOS青少年。最高的因素预测价值使用每个烟草产品的吸烟状况亲密的朋友。但是请注意,,为了解决这一问题,政策决定仅限于创建一个无烟校园。因此,我们建议政府采用“烟草危害预防法案”修正案有关电子烟和htp的控制。政府还应该继续促进无烟校园和资助课程烟草的危害(尤其关注电子烟和IQOS)和实施控制香烟的广告和促销,电子烟,IQOS。

 数据可用性

在这项研究中使用的数据得到的健康促进管理、卫生和福利,台湾。作者没有权利披露数据和所有的作者签署了保密协议。作者只有数据,个人信息被移除的链接。

 伦理批准

伦理批准这项研究机构审查委员会已经授予的国立阳明大学(YM108025E)。

 信息披露

本研究的内容并不代表的意见健康促进管理、卫生和福利。

 的利益冲突

作者宣称他们没有利益冲突与这篇文章有关。

 确认

这项工作是由烟草产品的健康和福利附加税,健康促进政府卫生和福利部、台湾(没有。G1071219 G1071219 - 109)。作者要感谢健康促进管理、卫生和福利,提供在本研究中使用的数据。

 Glantz 美国一个。 烟草制品加热:IQOS的例子 烟草控制 2018年 27 增刊1 s1 s6 10.1136 / tobaccocontrol - 2018 - 054601 2 - s2.0 - 85055597533 Czoli c, D。 白色的 c . M。 里德 j·L。 康纳 r . j . O。 哈蒙德 D。 意识和兴趣IQOS烟草制品加热青少年在加拿大、英国和美国 钻头扭矩控制 2019年 29日 1 89年 95年 10.1136 / tobaccocontrol - 2018 - 054654 2 - s2.0 - 85060819148 麦凯维 K。 罗德 l 金 M。 烟草制品加热可能吸引青少年和年轻人 烟草控制 2018年 27 增刊1 s41 s47 10.1136 / tobaccocontrol - 2018 - 054596 2 - s2.0 - 85054551012 南美洲 l . M。 Glantz 美国一个。 电子香烟和传统香烟的使用在我们青少年 JAMA儿科 2014年 168年 7 610年 617年 10.1001 / jamapediatrics.2013.5488 2 - s2.0 - 84901997718 白色的 J。 李 J。 纽康比 R。 沃尔顿 D。 三倍的使用电子香烟在新西兰青少年在2012年和2014年之间 青少年健康期刊》的 2015年 56 5 522年 528年 10.1016 / j.jadohealth.2015.01.022 2 - s2.0 - 84928044900 Goniewicz m . L。 Gawron M。 Nadolska J。 Balwicki l Sobczak 一个。 在波兰青少年使用电子香烟 青少年健康期刊》的 2014年 55 5 713年 715年 10.1016 / j.jadohealth.2014.07.015 2 - s2.0 - 84908320050 Kinnunen j . M。 奥利拉 H。 Lindfors P。 Rimpela 一个。 使用电子香烟的变化从2013年到2015年,芬兰青少年中使用的理由 国际环境研究和公共卫生杂志》上 2016年 13 11 1114年 10.3390 / ijerph13111114 2 - s2.0 - 84995486197 Tabuchi T。 Kiyohara K。 星野 T。 Bekki K。 稻叶型 Y。 Kunugita N。 认识和使用电子香烟和烟草制品heat-not-burn在日本 上瘾 2016年 111年 4 706年 713年 10.1111 / add.13231 2 - s2.0 - 84961136943 金 J。 余 H。 李 年代。 Paek Y.-J。 认识、经验和激烈的烟草产品,IQOS,年轻的韩国成年人 烟草控制 2018年 27 增刊1 s74 s77 10.1136 / tobaccocontrol - 2018 - 054390 2 - s2.0 - 85052942157 卡伦 k。 安布罗斯 b K。 Gentzke 答:S。 Apelberg b . J。 贾马尔 一个。 王 b。 从野外笔记:使用电子香烟和烟草产品在初中和高中学生——美国,2011 - 2018 MMWR。发病率和死亡率每周报告 2018年 67年 45 1276年 1277年 10.15585 / mmwr.mm6745a5 2 - s2.0 - 85056643523 Osibogun O。 Bursac Z。 Maziak W。 由于电子烟的使用和定期吸烟青少年:人口评估烟草与健康研究(2013 - 2016) 美国预防医学杂志》上 2020年 58 5 657年 665年 10.1016 / j.amepre.2020.01.003 麦凯布 s E。 西 b . T。 Veliz P。 博伊德 c·J。 由于电子烟,吸烟、双用途和美国青少年问题行为:一项全国性调查的结果 青少年健康期刊》的 2017年 61年 2 155年 162年 10.1016 / j.jadohealth.2017.02.004 2 - s2.0 - 85017188406 打谷机 j·F。 Abad-Vivero e . N。 Barrientos-Gutierrez 我。 患病率和缴获的认知和相关试验中早期青少年在墨西哥 青少年健康期刊》的 2016年 58 3 358年 365年 10.1016 / j.jadohealth.2015.11.008 2 - s2.0 - 84958952684 陈 P.-C。 常 L.-C。 许 C。 李 研究。 双重使用电子香烟和传统香烟的青少年在台湾,2014 - 2016 尼古丁和烟草研究 2019年 21 1 48 54 10.1093 /正常/ nty003关系 2 - s2.0 - 85058915649 兰尼 l . J。 Bazillier-Bruneau C。 Rouesse J。 减少危害或危害的介绍吗?法国青少年中患病率和相关使用缴获的 青少年健康期刊》的 2016年 58 4 440年 445年 10.1016 / j.jadohealth.2015.12.013 2 - s2.0 - 84956597053 Nădăşan V。 福利 k . L。 Penzes M。 使用电子香烟和烟草制品替代在罗马尼亚的青少年 国际公共卫生杂志》上 2016年 61年 2 199年 207年 10.1007 / s00038 - 015 - 0774 - 8 2 - s2.0 - 84952932788 吴 y S。 王 m P。 何 s Y。 激烈的烟草产品在香港的中国成年人使用:以人群为基础的横断面研究 钻头扭矩控制 2019年 29日 3 10.1136 / tobaccocontrol - 2018 - 054719 2 - s2.0 - 85064564175 沃伦 c·W。 琼斯 n R Peruga 一个 全球青年烟草监测,2000 - 2007 发病率和死亡率每周报告。监视总结(华盛顿特区:2002) 2008年 57 1 1 28 陈 p . L。 邱 h . Y。 陈 y . H。 中国版的全球青年烟草调查:跨文化适应工具 BMC公共卫生 2008年 8 1 144年 10.1186 / 1471-2458-8-144 2 - s2.0 - 44049099421 健康促进管理 全球青年烟草调查 2019年 瑞士日内瓦 谁